3. Warum und wie funktioniert ein char pointer?

Warum und wie funktioniert ein char pointer?

  • ?

    Erklär mir bitte, wieso das geht:

    *"C++"

    Und was genau der Unterschied zwischen den beiden ptr's ist (also den Typen der Identifier).

    const char ptr[5];

    und

    const char*  ptr;

    ist (außer, das man beim zweiten noch Speicherplatz zuweisen müsste).

    0
  • C

    Hacker schrieb:

    Erklär mir bitte, wieso das geht:

    Weil ein Array in einen Zeiger zerfallen kann? Ich denke das solltest du schon mal bemerkt haben. 🤡

    Hacker schrieb:

    Und was genau der Unterschied zwischen den beiden ptr's

    Es sind komplett unterschiedliche Typen? 😮

    "lol"++; // Autsch
    0

  • Hacker schrieb:

    Erklär mir bitte, wieso das geht:

    *"C++"

    Weil das Stringliteral ein Array ist und das kann implizit in einen Pointer gewandelt werden...

    Hacker schrieb:

    Und was genau der Unterschied zwischen den beiden ptr's ist (also den Typen der Identifier).

    const char ptr[5];

    const char*  ptr;

    ist (außer, das man beim zweiten noch Speicherplatz zuweisen müsste).

    Das erste ist ein Array, das zweite ist ein Pointer. Frag mal was sizeof(ptr) dazu meint 😉

    0
  • I

    R- und L-Value ist das Stichwort. Einfach bisschen googeln! Jetzt hab ich es verstanden. Danke euch.

    0
  • I

    Bis jetzt habe ich verstanden, dass es mit den r- und l-values zusammenhängt. Wo ist definiert, dass const char [] l-value ist und z.B. ein int ein r-value? In C++ muss ja irgendwo definiert sein, dass const char [] ein l-value ist, also "hey, const char [], du bist ein r-value".

    0
  • ?

    inc7 schrieb:

    Wo ist definiert, dass const char [] l-value ist und z.B. ein int ein r-value?

    Hmmm? int ist ein lvalue. const int ist ein rvalue.

    0
  • 3

    LValues und RValues haben mit Typen nichts zu tun. Es gibt ints sowohl als LValues, als auch als RValues.

    int i = 42; // 42 ist ein RValue, i aber ein LValue

    Grundsätzlich gilt: Alles, was einen Namen hat, ist ein LValue. Umgekehrt ist aber nicht alles, was keinen Namen hat, ein RValue.

    0
  • I

    Dann würde sich aber deine Aussage mit folgendem Code wiedersprechen:

    cout << &"Test" << endl;
cout << &10 << endl;

    Geändert wurde nur der Typ von string nach int.

    0
  • 3

    Nein, das widerspricht sich eben genau nicht. Stringliterale sind LValues.

    0
  • I

    314159265358979 schrieb:

    Es gibt ints sowohl als LValues, als auch als RValues.

    Kannst du mir Beispielcode zeigen, wo ein int als LValue verwendet wird?

    314159265358979 schrieb:

    Stringliterale sind LValues.

    Und wo ist das in C++ definiert? Irgendwo muss ja (in der Headerdateien oder so?) stehen "stringliterale = LValue"

    0
  • 3

    inc7 schrieb:

    Kannst du mir Beispielcode zeigen, wo ein int als LValue verwendet wird?

    i = 42;

    inc7 schrieb:

    Und wo ist das in C++ definiert? Irgendwo muss ja (in der Headerdateien oder so?) stehen "stringliterale = LValue"

    camper wirds dir sicherlich gleich nachschlagen. Kannst ja im Standard nachsehen.

    0

  • inc7 schrieb:

    Kannst du mir Beispielcode zeigen, wo ein int als LValue verwendet wird?

    🙄

    inc7 schrieb:

    314159265358979 schrieb:

    Stringliterale sind LValues.

    Und wo ist das in C++ definiert?

    Im Standard?

    ISO/IEC 14882 third edition [expr.prim.general] 5.1.1.1 schrieb:

    A literal is a primary expression. Its type depends on its form (2.14). A string literal is an lvalue; all other literals are prvalues.

    0

  • *loschmich*

    0
  • ?

    314159265358979 schrieb:

    Grundsätzlich gilt: Alles, was einen Namen hat, ist ein LValue.

    Hm...

    enum { ich_bin_ein_rvalue };
template<int ich_auch> struct s {};

    Und this ist auch ein r-value.

    0
  • 3

    Dann eben: Alles, was einen Namen hat und Stück Speicher zur Laufzeit bezeichnet, hat einen Namen.

    0
  • T

    Alles was einen Namen hat, hat einen Namen? 🙄

    0
  • 3

    *ist ein LValue

    0
  • ?

    Hmm, jetzt bin ich verwirrt!

    const int MeinName(0);

    Also, nach PI's Logik ist der Wert von MeinName kein solcher, der im Speicherplatz vorhanden ist, oder wat? MeinName ist doch ein Rvalue.

    0
  • C
    Mod

    Lvalues/Rvalues sind Ausdruckskategorien.
    Ein Bezeichner ist weder ein L- noch ein Rvalue.
    Ein (primärer) Ausdruck, der durch einen Bezeichner geformt wird, ist ein L- oder Rvalue, je nach Art des Bezeichners.

    0
  • 3

    @Hacker: Natürlich ist das ein LValue, und natürlich hat der int auch Speicher. Dass der Compiler ihn wegoptimiert, ist ne andere Sache. Aber versuch doch mal, die Adresse davon rumzureichen, dann wird der int mit ziemlich großer Sicherheit nicht wegoptimiert.

    0
Anmelden zum Antworten