User / Tester / Anwender für Multimediakonverter gesucht
-
Klär mal ein bisschen mehr auf
Bin für Linux interessiert.
-
Hallo,
das mit den Anforderungen ist so eine Sache !?!? ... meistens vergisst man
ja doch irgendwelche wichtigen Funktionen
Mit Multimedia(konverter) meine ich ein Programm, das Grafik-, Audio- und
Videodateien ver/bearbeitet.
Das ganze wird in C++ geschrieben, und für die Bedienoberfläche muss Qt4.7
herhalten.
Ich habe unter
http://edv-hable.de/mmk/
mal einen Prototypen hochgeladen (um einen Eindruck von der grafischen
Oberfläche zu erhalten). Die Version für MS Win ist
etwas größer ausgefallen, weil ich die nötigen dll's mit ins Archiv gepackt
habe -> vielleicht eine kurze Info, ob das Teil läuft oder nicht.
Das Teil hat unter der Menuebar drei Tabs (Pic, Audio, Video), und innerhalb
jeden Bereiches nochmal drei Tabs auf der linken Seite: Open, Edit und Safe.
Unter "Open" werden halt die Dateien zur Bearbeitung ausgewählt ... eine, zwei
oder 673
Der "Open-Tab" sieht wohl in allen drei Bereichen ähnlich aus.
Im "Edit"-Tab gibt es dann schon unterschiede.
Bei den Pics kommen solche Dinge wie zuschneiden, skalieren, graustufen
u.s.w. rein.
Bei Audio und Video muss eine Zeitleiste rein, in die man die Files
per Drag & Drop ziehen kann ... wie man es halt aus den gängigen
Schnittprogrammen für Videos kennt. Einziger Unterschied dazu ist, dass man
Audio- und Videodateien getrennt bearbeiten kann.
Ausserdem soll die Oberflächenprogrammierung strikt vom
Rest getrennt werden. Am Wochenende stelle ich unter derselben
Adresse (siehe oben) noch ein Lasten- und Pflichtenheft online, damit
man einen Eindruck gewinnen kann, welche Funktionen implementiert
werden sollen. Ausserdem lade ich noch eine Dokument hoch, das
den technischen Background etwas näher beschreibt ... sonst wird
das hier etwas zu langSo insgesamt, global und im Großen und Ganzen gesehen war es das
auch schon ...HS
-
Habe die Windows Version ausgepackt. Leider hat F-Secure die
mkGui.exe direkt einkassiert. Kommentar: Gen:Variant.Graftor.10418Das ist kein guter Start ...
-
Hallo,
na da sag ich doch "Potz-Blitz" !!!
Ich muss sofort schauen, was dieses "Gen:Variant.Graftor.10418"
ist, und was das Teil macht ...
... und vor allem, wie es dazu kommen konnte ???
Der Win-Entwicklungsrechner läuft in einer Virtual-Box auf der Linux-Maschine
und hat keine Verbindung zum Internet. Die DVD ist eine original
Vista-CD und zu den Standardkomponenten des BS ist zusätzlich
nur Eclipse CDT, MinGW 4.5 und Qt4.7 installiert worden.
... und trotzdem hat das Antivirenprogramm etwas "erschnüffelt" !?!?... melde mich wieder
HS
-
frogi001 schrieb:
keine Verbindung zum Internet.
Ganz ruhig, von einem Virus der sich in eigene Programme einkompiliert habe ich noch nie etwas gehört. Also entweder du willst uns infizieren, oder aber das ist ein Fehlalarm.
http://itsacleanmachine.blogspot.com/2012/01/antivirus-anger.html
Klingt nach Letzterem.
Ist natürlich trotzdem unangenehm, vielleicht bekommst du das irgendwie weg.Falls du keinen Virenscanner hast um das zu testen, lade die Datei bei virustotal.com hoch.
Hier, deine Datei: https://www.virustotal.com/file/f8840fffb8fcdb76175ec0525811285d46317238542160f56499ab47ec33eeac/analysis/1328357372/
-
Fehlalarm. Guck dir doch mal die Meldungen an (von VirusTotal):
Gen[eric]: ... Heuristic: ...
-
frogi001 schrieb:
[...] Die Version für MS Win ist
etwas größer ausgefallen, weil ich die nötigen dll's mit ins Archiv gepackt
habe -> vielleicht eine kurze Info, ob das Teil läuft oder nicht.Tut under W7/W2k8r2.
-
:: Compiling VirtualBox kernel modules [DONE] home@home:~$ ./start_win.sh Waiting for VM "Windows XP" to power on... VM "Windows XP" has been successfully started.
Ok. Funktioniert auf Windows XP und auch mit Wine (hast du ja bestimmt schon selbst getestet, oder?)
-
Hallo,
das sich ein Virus beim Compilieren "einschleicht" ... davin habe ich
auch noch nichts gehört ... aber es gibt noch viel mehr, wovon
ich noch nichts gehört habe, aber trotzdem "Sache ist"
"Peinlich" ist das Problem aber trotzdem. Abgesehen davon, dass es
sowieso problematisch ist eine *.exe-Datei zum Testen bereitzustellen ...
Ich muss mal schauen, ob ich das mit dieser Version des MinGW-Compiler
"abstellen" kann ... evtl. irgendeine bestimmte Compiler-Option ???Noch eine Frage zu virustotal.com ... soweit ich das verstanden habe, wird
die hochgeladene Datei von diesen 43 Virenprogrammen geprüft, und
anschließend die Ergebnisse ausgegeben ... so läuft das doch, oder ?Wollen mir diese Meldungen von virustotal.com :
Gen[eric]: ... Heuristic: ...
eigentlich etwas "besonderes" Sagen ?
Über das Compiler-Viren-Problem muss ich erst mal "knuspern"
... melde mich wiederHS
-
Manche Antivirus-Programme springen glaube ich schon an wenn man system oder sleep verwendet ...
-
frogi001 schrieb:
Wollen mir diese Meldungen von virustotal.com :
Gen[eric]: ... Heuristic: ...
eigentlich etwas "besonderes" Sagen ?
Über das Compiler-Viren-Problem muss ich erst mal "knuspern"Naja, ist eigentlich ziemlich selbstredend. Virenscanner, die solche false positives aufgrund einer heuristischen Analyse zum Virus stempeln haben selten recht, verkaufen sich aber gut, weil sie so viel finden
-
Hallo,
das mit den Virenscannern ist wirklich etwas "bescheiden"
Habe einfach nur eine main()-Methode geschrieben ... ohne I/O-Funktionen
oder sonst was ... kompiliert (Win MinGW 4.6) ... unter virustotal.com getestet
... und da sprachen gleich 5 Virenscanner an !!!Swordfish schrieb:
Naja, ist eigentlich ziemlich selbstredend. Virenscanner,
die solche false positives aufgrund einer heuristischen Analyse
zum Virus stempeln haben selten recht, verkaufen
sich aber gut, weil sie so viel findenVon der Seite habe ich das noch garnicht gesehen
... wie bei einem Wachhund, der die ganze Nacht eine Schnecke anbellt !!
Ich habe mal unter:
http://edv-hable.de/mmk/mmk_050212/
das Lastenheft und einen Teil des Pflichtenheftes hochgeladen.
Dazu auch noch eine Version des MMK in die ich ein paar Icons
"eingebaut" habe.
Vielleicht gibts ein paar Comments dazu ...HS
-
cooky451 schrieb:
Ganz ruhig, von einem Virus der sich in eigene Programme einkompiliert habe ich noch nie etwas gehört.
-
frogi001 schrieb:
Hallo,
das mit den Virenscannern ist wirklich etwas "bescheiden"
Habe einfach nur eine main()-Methode geschrieben ... ohne I/O-Funktionen
oder sonst was ... kompiliert (Win MinGW 4.6) ... unter virustotal.com getestet
... und da sprachen gleich 5 Virenscanner an !!!Immerhin hat sich die Meldung des Virenscanners bezüglich mkGui.exe nun
geändert. Die Datei wird beim Scannen nicht mehr als Virus erkannt jedoch beim Aufruf blockert. Man wird darauf hingewiesen, das der Code schädlich
sein könnte und das Programm besser nicht startet. Also noch nicht so toll.Wenn ein einfaches "Hello World" schon problematisch ist wird es wohl an der
Compilerumgebung liegen und eben nicht am eigenen Code. Wäre die Frage ob man nicht eine andere Version findet ..Auf das Problem speziell mit dem MinGW 4.6 sind auch schon andere aufmerksam geworden:
http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=3467904&group_id=2435&atid=202435
Demnach soll die Vorgängerversion unauffällig sein ..
-
Rhombicosidodecahedron schrieb:
cooky451 schrieb:
Ganz ruhig, von einem Virus der sich in eigene Programme einkompiliert habe ich noch nie etwas gehört.
Hatte sich der Delphi-Entwickler bei uns mal eingefangen.
-
Hallo,
habe den mmk nun unter Win mit MinGW 4.4.0 kompiliert.merano schrieb:
immerhin hat sich die Meldung des Virenscanners bezüglich mkGui.exe nun
geändert. Die Datei wird beim Scannen nicht mehr als Virus erkannt jedoch beim Aufruf blockert. Man wird darauf hingewiesen,
das der Code schädlich
sein könnte und das Programm besser nicht startet.
Also noch nicht so toll.... die mkGui.exe unter virustotal.com getestet, und keines
der Anti-Viren-Programme hat "Laut gegeben"
Diese Version liegt unter:
http://edv-hable.de/mmk/mmk_060212/
Allerdings erwarte ich nun vielleicht Probleme mit meiner
Qt-Installation (4.7.1). Diese hatte eigentlich als Voraussetzung eine
MinGW-Version von 4.5.x
... das ganze läuft nun zwar auch mit der MinGW-Version 4.4.0 ... aber
da gibt es sicher irgendwo noch ein "Überraschungsei" ... :pHS