Theorie über das Universum/Leben
-
Stichwort Systeme und Rückkopplung.
Die Theorie ist totaler Blödsinn, zumal die Chemie nur ein Modell ist und nicht das ganze Universum erklärt.
-
cooky451 schrieb:
SeppJ schrieb:
Ich behaupte mal, derjenige der das geschrieben hat, weiß weder, was Universum, Chemie, Substanzen, Reaktionen, man, die unterste Ebene, Atome, noch Berechnungen sind.
Wer weiß es denn? Gott?
cooky451 schrieb:
TyRoXx schrieb:
Auf irgendeiner Ebene muss es deterministische Regeln geben, sonst würde die Zukunft nie eintreten.
Hä?
Und wie kann es ein äußeres Universum geben, das mit uns wechselwirkt?Wie kann es das nicht geben? Unser Universum könnte simuliert werden. Und zwar so, dass es für uns nicht deterministisch ist. Der Simulator verwendet Pseudozufall, für uns echter Zufall, weil wir den Algorithmus nicht erkennen können.
-
Ja, den Determinismus meinte ich. Mit Chemie hat das wenig zu tun, ich konnte es aber schlecht anders beschreiben... weil ich schlecht beschreiben kann...
Zu meiner "Nullaussage": Nein, ich meine dass das Gehirn auch nur eine logische Struktur ist, die wie ein Algorithmus funktioniert.
Wodurch sich unser Handeln gewissermaßen deduzieren kann.
-
TyRoXx schrieb:
cooky451 schrieb:
SeppJ schrieb:
Ich behaupte mal, derjenige der das geschrieben hat, weiß weder, was Universum, Chemie, Substanzen, Reaktionen, man, die unterste Ebene, Atome, noch Berechnungen sind.
Wer weiß es denn? Gott?
Was wissen? Es gibt von allem genannten gute Definitionen, die du in jedem Lexikon nachlesen kannst. Die Begriffe wurden jedoch auf eine Art und Weise benutzt, die nicht zusammenpassen. Farblose grüne Ideen schlafen zornig. Hacker hat mittlerweile ja auch bestätigt, dass er den Satz selber gebildet hat und dass er nicht beschreiben konnte, was er dachte.
cooky451 schrieb:
TyRoXx schrieb:
Auf irgendeiner Ebene muss es deterministische Regeln geben, sonst würde die Zukunft nie eintreten.
Hä?
Und wie kann es ein äußeres Universum geben, das mit uns wechselwirkt?Wie kann es das nicht geben?
Weil dies der Definition von Universum widerspricht. Du meinst wohl so etwas wie Weltall. Siehe auch oben.
-
Die beste Erklärung der Universums die ich jemals gelesen habe:
"Das Universum ist eine Waschmaschine. Sie wirbelt und wirbelt und am Ende wird alles klar"
-
Da gabs doch mal was mit "42".
Fand ich alles sehr einleuchtend.
-
Vielleicht auch interessant: Stichwort Laplacescher Dämon
-
Black Shadow schrieb:
Vielleicht auch interessant: Stichwort Laplacescher Dämon
Ja, das ist genau was ich mir dachte. Natürlich ist die Fülle an Informationen unendlich groß (theoretisch), also ist es unmöglich die Theorie zu beweisen geschweige denn "durchzuführen"...
-
Wieso, brauchst doch nur Heisenberg widerlegen!?
-
http://www.sine-metaphysica.de/zeit.pdf
Da gehts eigentlich um die Frage "Was ist physikalische Zeit", aber am Anfang wird die Frage nach der Determiniertheit der Welt geklärt.
-
Naja, wir wissen auch nicht in welche Richtung die Zeit geht.
Wir wissen aber, dass es laut der Quark-Leptonen Symmetrie noch zwei weitere Universen geben muss (ich lach mich schlapp)...
Wir "wissen" ganz schön viel
-
Habe keine solide Ahnung von allen Theorien zum Universum. Soll in Zeit und Raum unendlich sein und ändert sich ständig? Das MKSA-System (Meter, Kilogramm, Sekunde, Ampere) erklärt vieles. Mit der Erweiterung auf MKSA-Gott gibt es möglicherweise weitere Erklärungen?!
-
berniebutt schrieb:
Das MKSA-System (Meter, Kilogramm, Sekunde, Ampere) erklärt vieles. Mit der Erweiterung auf MKSA-Gott gibt es möglicherweise weitere Erklärungen?!
Nonsens.
-
Hacker schrieb:
Zu meiner "Nullaussage": Nein, ich meine dass das Gehirn auch nur eine logische Struktur ist, die wie ein Algorithmus funktioniert.
Wodurch sich unser Handeln gewissermaßen deduzieren kann.Penrose ist da anderer Meinung.
