Neue sensationelle Energiequelle?
-
RussianTux schrieb:
Physik besagt, dass Energie stets Umgewandelt und nicht "erzeugt" wird, in diesem Fall wird die Bewegungsenergie, welche Magnete in ihrem Magnetfeld erzeugen, in elektrischen Strom umgewandelt werden, die Energie wird also praktisch dem Magnetfeld entnommen
Wenn die Energie dem Magnetfeld entnommen wird, müsste das Magnetfeld nachher weniger Energie haben als vorher. Hat das Magnetfeld unendlich viel Energie oder wie soll das System endlos weiterlaufen?
-
RussianTux schrieb:
zwutz schrieb:
Grenzenloser Bullshit
Die Begründung ist einfach hervorragend, muss ich ganz ehrlich zugeben
Ich brauche hier nichts begründen, ich bin nicht dein Physik Lehrer. Jedem mit ein bisschen gesundem Menschenverstand ist sofort klar, dass es Unsinn ist. Ich sehe überhaupt keinen Sinn, auf jeden Unsinn einzugehen, der irgendwo gepostet wird.
-
Mechanics schrieb:
RussianTux schrieb:
zwutz schrieb:
Grenzenloser Bullshit
Die Begründung ist einfach hervorragend, muss ich ganz ehrlich zugeben
Ich brauche hier nichts begründen, ich bin nicht dein Physik Lehrer. Jedem mit ein bisschen gesundem Menschenverstand ist sofort klar, dass es Unsinn ist. Ich sehe überhaupt keinen Sinn, auf jeden Unsinn einzugehen, der irgendwo gepostet wird.
Wie immer
-
RussianTux schrieb:
zwutz schrieb:
Grenzenloser Bullshit
Die Begründung ist einfach hervorragend, muss ich ganz ehrlich zugeben
die Begründung wurde dir schon gegeben. Physikalisch unmöglich.
Die Energieerhaltung ist eines der grundlegendsten Gesetze in der Physik, da muss schon ein wenig mehr als ein schlecht produziertes Youtube-Video her um daran was zu rütteln.
-
RussianTux schrieb:
Und wieder muss ich feststellen dass keiner auch nur ein bisschen daran interessiert ist auch nur ein bisschen zu verstehen
Die Physik besagt, dass Energie stets Umgewandelt und nicht "erzeugt" wird, in diesem Fall wird die Bewegungsenergie, welche Magnete in ihrem Magnetfeld erzeugen, in elektrischen Strom umgewandelt werden, die Energie wird also praktisch dem Magnetfeld entnommen
Wenn du Energie aus einem Magnetfeld entnimmst, dann fehlt die nachher dem Magnetfeld.
Im Endeffekt geht die Rechnung immer auf 0 aus. Das was man an Energie reinsteckt kann man auch wieder rausholen. Mehr ist nicht drin.
-
RussianTux schrieb:
Und wieder muss ich feststellen dass keiner auch nur ein bisschen daran interessiert ist auch nur ein bisschen zu verstehen
Du wirfst doch gerade nicht den Physikern, die dir mitteilen, dass das physikalisch unmöglich ist vor, nicht verstehen zu wollen, oder?
Die Frage wurde ja bereits gestellt: warum benutzt das keiner, wenn das ginge? Warum nur ein "unterdrücktes" Team von Außenseitern? Entweder, alle Physiker, Regierungen und die komplette Energieindustrie ist korrupt, alle sind unfähig(wie bauen Physiker dann das LHC, warum haben wir Computer?), oder deine unterdrückten Aussenseiter erzählen bullshit.
Suchs dir aus.
-
zwutz schrieb:
RussianTux schrieb:
zwutz schrieb:
Grenzenloser Bullshit
Die Begründung ist einfach hervorragend, muss ich ganz ehrlich zugeben
die Begründung wurde dir schon gegeben. Physikalisch unmöglich.
Die Energieerhaltung ist eines der grundlegendsten Gesetze in der Physik, da muss schon ein wenig mehr als ein schlecht produziertes Youtube-Video her um daran was zu rütteln.Das haben die Elektro-Esoteriker mittlerweile sogar kapiert und haben die "Raumenergie" bzw die "Nullpunktenergie" erfunden. Manche bestehen jetzt sogar darauf, das es sich NICHT um ein Perpetuum-Mobile handelt, weil ja eben diese mystische Raumenergie angezapft würde
Hehe, ach ja die Energiemafia die diese Revolution verhindert ist aber noch im Spiel
Wer sich das mal antun will, suche nach "Claus Turtur" oder "Andrea rossi", aber vorsicht! >>SIE<< beobachten jeden, der diesem Geheimnis auf die Spur kommen will
-
Wäre nicht schlecht, Energie aus NICHTS zu gewinnen - wenn es denn geht. Dann bräuchte ich auch nicht über die ständig steigenden Preise für Strom, Gas und Benzin zu stöhnen, die mich arg beuteln! :p
-
@berniebutt: wenn man Energie aus dem Nichts erzeugen könnte wette ich mit Dir, daß man dafür eine passende Steuer finden würde...
-
@Marc++us: Mache ich dann schwarz, wo der Fiskus nicht hinsehen kann! :p
-
Cpp_Junky schrieb:
Wer sich das mal antun will, suche nach "Claus Turtur" oder "Andrea rossi", aber vorsicht! >>SIE<< beobachten jeden, der diesem Geheimnis auf die Spur kommen will
Andrea Rossi spricht von kalter Fusion, was eben kein Perpetuum mobile ist - das ist schon ein Unterschied.
-
Steffo schrieb:
Andrea Rossi spricht von kalter Fusion, was eben kein Perpetuum mobile ist - das ist schon ein Unterschied.
Aber kein großer. Er könnte ebensogut behaupten, den Stein der Weisen gefunden zu haben. Kalte Fusion ist bloß eine Kleinigkeit vom Perpetuum Mobile oder Homöopathie entfernt, was die Glaubwürdigkeit angeht. Der Unterschied ist eigentlich bloß, wie lange es her ist, dass auf diesen Gebieten noch ernsthaft geforscht wurde.
-
Steffo schrieb:
Cpp_Junky schrieb:
Wer sich das mal antun will, suche nach "Claus Turtur" oder "Andrea rossi", aber vorsicht! >>SIE<< beobachten jeden, der diesem Geheimnis auf die Spur kommen will
Andrea Rossi spricht von kalter Fusion, was eben kein Perpetuum mobile ist - das ist schon ein Unterschied.
Die sprechen beide nicht vom "Perpetuum mobile"
-
Cpp_Junky schrieb:
Die sprechen beide nicht vom "Perpetuum mobile"
klar, weil mittlerweile jeder Depp weiß, dass die nicht funktionieren. Damit kann man also niemanden mehr reinlegen. Also einfach paar kompliziert klingende Wörter verwenden (Quanten, Raumenergie, kalte Fusion). Der Mist bleibt der Selbe, nur das Schild davor wird ausgetauscht
-
zwutz schrieb:
Cpp_Junky schrieb:
Die sprechen beide nicht vom "Perpetuum mobile"
klar, weil mittlerweile jeder Depp weiß, dass die nicht funktionieren. Damit kann man also niemanden mehr reinlegen. Also einfach paar kompliziert klingende Wörter verwenden (Quanten, Raumenergie, kalte Fusion). Der Mist bleibt der Selbe, nur das Schild davor wird ausgetauscht
Das meinte ich. Und wenn man fragt wieso noch niemand so ein Teil im Keller stehen hat heisst es die "Energiemafia" hats verhindert
-
Perpetuum-Mobile bzw. "over unity" sind Dinge/Eigenschaften die keiner mehr "ernsthaft" (hihi) behauptet, und zwar u.A. deswegen, weil die Patentämter grösstenteils aufgehört haben Patente zu erteilen die derartige Behauptungen enthalten.
-
Meiner Ansicht wird man mit neuen Technologien, wie z.B. der "Nanotechnologie" den Wirkungsgrad drastisch steigern können. Bei 99% oder so kann man aus praktischer Sicht vielleicht schon von einem Beinahe Perpetuum-Mobile sprechen.
Das dürfte es dann aber auch gewesen sein.
-
redrew99 schrieb:
Meiner Ansicht wird man mit neuen Technologien, wie z.B. der "Nanotechnologie" den Wirkungsgrad drastisch steigern können.
Warum? Der maximale Wirkungsgrad einer Maschine ergibt sich aus thermodynamischen Überlegungen zu Energieunterschieden zwischen Reservoiren und zur Wirkungsweise der Maschine. Da hilft dir technischer Fortschritt nur, näher an das Maximum zu kommen. Je nachdem, welche Energiequelle benutzt wird, ist der maximale Wirkungsgrad aber dennoch schwer enttäuschend. Viele Maschinen sind in der Umsetzung auch schon relativ nah dran am maximalen theoretischen Wirkungsgrad für diesen Maschinentyp.
-
Ja, das stimmt.
Wir wissen ja aber gar nicht, ob nicht auch ein neuer Typ von "Maschine" entwickelt werden kann.
Dadurch, daß Materie auf atomarer Ebene gestaltbar wird, ergeben sich meiner Ansicht nach unangeahnte Möglichkeiten.Sogenannte Quantenmaschinen sind vielleicht ein erster Ansatz.
-
Mit Nanotechnologien werden uns viele Türen geöffnet sein, was z.b. die Robotik angeht, Motoren werden durch künstliche Muskeln ersetzt, welche mit Hilfe von Nanotechnologien aus einem Stoff gemacht werden können, welcher auf elektrische Impulse reagiert und sich zusammenzieht...
Ein Roboter auf Skelet-Muskel Basis ist deutlich beweglicher, stärker, schneller und vielleicht auch ergonomischer was seinen Energieverbrauch angeht
Nanotechnologien sind eigentlich ein einzelnes großes Thema
