Wie nennt man solche Programmierer



  • trololol schrieb:

    nice, dass erstmal gespammt wurde und die frage als dumm dargestellt wurde, bevor ein ernster beitrag geposted wurde.

    Falsch- Du fällst nur auf den ersten Sprücheklopfer herein mit seiner Shemantik.



  • Einige Vorschläge zur Auswahl:
    - Progger
    - Programmierer
    - Coder
    - Sourcecode-Macher
    - Programmzeilen-Editierer
    - Informatik-Knecht
    - AuchEinMensch

    Ich denke, dieses Thema kann für den diesjährigen Troll-Award nominiert werden! 😃
    Von mir 10 Punkte.



  • berniebutt schrieb:

    Ich denke, dieses Thema kann für den diesjährigen Troll-Award nominiert werden! 😃
    Von mir 10 Punkte.

    Die Mindestvoraussetzungen erfüllt er: Relativ kurzes Eingangsposting und dann nicht weitergeschürt. Trotzdem schon 3 Seiten.
    Aber ein Jahr ist lang. Ich würde keine Vorschläge annehmen, die nicht mindestens in Godwin’s law laufen, ein paar Benutzerlöschungen zur Folge haben oder ähnliches.



  • volkard schrieb:

    real programmers?

    😃 👍



  • ...



  • sysquestion schrieb:

    Wie nennt man Programmierer, die Entwicklungswerkzeuge nutzen, um ausschließlich native Anwendungen zu schreiben und diese auch mittels entsprechenden Tools analysieren (Debugger, Disassembler)?

    In den guten alten Tagen sprachen wir von "Low-Level-Programmierung", entsprechend: Low-Level-Programmierer.

    Den Begriff höre ich in letzter Zeit seltener, zum einen, weil viele professionelle Entwickler Panikattacken und Schreikrämpfe bekommen, wenn Visual-Studio auf die Assembler-Ansicht schaltet und weil der Begriff nicht mehr zum allgemeinen Vokabular gehört.
    Als ich einem Vorgesetzten mal erklären erklärte, was ich eigentlich so tue und dabei diesen Begriff verwendete, musste ich danach erklären, dass die Betonung bei der Entwicklung fundamentaler Dinge liegt, auf denen andere aufbauen und nicht auf Programmierung auf Ramschniveau, die man auch einem beliebigen Praktikanten übergeben kann...



  • Xin schrieb:

    sysquestion schrieb:

    Wie nennt man Programmierer, die Entwicklungswerkzeuge nutzen, um ausschließlich native Anwendungen zu schreiben und diese auch mittels entsprechenden Tools analysieren (Debugger, Disassembler)?

    In den guten alten Tagen sprachen wir von "Low-Level-Programmierung", entsprechend: Low-Level-Programmierer.

    so ein mumpitz...

    low level ist alles, was sich im kernel abspielt (ring 0).

    programmierer die native programme auf basis der os apis bauen sind anwendungsentwickler.

    und der rest macht eben internetseiten?

    war doch nicht so schwer, oder 😕



  • crispin kenton schrieb:

    Xin schrieb:

    sysquestion schrieb:

    Wie nennt man Programmierer, die Entwicklungswerkzeuge nutzen, um ausschließlich native Anwendungen zu schreiben und diese auch mittels entsprechenden Tools analysieren (Debugger, Disassembler)?

    In den guten alten Tagen sprachen wir von "Low-Level-Programmierung", entsprechend: Low-Level-Programmierer.

    so ein mumpitz...

    low level ist alles, was sich im kernel abspielt (ring 0).

    programmierer die native programme auf basis der os apis bauen sind anwendungsentwickler.

    Wenn Du einen Anwendungsentwickler siehst, die mit Disassemblern arbeiten... so alt sind die Tage, von denen ich sprach jetzt auch wieder nicht. 😉
    Heute darf man von Glück sprechen, wenn ein Informatik Bachelor überhaupt noch lernt, ein wenig Assembler zu programmieren.

    Halten wir zur Zufriedenheit aller fest, dass Begriffe sich wandeln.



  • crispin kenton schrieb:

    so ein mumpitz...

    low level ist alles, was sich im kernel abspielt (ring 0).

    Low-Level ist ein relativer Begriff.
    Wenn überhaupt eine, dann ist also deine Aussage ziemlicher Mumpitz.



  • berniebutt schrieb:

    Einige Vorschläge zur Auswahl:
    - Progger
    - Programmierer
    - Coder
    - Sourcecode-Macher
    - Programmzeilen-Editierer
    - Informatik-Knecht
    - AuchEinMensch

    Ich denke, dieses Thema kann für den diesjährigen Troll-Award nominiert werden! 😃
    Von mir 10 Punkte.

    Du hast was vergessen:

    - Codesklave



  • Wie nennt man Programmierer, die hauptsächlich mit der Tastatur programmieren und zum Debuggen die Maus auf userlevel verwenden? Und welche Rolle spielen Informatiker dabei? Und was machen Informatiker überhaupt.



  • Contignue schrieb:

    Wie nennt man Programmierer, die hauptsächlich mit der Tastatur programmieren und zum Debuggen die Maus auf userlevel verwenden? Und welche Rolle spielen Informatiker dabei? Und was machen Informatiker überhaupt.

    Programmierer, eine geringe, hauptsächlich programmieren. Was habe ich gewonnen? 🤡



  • Contignue schrieb:

    Wie nennt man Programmierer, die hauptsächlich mit der Tastatur programmieren und zum Debuggen die Maus auf userlevel verwenden? Und welche Rolle spielen Informatiker dabei? Und was machen Informatiker überhaupt.

    Informatiker delegieren die eigentliche Programmierarbeit an Programmierer und Codesklaven und beschäftigen sich in der frei gewordenen Zeit mit der Sekräterin.



  • ...



  • Ist das hessisch?



  • _matze schrieb:

    Contignue schrieb:

    Wie nennt man Programmierer, die hauptsächlich mit der Tastatur programmieren und zum Debuggen die Maus auf userlevel verwenden? Und welche Rolle spielen Informatiker dabei? Und was machen Informatiker überhaupt.

    Programmierer, eine geringe, hauptsächlich programmieren. Was habe ich gewonnen? 🤡

    5 niegelnagelneue Bytes: 12345



  • Code-Artisten



  • _matze schrieb:

    Was habe ich gewonnen? 🤡

    Beim von volkard abgelehnten Troll-Award? 😕 Keinen Punkt! :p
    Kommt erst ab Seite 6 bei Erfüllung strenger Voraussetzungen in Frage!



  • volkard schrieb:

    trololol schrieb:

    nice, dass erstmal gespammt wurde und die frage als dumm dargestellt wurde, bevor ein ernster beitrag geposted wurde.

    Falsch- Du fällst nur auf den ersten Sprücheklopfer herein mit seiner Shemantik.

    dann beantworte mir eine frage: was war an der frage des thread erstellers so unglaublich verblödet? denn genau das wollen die spammer ja mit ihren posts aussagen!



  • trololol schrieb:

    volkard schrieb:

    trololol schrieb:

    nice, dass erstmal gespammt wurde und die frage als dumm dargestellt wurde, bevor ein ernster beitrag geposted wurde.

    Falsch- Du fällst nur auf den ersten Sprücheklopfer herein mit seiner Shemantik.

    dann beantworte mir eine frage: was war an der frage des thread erstellers so unglaublich verblödet? denn genau das wollen die spammer ja mit ihren posts aussagen!

    Soll ich Dich shyntaktisch, shemantisch oder phragmatisch widerlegen?
    Shyntaktisch verstehe ich die Frage gar nicht, weil zwischen "thread" und "erstellers" ein '-' fehlt.
    Shemantisch ist sie klar abzulehnen zu beantworten, weil nirgends "unglaublich verblödet" in Diskussion war.
    Phragamtisch, und hier ist ein Thrick, musst Du zugeben, daß die Frage einen gewissen Spielraum zu Spielen anbietet, sogar phroklamiert. Odher?


Anmelden zum Antworten