hallo world

Nathan

Ja, aber Halbwissen ist manchmal hilfreicher als kein Wissen.
Später weiß er dann genau, was das ist.

Sone

Nathan schrieb:

Ja, aber Halbwissen ist manchmal hilfreicher als kein Wissen.

Richtig. Aber es ist auch gefährlicher. Weil er z. T. dieses "halbfalsche" Wissen eben im Kopf herum trägt, und das kostet ihn später noch was, weil er, ohne zu Fragen, dieses Wissen direkt so als allgemeingültig abstempelt, und dadurch einige Hä?-Momente haben wird.

Wenn er nichts weiß, dann muss er sich bei Fragen ERSTMAL durchs Buch informieren.
Wenn das wirklich nichts bringt, dann wäre es natürlich gut, diese Frage auf ihre Wichtigkeit zu prüfen. Ist sie so grundlegend, dass man ohne eine Antwort das Lesen nicht fortsetzen kann? Ist sie interessant, weil ihre Antwort von Relevanz für die Beispiele im Buch oder eigene kleine Programme ist? Oder scheint einem etwas widersprüchlich, man versteht etwas einfach nicht, was man besser wohl verstehen sollte... weil es bspw. nicht einfach nur nebenbei im Buch erwähnt, sondern schon etwas länger behandelt wird.
Erst wenn eines davon zutrifft, sollte man Communities wie hier konsultieren. Bei so Sachen wie der Bedeutung der Bestandteile eines Hello-World Programms sollte man einfach munter "weitermachen", wie otze schon sagte.

ja im buch wird schon alles sehr genau beschrieben und auch auf typische Fehler hingewiesen zu dateitypen und schleifen habe ich viele Beispiele mit Aufgaben bekommemn aber dieses std wurde einfach ausgelassen ich hab auch im glossar nach geschaut aber wurden nochmal die Seiten aufgelistet, in denen es nochmal auftaucht. Ich denke ich kann erstmal ohne genaues wissen darüber leben und immer braf mitschreiben, stört ja auch nicht, und ich werd ja auch was programmieren können ohne jede schreibweise zu verstehen, vielleicht nehm ich mir noch ein Tutorial dazu um andere schreibweisen zu sehen.

Nathan

Ach so, du bist schon wesentlich weiter?
Dann google mal nach c++ namespace.

ich hab auch sehr selten internet zugang (alle 2 wochen am we) ich überlege mir aber einen Lidel Internetstick zu holen, anderer seits kann ich mir meine fragen aufschreiben und alle 2 wochen mal ne seschen einlegen mit googleln chatten und forum

ja das nechste kapitel ist über Ein- Ausgabe

Osbios

Sone schrieb:

Osbios schrieb:

In std befinden sich unter anderem die Funktionen cout und endl.

cout ist eine Funktion? oO

Osbios schrieb:
Man könnte den Code so schreiben:
#include <iostream>

void main()
{
    std::cout << "hallo welt" << std::endl;
}
Was zum..? Welcher Compiler schluckt diesen Code?

Der Korrektheit zur Liebe: std::cout ist ein Objekt mit einer Methode für den << Operator.

Ich weiß jedoch nicht was an dem Code auszusetzen ist.

Sone

void main() ist schon seit C++98 nicht standardkonform.

...ja das hallo welt hab ich nur so jetzt aus dem internet, ich programmiere mit code::blocks und gcc. also void ist wohl auch so ein daten typ und nicht mehr aktuell oder wie?...

zu namespace
also ist das so eine art vriablen deffinition ?

void f() { ; } // Funktion auffindbar im globalen Namensraum
namespace MTF
{
void f() // Funktion auffindbar im Namensraum MTF
{
throw std::exception("f - ausgelöst");
};
}
Im Folgenden der Aufruf:
void g()
{
f(); // f() aus globalem Namensraum wird aufgerufen
MTF::f(); // f() aus Namensraum MTF wird aufgerufen
using namespace MTF; // Namensraum MTF wird sichtbar gemacht
f(); // f() aus Namensraum MTF wird in diesem Fall aufgerufen
}

Ich habe auch dieses Buch und soweit bin ich klar gekommen. Namensräume werden ab Seite 141 näher erläutert. Viel spaß

hey cool

Belli

[quote="Sone"]

cout (und endl) ist irgendwo definiert.

Irgendwo? Nein, nicht irgendwo. In <ostream> .
[quote]
Also doch irgendwo?!

Nathan

Ach übrigens: cout ist bei mir in iostream.

Sone

Nathan schrieb:

Ach übrigens: cout ist bei mir in iostream.

Ich wette meinen linken Daumen, dass du nicht verstehst was die Begriffe Deklaration und Definition in C++ bedeuten, und nur die Deklaration gefunden hast.
(Das merkt man schon an der Aussage: "[...] ist bei mir in iostream")

SeppJ

Sone schrieb:

Nathan schrieb:

Ach übrigens: cout ist bei mir in iostream.

Ich wette meinen linken Daumen, dass du nicht verstehst was die Begriffe Deklaration und Definition in C++ bedeuten, und nur die Deklaration gefunden hast.
(Das merkt man schon an der Aussage: "[...] ist bei mir in iostream")

cout ist auch nicht in ostream definiert.

Nathan

Warum den linken? Den rechten willst du wohl nicht verlieren, was? :p
Mit "ist in iostream" meinte ich "ist in iostream deklariert".
Die Definition von cout wird vermutlich in irgendeinem *.cpp-File.

Edit: Menno, Sepp war schneller.

Sone

Nathan schrieb:

Warum den linken? Den rechten willst du wohl nicht verlieren, was? :p
Mit "ist in iostream" meinte ich "ist in iostream deklariert".
Die Definition von cout wird vermutlich in irgendeinem *.cpp-File.

Gut, gut. Es ging nur gerade um die Definition, da hörte es sich so an...

SeppJ schrieb:

Sone schrieb:

Nathan schrieb:

Ach übrigens: cout ist bei mir in iostream.

Ich wette meinen linken Daumen, dass du nicht verstehst was die Begriffe Deklaration und Definition in C++ bedeuten, und nur die Deklaration gefunden hast.
(Das merkt man schon an der Aussage: "[...] ist bei mir in iostream")

cout ist auch nicht in ostream definiert.

Ja, stimmt. Frag nicht wieso ich das im Kopf hatte. Es war wegen dem Wikipedia-Artikel, der immer verlangt hat, dass <ostream> eingebunden wird. Daher hatte ich bis jetzt komischerweise gedacht, das... sry

Zenter schrieb:

Ich habe auch dieses Buch und soweit bin ich klar gekommen. Namensräume werden ab Seite 141 näher erläutert. Viel spaß

Jau. Und auf Seite 32, im Kapitel "Das erste Programm", wird das auch so beschrieben, daß using namespace später noch genauer erklärt wird. Mit Seitenangabe. Und dort steht auch int main().

Osbios

küche schrieb:

...ja das hallo welt hab ich nur so jetzt aus dem internet, ich programmiere mit code::blocks und gcc. also void ist wohl auch so ein daten typ und nicht mehr aktuell oder wie?...

zu namespace
also ist das so eine art vriablen deffinition ?
void f() { ; }  // Funktion auffindbar im globalen Namensraum
namespace MTF            
{ 
  void f() // Funktion auffindbar im Namensraum MTF
  {
    throw std::exception("f - ausgelöst");
  };
}
Im Folgenden der Aufruf:
void g()
{
  f();                       // f() aus globalem Namensraum wird aufgerufen
  MTF::f();                  // f() aus Namensraum MTF wird aufgerufen
  using namespace MTF;       // Namensraum MTF wird sichtbar gemacht
  f();                       // f() aus Namensraum MTF wird in diesem Fall aufgerufen
}

using namespace sagt dem compiler, dass er auch in MTF suchen soll. Der letzte Aufruf von f() ist nicht eindeutig und der Compiler würde mecken.

Dort müsste: ::f(); oder MTF::f(); stehen.

Tachyon

Sone schrieb:

[...]
Ja, stimmt. Frag nicht wieso ich das im Kopf hatte. Es war wegen dem Wikipedia-Artikel, der immer verlangt hat, dass <ostream> eingebunden wird. Daher hatte ich bis jetzt komischerweise gedacht, das... sry

Hast Du auch nachgedacht und mal überlegt, warum das so ist? Oder hast Du danach das Denken aufgegegeben (Der Grund ist mit C++11 übrigens hinfällig geworden).