C++ (auch C++0x und C++11)
-
Dann aber
ISO-C++
Standard-C++
,wollen ja nicht der Getrennt Schreibung Vor Schub leisten.
-
volkard schrieb:
Dann aber
ISO-C++
Standard-C++
,wollen ja nicht der Getrennt Schreibung Vor Schub leisten.Solange es nicht Standart-C++ ist, bin ich zufrieden
-
...
-
C++ (Alle Standards und Standarten)
-
C++
C++ (Standard C++)
C++ (Standard)
C++ (ISO)
-
dot schrieb:
C++
C++ (Standard C++)
C++ (Standard)
C++ (ISO)C++
C++ (Standard-C++)
C++ (Standard)
C++ (ISO)
-
ISO würde ich übrigens nicht nehmen. Kaum jemand betont, dass es sich um einen ISO-Standard handelt.
-
...
-
Also wenn hier der Nerd-Detektor nicht anschlägt, dann weiß ich auch nicht mehr
-
SeppJ schrieb:
C++ (Alle Standards und Standarten)
+= 1
-
SeppJ schrieb:
ISO würde ich übrigens nicht nehmen. Kaum jemand betont, dass es sich um einen ISO-Standard handelt.
Ähm, doch.
Bei den Leuten, die C++/CLI für eine Sorte von C++ halten, die nennen die andere Sorte ISO-C++.
-
SeppJ schrieb:
C++ (Alle Standards und Standarten)
Lass Standarten mal weg, dann bekommst' auch von mir ein
. Ich hab das gegooglet - und mit "Standard" hat das nichts zu tun 
-
Es geht um die Art und Weise, zu stehen
.
-
...
-
Aber Hauptsache gegoogelt :p
C++0x habe ich ebenfalls kaum mehr gehört, am ehesten noch beim Flag -std=c++0x (aber auch da gibts schon -std=c++11). Ich wäre auch für C++ (C++11 und C++1y) oder C++ (alle Standards). Zumal der aktuelle Titel den Eindruck macht, als gäbe es einen Unterschied zwischen C++0x und C++11.
-
Ich wäre als ernsthafte Antwort auch für C++ (alle Standards). (C++11 und C++1y) fände ich unglücklich, da in dem Forum viel und gerne C++98 gemacht wird.
-
SeppJ schrieb:
Ich wäre als ernsthafte Antwort auch für C++ (alle Standards). (C++11 und C++1y) fände ich unglücklich, da in dem Forum viel und gerne C++98 gemacht wird.
C++/CLI hat keinen Standard?
-
Ich glaube eher "C++ (Keine Spracherweiterungen/Fremdbibliotheken)" würde für viele verständlicher sein als die ganzen Standardverweise, auch wenn ich die Bezeichnung als viel zu lang empfinde).
-
volkard schrieb:
SeppJ schrieb:
Ich wäre als ernsthafte Antwort auch für C++ (alle Standards). (C++11 und C++1y) fände ich unglücklich, da in dem Forum viel und gerne C++98 gemacht wird.
C++/CLI hat keinen Standard?
Touché.
Anmutiges C++ von jungfräulich holder Reinheit.
-
asc schrieb:
Ich glaube eher "C++ (Keine Spracherweiterungen/Fremdbibliotheken)" würde für viele verständlicher sein als die ganzen Standardverweise, auch wenn ich die Bezeichnung als viel zu lang empfinde).
Gegen Fremdbibliotheken ist nicht unbedingt etwas einzuwenden, sofern sie
1. praktisch universell (und frei) verfügbar sind, und
2. nicht für einen Zweck eingesetzt werden, für den ein anderes Unterforum existiert.
Sonst wäre auch z.B. auch Boost tabu.
