Workstation Beratung/Empfehlungen
-
hustbaer schrieb:
Wenn du keinen speziellen Grund hast ne Quadro zu nehmen, dann würd' ich dir eher ne GeForce empfehlen. Oder überhaupt gleich ne Radeon. Ich mag die Dinger zwar nicht, aber was Rechenleistung (OpenCL, ...) angeht, haben die wenn ich mich recht erinnere (und sich nichts geändert hat seit dem ich das letzte mal geguckt habe) momentan die Nase vorn.
Hat die Quadro nicht ne bessere Unterstützung für OpenCL und CUDA? Radeon klappt leider nicht wegen CUDA.
hustbaer schrieb:
SSD würd ich persönlich lieber ne 840 Pro haben wollen -- wenn's um die "System SSD" geht. Ist zwar auch wieder um etwa €40 teurer, aber das wäre es mir wert.
40€ sind sicher noch vertretbar. Wo genau ist der Vorteil der Pro, ist die einfach nur schneller? 250GB reichen aber weil ich auf der wahrscheinlich nicht mehr als 50GB durch Software verbraucht hab.
hustbaer schrieb:
@Radad
Ich glaub schon dass 12*2,1 mehr ist als 4*3,4.Der Xeon ist doch für dual Sockel geeignet oder nicht? Zumindestens laut ASRock kompatibel.
-
Das Netzteil bietet offenbar nur 1x 8-Pin ATX12V, das Mainboard benötigt zumindest für den Dual-CPU-Betrieb davon aber 2x.
Die 840 Pro hat 5 Jahre Garantie; man könnte vermuten, dass hochwertigere Komponenten verbaut sind. In der nominellen Performance gibt es keine nennenswerten Unterschiede; ob die etwas geringeren Schreib-IOPS der EVO eine Rolle spielen hängt wohl vor allem davon ab, ob deine Software sehr viele kleine Schreibvorgänge veranlasst.
-
Jansen schrieb:
Das Netzteil bietet offenbar nur 1x 8-Pin ATX12V, das Mainboard benötigt zumindest für den Dual-CPU-Betrieb davon aber 2x.
Okay vielen Dank, ich such mal ein neues raus.
Anstatt der Quadro eine Geforce GTX660 nutzen?
-
Geschwindigkeit werden sich die 840 EVO und die Pro net viel nehmen. Die Pro hat allerdings MLC Zellen, die im Vergleich zu den TLC der EVO länger halten (mehr Schreibzyklen aushalten). Genaue Angaben macht Samsung aber wohl nicht, also kann man nur raten.
Und wie lange ne SSD hält hängt ja nicht nur von der Lebensdauer der Zellen ab, sondern auch davon wie viel Overprovisioning sie hat und wie hoch die Write-Amplification ist.
Die 840 EVO ist aber sicher kein Dreck. Kann man schon kaufen.
EDIT:
SLx64 schrieb:
hustbaer schrieb:
Wenn du keinen speziellen Grund hast ne Quadro zu nehmen, dann würd' ich dir eher ne GeForce empfehlen. Oder überhaupt gleich ne Radeon. Ich mag die Dinger zwar nicht, aber was Rechenleistung (OpenCL, ...) angeht, haben die wenn ich mich recht erinnere (und sich nichts geändert hat seit dem ich das letzte mal geguckt habe) momentan die Nase vorn.
Hat die Quadro nicht ne bessere Unterstützung für OpenCL und CUDA? Radeon klappt leider nicht wegen CUDA.
Uff.
Also sicher sagen kann ich dir das nicht.
Da müsste einer der CUDA Experten hier reingucken.
-
Vielen Dank für die Hinweise und ich habe mal folgende Veränderungen vorgenommen:
2x Intel Xeon E5-2620V2 http://geizhals.de/intel- ....... 0635e52620v2-a999058.html
ASRock EP2C602 http://geizhals.de/asrock ....... g0g0-a0uayz-a1040147.html
16GB reg ECC RAM http://geizhals.de/kingst ....... kvr13r9d4-16-a783480.html
Geforce GTX660 http://geizhals.de/asus-gtx660-dc2t-2gd5-directcu-ii-top-a838003.html
2x Cooler Master Hyper T4 http://geizhals.de/cooler ....... r-t4-18pk-r1-a859058.html
Samsung SSD 840 EVO 250GB http://geizhals.de/samsun ....... -mz-7te250bw-a977940.html
Seagate Barracuda 2TB http://geizhals.de/seagat ....... -st2000dm001-a686483.html
Cooler Master GX-Lite 700W http://geizhals.de/cooler-master-gx-lite-series-700w-atx-2-3-rs-700-asabl3-rs-700-acabl3-a730995.html
Thermaltake Chaser A71 http://geizhals.de/therma ....... r-vp400m1w2n-a917422.htmlDie SSD hab ich erstmal so gelassen und denke über die PRO nach, wenn es soweit ist.
Eine Alternative wäre ein i7-4930K:
http://geizhals.de/intel-core-i7-4930k-bx80633i74930k-a993654.html
Ich würde so durch ein anderes Board und die CPU fast 500€ sparen, die ich in mehr RAM und eine bessere Grafikkarte stecken könnte, bzw. in einen zweiten Bildschirm. Ansonsten würde alles so bleiben wie oben (außer vielleicht Netzteil und natürlich kein ECC-RAM). Die Performance würde natürlich sinken, wenn die Software alle Kerne ausnutzt, da es 12 Threads weniger sind und die höhere Taktrate es nicht ausgleicht. Die Frage ist natürlich wie stark sich das bemerkbar macht. Ich nutze die Workstation auch nur für den privaten Gebrauch (wodurch ECC-RAM auch überflüssig ist, da einzelne Ergebnisse weitere Male geprüft werden) und möchte sie neben den Berechnungen auch zum Programmieren verwenden. Desweiteren habe ich mit dem i7 auch ein besseres Gefühl vom Gesamtpaket und es mir nicht total zusammengewürfelt vorkommt, wie mit den Xeons, damit am Ende das Geld passt.
Muss zugeben bin mir ziemlich unsicher was ich nun wie machen soll und hoffe ihr habt noch mehr Tipps für mich.
Edit: Falls es noch wichtig ist für irgendwelche Hardware-Treiber: Betriebssystem ist openSUSE 13.1
-
Naja, SO viel isses ja auch nicht um.
Der 6-Core i7 bringt ca. 80% der Rechenpower die die beiden Xeons zusammen haben.
Und single-threaded ist er ein gutes Stück schneller.Du hättest dann auch viel mehr Auswahl beim Gehäuse.
-
Wenn ich den i7-4930k nehmen würde, könnte ich 32GB RAM und eine Geforce GTX780 einbauen und würde nur knapp übers Budget gehen. Durch das ATX-Mainboard hab ich außerdem auch keinen riesigen Schrank auf bzw. unter dem Tisch. Die Grafikleistung wäre enorm stärker und ein großteil der Software nutzt CUDA oder OpenCL.
-
Dann auf jeden Fall so.
Wenn dir 32 GB reichen kannst du sogar ein µATX Mainboard nehmen. Dann kann das Gehäuse nochmal kleiner ausfallen.
Da gibt's auch einige hübsche:
http://geizhals.de/silverstone-temjin-evolution-tj08-e-schwarz-sst-tj08-e-a661341.html
http://geizhals.de/cooler-master-n200-nse-200-kkn1-a919524.html
...
-
Okay vielen Dank, dann werd ich mir das so zusammenbasteln.
-
Und berichte ruhig wenn du fertig bist
-
Ich hab es noch nicht zusammengebastelt und hab auch mal folgendes zusammengesucht:
2x http://geizhals.de/amd-opteron-6344-os6344wktcghkwof-a862708.html
http://geizhals.de/asus-kgpe-d16-dual-sockel-g34-90-msvd00-g0uay00z-a532030.html
http://geizhals.de/thermaltake-chaser-a71-mit-sichtfenster-vp400m1w2n-a917422.html
http://geizhals.de/evga-supernova-nex750b-750w-atx-2-3-120-pb-0750-kr-a976638.html
http://geizhals.de/gainward-geforce-gtx-760-3002-a967153.html
2x http://geizhals.de/noctua-nh-u12do-a3-a602377.html
2x http://geizhals.de/g-skill-aegis-dimm-kit-16gb-f3-1600c11d-16gisl-a1031883.htmlDie Festplatten bleiben so.
SSI EEB hat die gleiche Größe wie E-ATX oder?
Würde das alles so zusammenpassen? Vom Budget wäre es etwas mehr aber ist noch annehmbar.
-
Ist dir klar dass zwei Opteron 6344 zusammen nur inetwa gleich schnell sind wie ein einziger i7-4930K (bzw. bei gewissen Sachen sogar deutlich langsamer)?
Also bei Anwendungen die wirklich gut mit der Anzahl der Cores skalieren.
Single-threaded verbläst der i7-4930K den Opteron um Längen.Die zwei Opteron verbrauchen dafür fast doppelt so viel Strom und sind ein gutes Stück teurer.
=> Würd ich nicht machen.
-
hustbaer schrieb:
Ist dir klar dass zwei Opteron 6344 zusammen nur inetwa gleich schnell sind wie ein einziger i7-4930K (bzw. bei gewissen Sachen sogar deutlich langsamer)?
Das hab ich mir schon fast gedacht. Mich wundert es trotzdem ein wenig, warum die mit doppelt so vielen Threads (bei Nutzung aller Kerne) noch so langsam sind.
-
Naja erstmal ist der Takt viel niedriger, und dann hat Intel bei Rechenleistung/Takt halt auch deutlich die Nase vorn.
