3. C++-Boardnamen ändern

C++-Boardnamen ändern


  • Ah, also benutzt das tatsächlich irgendjemand wirklich.

    Ich könnte mir das Leben ohne Hypercell gar nicht vorstellen.

    0

  • @Xin: klicke mal "Hypercell ein" und navigiere deinen Mauscursor über ein Unterforum...

    0

  • Th69 schrieb:

    @Xin: klicke mal "Hypercell ein" und navigiere deinen Mauscursor über ein Unterforum...

    Mit Safari und Chrome gemacht und ... naja, bei beiden steht mein Mauszeiger über einem Unterforum...?

    0

  • Bei Firefox und auch Chrome wird (zumindestens bei mir) dann die ganze Zelle selektiert (und nicht nur der Hyperlink).

    Ich benutze aber auch kein Hypercell, da ich die Subforen immer mit Strg+Klick in einem neuen Tab öffne (was bei "Hypercell ein" leider nicht funktioniert).

    Und sehr witzig wird es, wenn ich im Modus "Hypercell" direkt den Hyperlink (z.B. "C++ (auch C++0x und C++11)") mit Strg+Klick öffne - dann wird sowohl der aktuelle Tab gewechselt als auch ein neuer Tab erstellt, welche das Unterforum zeigt...

    0

  • Th69 schrieb:

    Bei Firefox und auch Chrome wird (zumindestens bei mir) dann die ganze Zelle selektiert (und nicht nur der Hyperlink).

    Ahh... stimmt... aber das habe ich, wenn Hypercell aus ist... oder der Link besagt, dass man es mit einem Klick darauf ausschaltet... 🙂

    Bei dem hyperaktiven Namen hatte ich wohl mehr Action erwartet. ^^

    0
  • N

    Arcoth schrieb:

    Ich könnte mir das Leben ohne Hypercell gar nicht vorstellen.

    Und wie gehst du damit um, dass Hypercell keine vernuenftige Tab-Unterstuetzung hat? Wenn ich einfach vier Foren in neuen Tabs oeffnen moechte, dann macht mir Hypercell dabei schon einen Strich durch die Rechnung.

    0
  • J

    Ist es technisch mit der Forensoftware so schwer, die Hypercel als echten HTML-<a>-Anchor zu machen? Ist doch AFAIK nur irgendein CSS-Kniff (mit padding oder so), damit das klappt und auch auf TAB etc. reagiert.

    0
  • Administrator

    Jodocus schrieb:

    Ist es technisch mit der Forensoftware so schwer, die Hypercel als echten HTML-<a>-Anchor zu machen? Ist doch AFAIK nur irgendein CSS-Kniff (mit padding oder so), damit das klappt und auch auf TAB etc. reagiert.

    Das wird derzeit vollständig über Javascript und dem onclick Event gelöst. Irgendwie könnte man das sicher ändern. Ich weiss nur nicht, ob sich der Aufwand diesbezüglich lohnt.

    Ich würde vorschlagen wir gehen mit "C++ (Alle ISO-Standards)" und lassen uns von der Praxis belehren, ob das Verwirrung auslöst oder nicht. Einwände?

    0
  • Mod

    Dravere schrieb:

    Ich würde vorschlagen wir gehen mit "C++ (Alle ISO-Standards)" und lassen uns von der Praxis belehren, ob das Verwirrung auslöst oder nicht. Einwände?

    Nur die Anmerkung, dass man das dann auch für das C-Forum machen könnte/sollte, da genau die gleichen Argumente auch für C gelten (außer dass C derzeit nicht ganz so rapide neue Standards bekommt).

    0
  • V

    Dravere schrieb:

    Ich würde vorschlagen wir gehen mit "C++ (Alle ISO-Standards)" und lassen uns von der Praxis belehren, ob das Verwirrung auslöst oder nicht. Einwände?

    Finde ich gut. Und die Abgrenzung "kein C++/CLI" oder so nach Bedarf in die Beschreibung schieben oder rausnehmen.

    Wird das 'a' in "C++ (Alle ISO-Standards)" groß geschrieben? Hab das Gefühl, groß würde die Klammer die Überschrift ersetzen statt nur zu ergänzen. "C++ (alle ISO-Standards)". Bis da aber nicht zu sicher.

    0
  • J

    volkard schrieb:

    Dravere schrieb:

    Ich würde vorschlagen wir gehen mit "C++ (Alle ISO-Standards)" und lassen uns von der Praxis belehren, ob das Verwirrung auslöst oder nicht. Einwände?

    Finde ich gut. Und die Abgrenzung "kein C++/CLI" oder so nach Bedarf in die Beschreibung schieben oder rausnehmen.

    Wird das 'a' in "C++ (Alle ISO-Standards)" groß geschrieben? Hab das Gefühl, groß würde die Klammer die Überschrift ersetzen statt nur zu ergänzen. "C++ (alle ISO-Standards)". Bis da aber nicht zu sicher.

    Sehe ich genauso.

    0
  • C

    Warum muss man überhaupt auf die ISO-Standards aufmerksam machen? Anfänger wird es höchstens verwirren und jemand der die Standards kennt, wird sich doch nicht wirklich fragen ob er im C++ Forumsbereich eine Frage über C++14 stellen darf?

    Java heißt doch auch nicht Java( auch Version 8 ), oder C#( 1.0 - 6.0 ).

    0
  • V

    cppvoid schrieb:

    Warum muss man überhaupt auf die ISO-Standards aufmerksam machen? Anfänger wird es höchstens verwirren und jemand der die Standards kennt, wird sich doch nicht wirklich fragen ob er im C++ Forumsbereich eine Frage über C++14 stellen darf?

    Java heißt doch auch nicht Java( auch Version 8 ), oder C#( 1.0 - 6.0 ).

    Damit die Leute nicht weinen, wenn man ihre Threads zu MFC, C++/CLI, DLLs, GetAsyncKeyState, <conio.h> und so weiter wegverschiebt "Aber das ist doch C++, *heul*".

    Viele Leute(, die ein "C++-Buch" über den MS-Compiler gelesen haben,) glauben, es gäbe zwei C++-Dialekte, und zwar
    ISO-C++
    und
    C++/CLI
    .

    0

  • cppvoid schrieb:

    Warum muss man überhaupt auf die ISO-Standards aufmerksam machen? Anfänger wird es höchstens verwirren und jemand der die Standards kennt, wird sich doch nicht wirklich fragen ob er im C++ Forumsbereich eine Frage über C++14 stellen darf?

    Weil die alten Hasen schon zittrige Hände haben und deswegen einen kurzen Link der wie "C++" nur aus drei Buchstaben besteht, nicht mehr treffen. 🙂

    0
  • G

    Dravere schrieb:

    Ich würde vorschlagen wir gehen mit "C++ (Alle ISO-Standards)" und lassen uns von der Praxis belehren, ob das Verwirrung auslöst oder nicht. Einwände?

    Ich stimme auch für diese Version - offensichtlich 😃
    Und zwar mit großgeschriebenem 'Alle', da das mein Sprachgefühl für richtig befindet und es mir auch optisch besser gefällt.

    0

  • GPC schrieb:

    Und zwar mit großgeschriebenem 'Alle', da das mein Sprachgefühl für richtig befindet und es mir auch optisch besser gefällt.

    "alle" ist ein Pronomen und "Alle ISO-Standards" kein vollständiger Satz -> klein.

    0
  • N

    Swordfish schrieb:

    "alle" ist ein Pronomen und "Alle ISO-Standards" kein vollständiger Satz -> klein.

    Das ist kein gutes Argument. In Titeln wird Groß-Kleinschreibung typischerweise etwas anders gehandhabt als sonst.

    Groß sieht für mich auch besser aus.

    0
  • V

    nman schrieb:

    Swordfish schrieb:

    "alle" ist ein Pronomen und "Alle ISO-Standards" kein vollständiger Satz -> klein.

    Das ist kein gutes Argument. In Titeln wird Groß-Kleinschreibung typischerweise etwas anders gehandhabt als sonst.

    Und wie genau?
    Anscheinend wird der ANfang des Titels groß geschrieben.
    http://www.canoo.net/services/GermanSpelling/Regeln/Gross-klein/Titel.html

    Also drückt "C++ (Alle ISO-Standards)" aus, daß "Alle ISO-Standards" der Titel selbst ist, also zeigen die Klammern an, daß "Alle ISO-Standards" ein alternativer Titel zu "C++" ist. Das ist aber inhaltlich Quatsch, denn das Forum könnte gar nicht nur "Alle ISO-Standards" heißen und dabei nicht verraten, daß es um C++ geht.
    Dagegen drückt "C++ (alle ISO-Standards)" aus, daß "alle ISO-Standards" das "C++" nur ergänzt/erläutert. Das ist OK.

    Oder anders ausgedrückt, Klammern geben an, daß der Leser eine Alternative hat.
    "C++ (alle ISO-Standards)" kann er lesen als "C++ alle ISO-Standards" oder als "C++". Das ist OK.
    "C++ (Alle ISO-Standards)" kann er nicht lesen als "C++ Alle ISO-Standards" oder "C++", weil da das A zu groß ist.

    Überschriftsgroßschreibung ist im Deutschen nicht wie im Englischen, wo man auch mittendrin nach Gusto großschreibt.

    0

  • nman schrieb:

    Swordfish schrieb:

    "alle" ist ein Pronomen und "Alle ISO-Standards" kein vollständiger Satz -> klein.

    Das ist kein gutes Argument. In Titeln wird Groß-Kleinschreibung typischerweise etwas anders gehandhabt als sonst.

    Ich finde, dass das ein sehr gutes Argument ist... die Klammern ergänzen "C++", sind aber kein für sich stehender Satz.

    Im Englischen werden Titel (z.B. Film- oder Liedertitel) groß geschrieben (außer die Wörter haben weniger als drei Buchstaben). Überschriften sind aber keine Titel. Und wir sind nicht englisch:
    Beispiel offizieller Titel: "Der Hundertjährige, der aus dem Fenster stieg und verschwand"
    Das könnte ein normaler Satz sein, es fehlt nur der Punkt, eben weil es ein Titel ist. Man könnte das auch anders formulieren: "Der Hundertjährige (der aus dem Fenster stieg) verschwand" - alternativ natürlich auch "Der Hunderjährige (Der aus dem Fenster stieg) verschwand".
    Was sieht für Dich besser aus?

    nman schrieb:

    Groß sieht für mich auch besser aus.

    Das ist für mich nun kein gutes Argument.

    Schon alleine weil es keine eigenständige Aussage ist, sondern nur eine Spezifizierung der vorherigen Information ("C++"). Beides gehört also als Einheit zusammen, entsprechend beginnt kein neuer Satz, also wird - auch in Überschriften - klein fortgefahren.

    Erwähnte ich schon, dass ich "C++" mit der Maus treffen kann und mangels anderer Standards, bzw. gepflegter Legacy-Standards, die Aussage auch überflüssig finde - egal ob mit großem oder kleinem 'A'. ^^

    PS: Nur, damit es nicht Miss Verstanden wird: (Der aus dem Fenster stieg) ist natürlich keine Alternative, sondern Quatsch.

    0

  • nman schrieb:

    Swordfish schrieb:

    "alle" ist ein Pronomen und "Alle ISO-Standards" kein vollständiger Satz -> klein.

    Das ist kein gutes Argument. In Titeln wird Groß-Kleinschreibung typischerweise etwas anders gehandhabt als sonst.

    Groß sieht für mich auch besser aus.

    Nene, nman. Du bekommst ja deinen Zusatz in Klammern, wenn es unbedingt sein muss damit auch die mit zittrigen Händen den Link treffen ... aber sicher nicht mit Rechtschreibfehler :p

    edit: Man könnte ja diesem Thread spaßeshalber eine Umfrage zur Auge-Hand-Koordination hinzufügen ... 😉

    0
Anmelden zum Antworten