Respekt
-
Ich kennen den Fall leider nicht im Detail. Wenn er sich geirrt hat und ihr ihn darauf hingewiesen habt, dann sollte er eurer Fachwissen auch respektieren, ganz klar. Es ist auch immer die Frage, ob man sich auf das gleiche Niveau begibt, wie derjenige, für den gerade sein Weltbild ins Wanken gebracht wurde, weil irgendwas doch nicht so toll ist wie er dachte.
Ich erwarte da von einem Mod auch mehr Sachlichkeit, als von einem normalen Nutzer des Forums oder gar von Unregistrierten. Sozialkompetenz und damit Emotionale-Intelligenz ist leider bei sonst intelligenten und gebildeten Menschen nicht immer ausreichend vorhanden. Wo dieser Mangel herkommt, weiß ich leider auch nicht.
So, jetzt habe ich aber genug Moralapostel gespielt
-
Starglider schrieb:
Emotionale-Intelligenz ist leider bei sonst intelligenten und gebildeten Menschen nicht immer ausreichend vorhanden. Wo dieser Mangel herkommt, weiß ich leider auch nicht.
Du meinst Wischiwaschi, stets Kompromisse, auf den Mitmeschen zugehen, Einigungsbereitschaft, Anpassung, sich von Emotionen leiten lassen, Wahrnehmen von Emotionen?
Wir haben es versucht, und zwar alle. Zuerst mit Gebeten an irgendwelche Gottheiten. Dann auch mal Versuche, sich mit dem Mathelehrer drüber zu einigen, was ein Integral wohl sei. Leider total erfolglos.
Auch die Naturgesetze spielen nicht mit. In beiden Richtungen nicht. Weder kann man feststellen, ob der Hammer mir böse ist, noch kann man durch Betteln verhindern, daß er einem auf den Daumen hat, wenn man damit arbeitet.
"Bitte, lieber Compiler, laß uns einen Kompromiss schließen. Ich nerve Dich eine Stunde weniger am Tag, dafür compilierst Du mir dieses Programm endlich."
Das klappt nur in Bereichen, wo es um nichts geht.
Momentchen, wir haben auch mit Eltern geknuddelt, sind glücklich verheiratet und sind mit den Nachbarn nicht verkracht.
Vielleicht trennen wir einfach ein wenig und gehen nicht davon aus, daß man *jedes Thema* durch laustarkes Stillschweigendes-Einverständnis(Kohl), Aktionismus(Schröder) oder Ignorieren(Merkel) lösen lann.
-
Xin schrieb:
Bleibt also die Frage, ob volkards Umgangston im Einklang zur Etikette dieses Forums steht.
Mag IBV heute noch eine Umfrage starten oder für immer schweigen.
Falls die Umfrage mich demoderieren will, werde mir der Status entzogen.~(*notizmach 43633 Benutzer)~
-
volkard ist schon ok.
Wenigstens ist er nicht so ein Arsch wie ich in seinen Kommentaren.EDIT:
Damit es auch der letzte Vollpfosten versteht:
Wenigstens ist er nicht so ein Arsch in seinen Kommentaren und posts wie ich es in Meinen bin.EDIT #2:
Meinen hätte hier wohl klein geschrieben werden müssen. Hmmmh.
-
volkard schrieb:
Xin schrieb:
Bleibt also die Frage, ob volkards Umgangston im Einklang zur Etikette dieses Forums steht.
Mag IBV heute noch eine Umfrage starten oder für immer schweigen.
Falls die Umfrage mich demoderieren will, werde mir der Status entzogen.~(*notizmach 43633 Benutzer)~
-
volkard schrieb:
Starglider schrieb:
Emotionale-Intelligenz ist leider bei sonst intelligenten und gebildeten Menschen nicht immer ausreichend vorhanden. Wo dieser Mangel herkommt, weiß ich leider auch nicht.
Du meinst Wischiwaschi, stets Kompromisse, auf den Mitmeschen zugehen, Einigungsbereitschaft, Anpassung, sich von Emotionen leiten lassen, Wahrnehmen von Emotionen?
Hinderlich, wenn man Fortschritt erzielen möchte.
Aber hilfreich im normalen Umgang mit Menschen.Ich bin trotzdem dafür, sich erst auf das Kommunikationsprotokoll zu einigen, insbesondere, weil man 'normalen' Menschen erst beibringen sollte, dass verbales knüppeln verbalen Boilerplate verringert. Die Knüppelhärte sollte man allerdings vorher im Knuddelmodus klären.
Wir sind nicht mehr in den 90ern, wo jedes "Hallo" in ein 24 Stunden Kick/Bann resultierte - bei guter Laune des Channelmoderators eventuell auch mit den Hinweis auf die FAQ.volkard schrieb:
Xin schrieb:
Bleibt also die Frage, ob volkards Umgangston im Einklang zur Etikette dieses Forums steht.
Mag IBV heute noch eine Umfrage starten oder für immer schweigen.
Eine Umfrage ist nicht nötig. Die Umfrage ist schon längst gelaufen. Einfach auf's Datum schauen: 2014. Es gibt heute normale Menschen im Netz und die Masse gibt das Default-Kommunikationsprotokoll vor.
Wenn man mich fragen würde, ich würde ja M68k oder PowerPCs bevorzugen, aber es ist sehr schwer mit M68k oder PPC-Assembler heute noch Gesprächspartner zu finden. Auch Du musst heute erst aus dem Real-Mode in den Protected Mode umschalten, dann erst darfst Du optimierte Ansagen raushauen, ansonsten landest jedesmal in einem Interrupt - und das ist alles andere als optimal.
-
Xin schrieb:
volkard schrieb:
Starglider schrieb:
Emotionale-Intelligenz ist leider bei sonst intelligenten und gebildeten Menschen nicht immer ausreichend vorhanden. Wo dieser Mangel herkommt, weiß ich leider auch nicht.
Du meinst Wischiwaschi, stets Kompromisse, auf den Mitmeschen zugehen, Einigungsbereitschaft, Anpassung, sich von Emotionen leiten lassen, Wahrnehmen von Emotionen?
Hinderlich, wenn man Fortschritt erzielen möchte.
Aber hilfreich im normalen Umgang mit Menschen.Ich bin trotzdem dafür, sich erst auf das Kommunikationsprotokoll zu einigen, insbesondere, weil man 'normalen' Menschen erst beibringen sollte, dass verbales knüppeln verbalen Boilerplate verringert. Die Knüppelhärte sollte man allerdings vorher im Knuddelmodus klären.
Wir sind nicht mehr in den 90ern, wo jedes "Hallo" in ein 24 Stunden Kick/Bann resultierte - bei guter Laune des Channelmoderators eventuell auch mit den Hinweis auf die FAQ.volkard schrieb:
Xin schrieb:
Bleibt also die Frage, ob volkards Umgangston im Einklang zur Etikette dieses Forums steht.
Mag IBV heute noch eine Umfrage starten oder für immer schweigen.
Eine Umfrage ist nicht nötig. Die Umfrage ist schon längst gelaufen. Einfach auf's Datum schauen: 2014. Es gibt heute normale Menschen im Netz und die Masse gibt das Default-Kommunikationsprotokoll vor.
Wenn man mich fragen würde, ich würde ja M68k oder PowerPCs bevorzugen, aber es ist sehr schwer mit M68k oder PPC-Assembler heute noch Gesprächspartner zu finden. Auch Du musst heute erst aus dem Real-Mode in den Protected Mode umschalten, dann erst darfst Du optimierte Ansagen raushauen, ansonsten landest jedesmal in einem Interrupt - und das ist alles andere als optimal.Ich versteh kein Wort. Kannste das übersetzen?
-
volkard schrieb:
Xin schrieb:
volkard schrieb:
Starglider schrieb:
Emotionale-Intelligenz ist leider bei sonst intelligenten und gebildeten Menschen nicht immer ausreichend vorhanden. Wo dieser Mangel herkommt, weiß ich leider auch nicht.
Du meinst Wischiwaschi, stets Kompromisse, auf den Mitmeschen zugehen, Einigungsbereitschaft, Anpassung, sich von Emotionen leiten lassen, Wahrnehmen von Emotionen?
Hinderlich, wenn man Fortschritt erzielen möchte.
Aber hilfreich im normalen Umgang mit Menschen.Ich bin trotzdem dafür, sich erst auf das Kommunikationsprotokoll zu einigen, insbesondere, weil man 'normalen' Menschen erst beibringen sollte, dass verbales knüppeln verbalen Boilerplate verringert. Die Knüppelhärte sollte man allerdings vorher im Knuddelmodus klären.
Wir sind nicht mehr in den 90ern, wo jedes "Hallo" in ein 24 Stunden Kick/Bann resultierte - bei guter Laune des Channelmoderators eventuell auch mit den Hinweis auf die FAQ.volkard schrieb:
Xin schrieb:
Bleibt also die Frage, ob volkards Umgangston im Einklang zur Etikette dieses Forums steht.
Mag IBV heute noch eine Umfrage starten oder für immer schweigen.
Eine Umfrage ist nicht nötig. Die Umfrage ist schon längst gelaufen. Einfach auf's Datum schauen: 2014. Es gibt heute normale Menschen im Netz und die Masse gibt das Default-Kommunikationsprotokoll vor.
Wenn man mich fragen würde, ich würde ja M68k oder PowerPCs bevorzugen, aber es ist sehr schwer mit M68k oder PPC-Assembler heute noch Gesprächspartner zu finden. Auch Du musst heute erst aus dem Real-Mode in den Protected Mode umschalten, dann erst darfst Du optimierte Ansagen raushauen, ansonsten landest jedesmal in einem Interrupt - und das ist alles andere als optimal.Ich versteh kein Wort. Kannste das übersetzen?
Naja, er meinte, entweder du gehst MIT der Zeit oder du GEHST mit der Zeit.
L. G.,
IBV
-
IBV schrieb:
Naja, er meinte, entweder du gehst MIT der Zeit oder du GEHST mit der Zeit.
Soll ich jetzt eine Prognose abliefern wer von euch beiden schneller im Nirvana verschwinden wird?
Und ich bin ein guter Glaskugelleser...
-
volkard schrieb:
Starglider schrieb:
Emotionale-Intelligenz ist leider bei sonst intelligenten und gebildeten Menschen nicht immer ausreichend vorhanden. Wo dieser Mangel herkommt, weiß ich leider auch nicht.
Du meinst Wischiwaschi, stets Kompromisse, auf den Mitmeschen zugehen, Einigungsbereitschaft, Anpassung, sich von Emotionen leiten lassen, Wahrnehmen von Emotionen?
Wir haben es versucht, und zwar alle. Zuerst mit Gebeten an irgendwelche Gottheiten. Dann auch mal Versuche, sich mit dem Mathelehrer drüber zu einigen, was ein Integral wohl sei. Leider total erfolglos.
Auch die Naturgesetze spielen nicht mit. In beiden Richtungen nicht. Weder kann man feststellen, ob der Hammer mir böse ist, noch kann man durch Betteln verhindern, daß er einem auf den Daumen hat, wenn man damit arbeitet.
"Bitte, lieber Compiler, laß uns einen Kompromiss schließen. Ich nerve Dich eine Stunde weniger am Tag, dafür compilierst Du mir dieses Programm endlich."
Das klappt nur in Bereichen, wo es um nichts geht.
Momentchen, wir haben auch mit Eltern geknuddelt, sind glücklich verheiratet und sind mit den Nachbarn nicht verkracht.
Vielleicht trennen wir einfach ein wenig und gehen nicht davon aus, daß man *jedes Thema* durch laustarkes Stillschweigendes-Einverständnis(Kohl), Aktionismus(Schröder) oder Ignorieren(Merkel) lösen lann.Sachlichkeit erfordert keinerlei Kompromisse. Sie kommt die von dir genannten Naturgesetzen sogar sehr viel näher als das von dir praktizierte argumentum ad hominem.
L. G.,
IBV
-
volkard schrieb:
Ich versteh kein Wort. Kannste das übersetzen?
Erst WischiWaschi, Einigungsbereitschaft, Empathie, dann klären, ob man das WischiWaschi auch weglassen könnte, dann (bei beidseitigem Einverständnis) verbal knüppeln.
Oder direkter formuliert: Anstatt den verbalen Knüppel rauszuholen und schriftlich vor versammelter Mannschaft erstmal festzustellen, dass Du zu offensichtlich blöd bist, eine einfache Assembler-Metapher zu begreifen, bzw. in den goldenen Zeiten des IRC offenbar noch nur HDGDL-Laberchannels besucht hast, bemühe ich mich stattdessen hoffentlich ausreichend höflich und geduldig auf Deine Anfrage zu antworten, während ich gleichzeitig -subjektiv- Deinen Ansatz respektiere, aber für überholt erachte.
-
volkard schrieb:
Mag IBV heute noch eine Umfrage starten oder für immer schweigen.
Falls die Umfrage mich demoderieren will, werde mir der Status entzogen.Immer vorsichtig mit der Volksbefragung. Am Ende wirds noch knapp, und du mußt IBV in letzter Minute partielle Mod-Rechte versprechen, damit du bleiben kannst
-
Endlich genug mit bashing?
-
EOP schrieb:
Endlich genug mit bashing?
Alta was für Nerds
-
Starglider schrieb:
Sozialkompetenz und damit Emotionale-Intelligenz ist leider bei sonst intelligenten und gebildeten Menschen nicht immer ausreichend vorhanden.
Wieso dozierst du über Sozialkompetenz, wenn du selbst die soziale Situation vollkommen falsch einschätzt? IBV ist der Ankläger, nicht das Opfer. Du weißt also gar nicht, was überhaupt vorgefallen ist, was gesagt wurde und von wem, bevor du dich auf eine Seite geschlagen hast. Dein Verhalten ist als reflexhaft und nicht als emotional intelligent zu bezeichnen.
-
Mag sein, ich bereue es ja schon was dazu geschrieben zu haben, immer hin ist das hier nur ein Forum.
-
Starglider schrieb:
immer hin ist das hier nur ein Forum.
Aber jemand im Internet liegt falsch! Das ist wichtig!
-
SeppJ schrieb:
Starglider schrieb:
immer hin ist das hier nur ein Forum.
Aber jemand im Internet liegt falsch! Das ist wichtig!
-
SeppJ schrieb:
volkard schrieb:
Vorher nahm ich Deine Rust-Werbung noch wahr. Indem Du dieses Video vorstellst als gut, biste durch.
Hervorhebung durch mich.
Ja, und ich [<-"Opfer"] habe mich gefragt, was er damit genau meinte. IIRC müsste ich in RudP genau einen einzigen Rust-Thread als kkaw gestartet haben. Ich dachte, "Wenn Ihnen C++ gefällt, gefällt Ihnen vielleicht auch Rust", weil genau das auf mich zutraf. War das etwa off-topic in RudP?! Mit der Entstehung der anderen "Sprache X versus Sprache Y"-Threads habe ich im übrigen nix zu tun. Ich habe keine anderen Aliase benutzt, um Rust irgendwo zu erwähnen.
Also, persönlich ist mir das Latte, wie volkard über mich denkt. Das kann mein Selbstbewusstsein schon verkraften. Wie gesagt, ich seh' uns da auf technischer Ebene als ebenbürtig an, wobei ich eben zusätzlich Erfahrungen in Rust gesammelt habe. Allerdings habe ich mir davor auch schon Sorgen um baumelnde Referenzen in verschiedenen Situationen gemacht, u.a. auch solche. Und da kommt mir volkards Haltung zu dem Thema eben zu ignorant vor. Ich bin jedenfalls an Argumenten interessiert und nicht an anderer Leute Einschätzungen bzgl. meiner C++ Kompetenz. Ich find's nur schade, dass volkard sich da so vorurteilsgeladen im Ton so vergriffen hat.
-
Mhm... Ist es nicht absolut respektlos jemanden mangelnden Respekt vorzuwerfen?
Bestes Beispiel ist doch dieser Thread hier - es geht um das Anprangern einer Person weil sie einem nicht gefällt. Ist das nicht ebenfalls respektlos? Ich meine, sollte sowas nicht direkt mit der Person geklärt werden? Müssen wir soetwas an die Öffentlichkeit tragen und hier über die Moral eines Forenmitglieds diskutieren obwohl keiner der Beteiligten hier an dem ursprünglichen Auslöser beteiligt war?
Ist das nicht das beste Beispiel dass das alles sowieso nur heuchlerisch ist?
