const Referenz als Zeiger ?

Nathan

Mit 2 ist das eine RValue-Referenz. Sie bindet auf RValues, anstatt die LValue Referenz die auf LValues bindet.
Und weil das eine RValue-Referenz ist, ist das der Movekonstruktor. Denn er nimmt nur Temporaries und das Ergebnis von std::move entgegen, während der Kopierkonstruktor LValues entgegennimmt.
Das dient zur Unterscheidung, ob das Objekt bald zerstört ist und man ihm somit die Resourcen klauen kann, oder nicht.

lespaul

Nun habe ich wieder woanders eine Methode

Z::benutzePtrPointer(X & x) const

Zur verfügung habe ich aber: X_Ptr xptr;

wie übergebe ich xptr an benutzePtrPointer(xptr) ?

Fehler: no matching function for call to 'Z::benutzePtrPointer(X_Ptr (&)()) const' x_ref.benutzePtrPointer(*xptr);

Nathan

Na, du nutzt den Dereferenzierungsoperator wie bei normalen Pointern.

lespaul

Nathan schrieb:

Na, du nutzt den Dereferenzierungsoperator wie bei normalen Pointern.

Hab ich ja schon, weswegen die Fehlermeldung kam..

lespaul schrieb:

x_ref.benutzePtrPointer(*xptr);

LordJaxom

Der Fehlermeldung nach ist xptr kein X_Ptr sondern eine Funktion, die ein X_Ptr zurückgibt. Hast du xptr zufällig wie folgt definiert?

X_Ptr xptr();

EDIT: Nein, mit der Dereferenzierung passt die Fehlermeldung nicht mehr. Aber so etwas in der Richtung wird es sein.

lespaul

LordJaxom schrieb:

Hast du xptr zufällig wie folgt definiert?

Ja, die Klammern hab ich doch glatt übersehen..
Ich danke für diesen Hinweis

lespaul

Hallo Leute,
ich habe eine Funktion welche eine const Referenz auf ein X_Ptr Objekt erhält.

bool
Z::calc_X_Ptr(const X_Ptr & local_xptr, double & local_DoubleRef)
{
  // calc stuff!
  return true;
}

etwas drüber habe ich dann ein const X_Ptr Objekt:

const X_Ptr x_ptr;

Ich schaffe es nicht die Methode aufzurufen

myProg.cpp:210: Fehler: no matching function for call to 'Z::calc_X_Ptr(const X &, double&)'
Z::calc_X_Ptr(x_ptr, doubleValue);
^

Du willst dem Compiler wohl ein X_Ptr für ein X vormachen.

lespaul

manni66 schrieb:

Du willst dem Compiler wohl ein X_Ptr für ein X vormachen.

Ich dachte ich will ein X_Ptr als Referenz weitergeben?
Ich habe ja ein:

const X_Ptr x_ptr;

und möchte dies einpflanzen in

const X_Ptr & local_xptr

patrick246

lespaul schrieb:

Hallo Leute,
ich habe eine Funktion welche eine const Referenz auf ein X_Ptr Objekt erhält.
bool
Z::calc_X_Ptr(const X_Ptr & local_xptr, double & local_DoubleRef)
{
  // calc stuff!
  return true;
}

Der Compiler sagt aber was anderes. Und zwar

Compiler-Fehlermeldung schrieb:

Z::calc_X_Ptr(const X &, double&)

lespaul

patrick246 schrieb:

Der Compiler sagt aber was anderes. Und zwar

Compiler-Fehlermeldung schrieb:

Z::calc_X_Ptr(const X &, double&)

Sorry

Z::calc_X_Ptr(const X_Ptr &, double&)

wäre richtig.

LordJaxom

x_ptr ist kein X_Ptr, sondern ein X.

lespaul

LordJaxom schrieb:

x_ptr ist kein X_Ptr, sondern ein X.

Aber ich habe es so definiert?

const X_Ptr x_ptr;

Wieso ist es denn dann ein X und kein X_Ptr ?

LordJaxom

no matching function for call to 'Z::calc_X_Ptr(const X &, double&)'

Der Compiler behauptet, Du rufst die Funktion mit einem X auf. Entweder der Compiler lügt oder Du

lespaul

Ich stehe nun vor dem Problem solch ein X_Ptr Objekt in ein Container wie ZB std::vector zu packen.
Schwierig da der Kopierkontruktor verboten wurde..

SeppJ

lespaul schrieb:

Ich stehe nun vor dem Problem solch ein X_Ptr Objekt in ein Container wie ZB std::vector zu packen.
Schwierig da der Kopierkontruktor verboten wurde..

Denkst du, es liest sich nun irgendjemand einen drei Seiten langen, mehrere Monate alten Thread durch, um den Kontext deiner zwei Sätze zu verstehen, die noch nicht einmal eine klare Frage enthalten?
Wie man Fragen richtig stellt