Call-by-Reference Problem

Belli

Was Du vermutlich möchtest, ist:

void test(POINTER p_test) {
    p_test->number = 4711;

    printf("\nNumber internal:%d\n", p_test->number);

}

Wenn Dein Pointer nach Funktionsaufruf woanders hin zeigen soll, musst Du der Funktion die Adresse des Pointers übergeben.
Außderdem musst Du dann auch dafür sorgen, dass das, wohin der Pointer anschließend zeigen soll, auch nach Funktionsende noch existiert. Das ist in Deinem Ausgangsbeispiel nicht der Fall!

Hallo Belli,
was Du machen wolltest ist wohl:
void test(POINTER p_test) {
struct someStruct *lv_test;
lv_test = p_test;
lv_test->number = 4711;
printf("\nNumber internal:%d\n", p_test->number);

}

Nun zeigen Lv_test und p_test auf den gleichen Speicherbereich und die Variable in p_test wird verändert.

Basti91 schrieb:

Im grunde geht es mir darum einen bestehenden Pointer einer Methode zu übergeben, die dann diesen Pointer auf ein andere Struktur zeigen lässt. Dies soll dann auch in der aufrufenden Methode erkennbar sein.

Momentan kopierst Du den Zeiger (und übergibst die Struktur "per Referenz").
Wenn Du den Originalzeiger verbiegen willst, musst Du der Pointer "per Referenz" übergeben.

void test(POINTER *p_test);

Basti91

Hallo, die Adresse des Pointers übergebe ich doch mit dem Adressoperator-& beim Funktionsaufruf.

Das Beispiel ist in Wirklichkeit etwas komplexer. Es handelt sich um einen binären Suchbaum. in der Funktion test "hangelt" man sich von der globalen Variable root ausgehend, zu dem Objekt mit der übergebenen ID (zweiter Parameter, in diesem Beispiel nicht gegeben) und speichert die Adresse des gefundenen Records im übergebenen Pointer.

In der aufrufenden Funktion soll dann, nachdem der Record gefunden wurde, dieser über diesen Pointer weiter bearbeitet werden.

Belli

Basti91 schrieb:

Hallo, die Adresse des Pointers übergebe ich doch mit dem Adressoperator-& beim Funktionsaufruf.

Nö. In Deinem Beispiel ist s (in main) eine Struktur und &s (bei dem Funktionsaufruf) die Adresse der Struktur.

@Bonni435:
Nö. Warum sollte ich den Umweg über einen extra deklarierten Zeiger machen wollen?

Basti91

Könntet Ihr vielleicht eure Ideen analog meinem Beispiel in etwas mehr Code formulieren. Leider helfen mir einzelne Snippets nicht weiter.

Belli

Ungetestet:

#include <stdio.h>
typedef struct someStruct *POINTER;
struct someStruct {
 int number;
};

/* Damit die Strukturen nicht via malloc/free angeschafft werden müssen,
für dieses Beispiel ausnahmsweise mal global: */

struct someStruct eins;
struct someStruct zwei;

void test(POINTER *p_test/*Pointer auf Pointer auf someStruct*/) {
    *p_test=&zwei;
    printf("\nNumber internal:%d\n", (*p_test)->number);

}

int main () {

 POINTER structPointer = &eins;

 eins.number = 1;
 zwei.number = 2;

 test(&structPointer);
 printf("\nNumber external:%d\n", structPointer->number);

while(1);
}

Wutz

Kannst du deinen eigenen Text nicht lesen?

in der Methode test mit einer Kopie gerarbeitet.

D.h. du arbeitest in der Funktion immer auf einer Kopie (ob das Argument nun selbst ein Zeiger ist oder nicht, ist uninteressant, begreifen aber >95% der Laien und Tutorialschreiber nicht).

Belli schrieb:
@Bonni435:
Nö. Warum sollte ich den Umweg über einen extra deklarierten Zeiger machen wollen?
Hallo Belli,
im Prinzip schreibe ich das gleiche wie Du. Ich habe nur den Code vom TE angepasst. Natürlich ist die lokale Variable nicht erforderlich.

Belli

Bonni435 schrieb:

Hallo Belli,
im Prinzip schreibe ich das gleiche wie Du.

Spitze! Daumen hoch!