Heißen Variablen, die Teil eines Objekts sind Felder oder Attribute?

Ist das nicht relativ egal?

volkard

wichtig? schrieb:

Ist das nicht relativ egal?

Es sagt was über die Belesenheit des Autors und läßt Schlüsse über die Qualität des Buches zu.

krümelkacker

In Stroustrups "TC++PL" Buch ist da von "data members" die Rede. Das deckt sich auch mit dem ISO Standard. In der deutschen Übersetzung seines Buchs steht dafür "Datenelemente". Das habe ich bisher im C++ Kontext auch immer so genannt. Neben den Datenelementen gibt's natürlich auch noch Elementfunktionen (member functions) und "member types" (da weiß ich jetzt den deutschen Begriff nicht für aus dem Kopf und müsste das nachgucken).

Bashar

field ist Java-Jargon.

Th69

In .NET (C#) heißt es auch field, denn ein attribute entspricht dort so etwas wie einer Annotation:

class Test
{
    [SpecialAttribute("...")] // <- attribute
    private string text; // <- field
}

volkard schrieb:

wichtig? schrieb:

Ist das nicht relativ egal?

Es sagt was über die Belesenheit des Autors und läßt Schlüsse über die Qualität des Buches zu.

Also, ob er mehr als eine Sprache kennt.

Bashar schrieb:

field ist Java-Jargon.

Könntest du das irgendwie mit einer Quelle belegen, wenn dem so ist, dann würde das das natürlich erklären.

Das Buch selbst ist ansonsten eigentlich ziemlich gut, bis auf eben diese seltsame Bezeichnung.

krümelkacker schrieb:

In Stroustrups "TC++PL" Buch ist da von "data members" die Rede. Das deckt sich auch mit dem ISO Standard.

Das stimmt, data member wäre auch eine gängige Bezeichnung, neben Attributen.

Bashar

Attribut vs. Feld schrieb:

Bashar schrieb:

field ist Java-Jargon.

Könntest du das irgendwie mit einer Quelle belegen, wenn dem so ist, dann würde das das natürlich erklären.

Könnte ich machen, aber der Aufwand, die Java-Dokumentation aufzusuchen und das nachzuschlagen, ist für mich genauso groß wie für dich.

Die Frage ist insofern interessant, da bei dem abstrakten Begriff "Attribut" für die Computertechnik noch die konkrete Ausgestaltung fehlt. Also sowas wie "Die Frage war nach dem Himmel, die Antwort war ein Seil" (Sprichwort) bzw. die Variablen brauchen wenigstens einen Datentyp.
Wenn die "Variable" aber zum Beispiel nur ein Schalter ist, bzw. ein Boolwert, dann würde "Feld" gar nicht passen.

http://stackoverflow.com/questions/16751269/oop-terminology-class-attribute-property-field-data-member

asc

Attribut vs. Feld schrieb:

In der Literatur scheint das unterschiedlich gehandhabt zu werden.
Aber was genau ist richtig?

Feld, Attribut, Eigenschaft, Membervariable, Data Member... Keines davon ist falsch, und teilweise dem Hintergrund des Autors geschuldet. Das ist genauso wie mit verschiedenen Klammer- und Einrückungsstilen - ein Stil der unter Linux üblich ist, ist in der Windowswelt unüblich und umgekehrt.

P.S: "Field" ist auch in der Delphi-Ecke durchaus üblich, dort wird als Präfix für Membervariablen in der VCL "F" verwendet.

Artchi

Man könnte sich danach richten, was in der ISO-C++ Spec drin steht. Aber die haben sich halt auch nur auf einen Begriff geeinigt.

Die Funktionen einer Klasse heißen in C++ "Member Functions". In Java "Methods". Manche sagen auch Klassen-Funktion.

Ich sage in C++ auch dazu Method bzw. Methode, aus dem einfachen Grund, weil ich mich mehr im Java-Bereich aufhalte. Falsch ist es deshalb nicht.

hustbaer

asc schrieb:

Feld, Attribut, Eigenschaft, Membervariable, Data Member...

Weiters gäbe es dann noch Objektvariable bzw. Instanzvariable (=non-static data member) und Klassenvariable (static data member).

asc

hustbaer schrieb:

asc schrieb:

Feld, Attribut, Eigenschaft, Membervariable, Data Member...

Weiters gäbe es dann noch Objektvariable bzw. Instanzvariable (=non-static data member) und Klassenvariable (static data member).

Nicht ohne Grund habe ich die drei Punkte gesetzt

hustbaer

War nicht als Korrektur gemeint sondern als Ergänzung
(Und auch mit der Ergänzung wird die Liste vermutlich noch unvollständig sein)