Terroranschlag in Paris u. weitere Anschläge gegen die freie Welt

Erhard Henkes

http://www.welt.de/politik/ausland/article149666311/IS-rekrutiert-Experten-fuer-Massenvernichtungswaffen.html
Chemie, Physik und Informatik ist gefragt beim IS.
Sarin: Gegenmittel: Atropin, besser Vollschutzanzug mit Atemmaske
Rizin: kein Antidot
Anthrax: 100 Tage Antibiotika wie Ciprofloxacin, Doxycyclin, Amoxicillin

Erfolgt ein Terrorakt mit solchen Mitteln, wird der Gegenschlag gnadenlos geführt. Das dürfte dann zum erwarteten WW3 führen.

Marc++us

Erhard Henkes schrieb:

Erfolgt ein Terrorakt mit solchen Mitteln, wird der Gegenschlag gnadenlos geführt. Das dürfte dann zum erwarteten WW3 führen.

Das verstehe ich nicht in Deiner Logik. Welcher WW3, wer gegen wen? Gegen wen ein Gegenschlag? Angenommen es gibt einen Sarin-Anschlag in London oder Paris, da wird auch nur weiter gebombt. Gegen wen will man schlagen? Selbst in Moskau würde den Russen nichts weiter einfallen, oder glaubst Du im Ernst jemand würde dann eine Nuklearwaffe auf Mekka werfen? Und gäbe es den Anschlag in Berlin würde noch weniger geschehen... einige Tränchen und Bedauerlichkeiten, die Linksextremisten in DE würden heimlich jubeln über den Erfolg, und ansonsten wären alle extrem bemüht die iReligion nicht in Verruf zu bringen und keine voreiligen Schlüsse zu ziehen. Oder denkst Du dank der nuklearen Teilhabe würde Angela eine Nuklearwaffe auf Medina werfen?

Als Weltkrieg wird ein Krieg bezeichnet, der durch sein geographisches Ausmaß über mehrere Kontinente und durch den unbegrenzten Einsatz aller verfügbaren strategischen Ressourcen weltweite Bedeutung erlangt oder der im Ergebnis eine grundsätzliche Neuordnung der weltweiten internationalen Beziehungen mit sich bringt.

pointercrash**

Ich sehe die Gefahr woanders:
Die Türkei hat unklare Ziele und behindert den IS nicht, wenn sie ihn nicht gerade unterstützt.
Dabei ist die Türkei NATO- Mitglied und versucht, ihre Interessen zur NATO- Angelegenheit zu machen.
Das zeigt u.A. der Abschuß der Russenkiste, wobei immer noch unklar ist, ob wirklich türkisches Gebiet überflogen wurde und ob es Warnungen gab.

Wir lassen uns in eine völlig unübersichtliche Situation ziehen, die zumindest mit unseren Führern zunehmend unbeherrschbar wird.

Auch die indifferente Haltung ztu den nSaudis und deren Verhalten sollte uns ztu denken geben.

Ein WW3 wird wohl so nicht draus, ein Flächenbrand in der Region ist aber durchaus wahrscheinlich.

Marc++us

Erhard Henkes schrieb:

Erfolgt ein Terrorakt mit solchen Mitteln, wird der Gegenschlag gnadenlos geführt.

In diesen ernsten Zeiten auch mal etwas zum Lachen:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article149674818/Die-Angst-der-Bundeswehr-vor-der-41-Stunden-Woche.html

muemmel

Hi Marc++us,

müssen dann auf den Schiffen nicht auch noch spezielle Toiletten und Duschräume geschaffen werden, für die, die sich gendermäßig weder als Mann noch als Frau verstehen wollen?

Gruß Steffen

Shade Of Mine

pointercrash() schrieb:

Ich sehe die Gefahr woanders:
Die Türkei hat unklare Ziele und behindert den IS nicht, wenn sie ihn nicht gerade unterstützt.

Was genau ist dir an den Zielen der Türkei unklar?

pointercrash**

Einerseits stellt sich die Türkei gegen die NATO, andererseits will sie deren Unterstützung gegen Rußland. Wenn das nichtmal schizo ist.

muemmel

Hi Pointercrash();

pointercrash() schrieb:

Einerseits stellt sich die Türkei gegen die NATO, andererseits will sie deren Unterstützung gegen Rußland. Wenn das nichtmal schizo ist.

ist nicht schitzophren, sondern nur egoistische Rosinenpickerei, die überall nur ihren eigenen Vorteil rauspicken will.

Gruß Mümmel

Shade Of Mine

pointercrash() schrieb:

Einerseits stellt sich die Türkei gegen die NATO, andererseits will sie deren Unterstützung gegen Rußland. Wenn das nichtmal schizo ist.

Die Türkei hat eine Sonderstellung in der NATO - es ist ja eher so dass die NATO die Türkei braucht aber die Türkei die NATO nicht. Insofern hat die Türkei da natürlich eine super Position.
Und mit Russland gibt es Streit, das ist klar. Ist vor allem dem Einsatz der Russen in Syrien zu verdanken die da ja gegen die türkischen Rebellen vorgehen, das taugt der Türkei nicht. Und klar dass die Türkei den IS stark sehen will, aber da spielen ja eh alle mit - die einzige Gefahr hier waren die Russen die ja aktiv gegen den IS etwas tun wollten, das konnte die westliche Allianz aber ja zum Glück noch verhindern.

Erhard Henkes

Nuklearwaffe auf Mekka ... Nuklearwaffe auf Medina

[Ironie an]Gute Ideen. Das könnte als gegendrohung helfen. haben wir Nuklearwaffen? Wenn ja, könnten wir diese dort überhaupt sicher hinbringen und abwerfen?[Ironie aus]

Marc++us

Erhard Henkes schrieb:

Nuklearwaffe auf Mekka ... Nuklearwaffe auf Medina

[Ironie an]Gute Ideen. Das könnte als gegendrohung helfen. haben wir Nuklearwaffen? Wenn ja, könnten wir diese dort überhaupt sicher hinbringen und abwerfen?[Ironie aus]

Ah, gute Knobelfrage. Die Bw hat 4 Betankungsflugzeuge derzeit, einige Tornados sind A-Waffen-fähig und müssen das auch regelmässig trainieren. Reichweite ohne Zusatztanks 3900km. Man müsste im Osten des Mittelmeers betanken mit den Tankflugzeugen. Kleine Luftraumverletzung von Ägypten. Alle treffen die Tankflugzeuge im Osten des Mittelmeers wieder. Die A-Waffen liegen in Büchel, man muss nur den Code von den 2 amerikanischen Begleitoffizieren herausbekommen. Also überschaubare Schwierigkeiten... den Flughafen Berlin hinzukommen wird deutlich kniffliger.

Die Israelis machen so Harakiri dauernd.

Btw, dieses Szenario mit den A-Waffen auf Mekka habe ich mir nicht ausgedacht, das gibt es in zahlreichen Büchern. Meist wird es gewählt, weil man da die ganze (islamische) Welt gegen die USA und den Westen aufbringen will. Ich meine in einem Tom Clancy kommt das auch vor.

Erhard Henkes

Interessantes Thema:
http://www.20min.ch/ausland/news/story/26146301
http://www.taz.de/!5094071/

Die wesentliche Frage ist, wie kann die Menschheit die Anwendung von ABC-Waffen und eine globale Ausbreitung des Krieges verhindern? Die Hindus würden wohl die Erhöhung sattvischer Energie durch verstärkte Meditation als Lösung vorschlagen.

Andere versuchen es mit Lichterketten. http://lichterkette-2015.de/

Lassen wir einfach Wolfgang Borchert sprechen: http://www.bo-alternativ.de/borchert.htm

Marc++us

Ah, ich wäre als republikanischer Präsidentschaftskandidat qualifiziert.

Borchert irrt aber auch. Er hätte Recht, wenn alle das befolgen. Aber wenn in einer Gruppe eine einzige Person gewalttätig ist, werden alle anderen zur Gewalt gezwungen - oder niedergeknechtet. Gandhi hatte Erfolg, weil sein Gegner am Ende des Tages eben doch ein Rechtsstaat war. Und irgendwann sich die Erkenntnis durchsetzte, dass die Verfolgung Gandhis Unrecht ist. Hätte Gandhi gegen den IS gekämpft wären er und sein Gefolge einfach in der Wüste verscharrt worden und man hätte nie von ihm gehört.

Ich halte es da eher mit den Römern: Si vis pacem para bellum.

Erhard Henkes

Si vis pacem para bellum

Oh, Du liest "De Re Militari".

Bezüglich Ghandi hast Du sicher recht.

muemmel

Hi Marc++us,

Marc++us schrieb:

Ah, ich wäre als republikanischer Präsidentschaftskandidat qualifiziert.

nein bist nicht, Dir fehlt die wichtigste Eigenschaft, die auch Schwarzenegger gefehlt hat.

Gruß Mümmel

pointercrash**

Bomben auf Mekka und Medina?
Nicht anderes waren die Anschläge auf WTC und Pentagon. Anschläge auf die religiösen und militärischen Symbole Amerikas.

Der Unterschied zwischen Krieg und Terror ist halt, daß man ersteren staatlich organisiert und rechtfertigt. In der Qualität macht das recht wenig Unterschied.

pointercrash() schrieb:

Bomben auf Mekka und Medina?
Nicht anderes waren die Anschläge auf WTC und Pentagon. Anschläge auf die religiösen und militärischen Symbole Amerikas.

Der Unterschied zwischen Krieg und Terror ist halt, daß man ersteren staatlich organisiert und rechtfertigt. In der Qualität macht das recht wenig Unterschied.

es ist schlichtweg kriminell, das sehe ich genauso! Amerikas Religion ist der Kapitalismus richtig.
Es macht überhaupt keinen Unterschied das ist gelebte Kriminalität die man mit der UNO noch vor einer Mehrheit oder Minderheit ist auch scheissegal rechtfertigen tut, über das Sprachrohr der Medien 4. Gewalt!

Die schlimmste Religion der Welt ist der Glauben an jegliche Staatsform und der Ideologie dahinter.

Die Staatsform erpresst die Bürger im Innern und anderer Bürger ausserhalb der eigenen Staatsform.

Erpressung im Innern z.B. GEZ, Meinungsmache der Medien, Gesetzesbeugung durch Winkeladvokaten etc. usw. Gehirnwäsche der Jugend durch Schulen und Schulpflicht um in Wirtschaft und Recht auch noch an die Gesetze zu Glauben siehe Rechtsbeugung GEZ (Verträge zu Lasten Dritter BGB, unbestellte Leistung HGB usw.)

Erpressung aussen sogenannte "humanitäre Einsätze" etc. Erpressung durch von aussen aufgebaute Terrororganisationen usw.