Welcher Virenscanner ist besser?
-
Shade Of Mine schrieb:
Solange man aber nicht admin ist, kann kein Virus irgendwas tun.
Am System nicht, die privaten Daten sehr wohl. Alle eingehangenen Platten, Sticks, usw. also alle Daten auf die der Benutzer Zugriff hat, sind gefährdet. Wenn man ein Programm zum Installieren hat, und dies dann mit Adminrechten ausführt kann das System auch kompromittiert werden.
Das soll nicht heißen das Du Unrecht hast, wollte nur darauf hinweisen. Das klang so als ob man unangreifbar wäre, nichts für ungut.
-
MeinJaNur schrieb:
Shade Of Mine schrieb:
Solange man aber nicht admin ist, kann kein Virus irgendwas tun.
Am System nicht, die privaten Daten sehr wohl. Alle eingehangenen Platten, Sticks, usw. also alle Daten auf die der Benutzer Zugriff hat, sind gefährdet. Wenn man ein Programm zum Installieren hat, und dies dann mit Adminrechten ausführt kann das System auch kompromittiert werden.
Das soll nicht heißen das Du Unrecht hast, wollte nur darauf hinweisen. Das klang so als ob man unangreifbar wäre, nichts für ungut.Keine Ahnung, wie das heute ist. Vor vielleicht 20 Jahren war mein Bruder noch ein Kackboon. Ok, das ist er noch, aber jetzt auf professionellem Niveau.
Von jedem Fremden hätte ich niemals irgend eine *.doc aufgemacht, aber von meinem Bruder, der vor drei Wochen ein Feriendorf-Event veranstaltet hat, dem seine ("dessen" für Stammkunden) Feriendorfabrechnung.doc mit begleitendem Text "Bitte schau mal drüber" muss ich doch aufmachen.
Das war ein Trojaner, der meines Bruders alle Microsoft-Dokumente an alle meines Bruders in Outlook gespeicherten Kontakte infiziert geschickt hat. Dem Trojaner war es Kack-Egal ob es ein Liebesbrief oder eine Steuererklärung war. Es geht drum, daß der Empfänger den Dateianhang doppelklickt.
Einziger Fehler von dem (wie oben) Angreifer war, daß er sich nicht die Empfänger ein Weilchen gemerkt hat, um keinen mit mehr als einem Angriff pro Tag zu beehren.Ist heute anders. Dank Virenscanner, der jede seiner Ausgangsmails mit Werbung für verziert, erkenne ich, daß er kein Kackboon ist, sonder ein Profi-Sicherer, und ein Eventueller Trojaner schreibt ja die Werbung nicht drunter. Sichere Sache das.
-
muemmel schrieb:
Hi Pümmel,
pümmel schrieb:
muemmel schrieb:
Hi
Forelle
Schnapp in weg (weggemümmelt.)
:pGruß Mümmel
hi mümmel,
lass sie dir schmecken!gruß
pümmel
-
Hi,
weiß irgend jemand von Euch, ob die Probleme mit in Office-Dateien versteckten Schädlingen wie z.B. Locky auch auftreten, wenn man die Dokumente statt mit den Mikrosoft-Programmen mit den Konkurrenzprodukten wie Open-Office oder Softmaker-Office aufmacht?
Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Hi,
weiß irgend jemand von Euch, ob die Probleme mit in Office-Dateien versteckten Schädlingen wie z.B. Locky auch auftreten, wenn man die Dokumente statt mit den Mikrosoft-Programmen mit den Konkurrenzprodukten wie Open-Office oder Softmaker-Office aufmacht?
Gruß Mümmel
Nee, keine Ahnung, das kann man bestimmt ergoogeln, da bin ich aber gerade zu faul zu, hihihi.
LG
der faulenz0r
-
muemmel schrieb:
Hi,
weiß irgend jemand von Euch, ob die Probleme mit in Office-Dateien versteckten Schädlingen wie z.B. Locky auch auftreten, wenn man die Dokumente statt mit den Mikrosoft-Programmen mit den Konkurrenzprodukten wie Open-Office oder Softmaker-Office aufmacht?
Gruß Mümmel
ausprobieren!
lg
der experimentat0r
-
muemmel schrieb:
Hi,
weiß irgend jemand von Euch, ob die Probleme mit in Office-Dateien versteckten Schädlingen wie z.B. Locky auch auftreten, wenn man die Dokumente statt mit den Mikrosoft-Programmen mit den Konkurrenzprodukten wie Open-Office oder Softmaker-Office aufmacht?
Gruß Mümmel
Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, dann kannst du das Word Dokument online in das Pdf-Format konvertieren lassen.
z.B. hier: http://smallpdf.com/word-to-pdf
Ein normaler Pdf-Viewer wird den Schadcode wohl nicht ausführen können.
-
Shade Of Mine schrieb:
Nicht als Admin surfen. Das ist das wichtigste.
+1
-
Hi,
hab gerade von Softmaker die folgende Information bekommen:
wir führen Macros in Dokumenten nicht aus, deswegen kann es mit SoftMaker Office zurzeit nichts passieren. Also in diesem Gedankengang ist SoftMaker die sicherste Lösung.
Gruß Mümmel
-
Also es gibt doch genügend Beispiele die zeigen, dass weder Virenscanner noch Brain.exe alles verhindern können.
Ich erinnere mich an einen Wurm(?) zu Windows XP Zeiten den man allein dadurch bekommen hat, in dem man im Internet war. Man musste nicht mal eine Webseite ansteuern. Die Lücke war glaube ich ein offener Port in Windows XP und gehackte Server sind einfach alle IP-Adressen mit diesem Port durchgegangen und so hatte man teilweise binnen Minuten auf einem frisch installierten Windows XP wieder diesen Kackwurm drauf.
Ein anderes Beispiel sind kompromittierte Webseiten. Es reicht einfach einen Link zu folgen und schon hat man den Virus.
Brain.exe hilft auch bei kompromittierten Servern nicht, die eigentlich vertrauenswürdig sind. Und dann gibt es noch diverse Hersteller wie z. B. Sony, die absichtlich ein System kompromittieren und dies "Kopierschutz" nennen.Generell bin ich der Ansicht, dass nicht Brain.exe und Virenscanner XYZ das Problem sind, sondern eher Windows. Leider ist es für Standardprogramme und für Spiele unumgänglich. Wenn man aber davon nicht betroffen ist, sollte man m. A. n. einen großen Bogen um diese Plattform machen. Löblich finde ich hingegen, dass der neue Microsoft-Chef Windowsprodukte zunehmend auch für andere Plattformen zur Verfügung stellt.
-
ShadowClone schrieb:
Generell bin ich der Ansicht, dass nicht Brain.exe und Virenscanner XYZ das Problem sind, sondern eher Windows.
Warum das?
-
Ich bin mir sicher, die windows devs würden windows sofort abschießen, wenn sie könnten, um nicht noch mehr im matsch aus Kompatibilität zu versinken
-
Es ist mehrfach bewiesen das Windows ein unsicheres System ist.
Nachvollziehen kann ich den Patchday nicht, man muss warten bis etwas gefixt ist, zu einem festen Termin. Das ist doch lachhaft, ein Fehler muss so schnell wie möglich gefixt werden. Als Privatnutzer könnte man es sich aussuchen, doch leider finde ich das die grafischen Oberflächen die für Linux verfügbar sind, eher unzureichend sind.
Ich denke die meisten User brauchen Windows nicht wirklich, doch man kennt es halt und jeder hat es. Ich habe fast ausschließlich Linux benutzt, doch nun benutze ich AutoCAD für mein Studium und will nicht dauernd hin und her switchen, so ist das.
-
Ich hätte gerne Begründungen gehört, nicht Vorurteile aus den 90ern.
-
roflo schrieb:
Ich bin mir sicher, die windows devs würden windows sofort abschießen, wenn sie könnten, um nicht noch mehr im matsch aus Kompatibilität zu versinken
Um Kompatibilität schert sich MS seit ein paar Jahren nicht mehr sonderlich. Stattdessen entwickelt MS wie am Fließband (scheinbar) neue und oft zueinander inkompatible Techniken, so wie es alle anderen großen Softwareunternehmen heute auch machen.
Es ist mehrfach bewiesen das Windows ein unsicheres System ist.
Wodurch? Durch die Existenz von Sicherheitslücken? Nach der Logik ist auch Linux ein unsicheres System, wie inzwischen auch bewiesen ist.
Nachvollziehen kann ich den Patchday nicht, man muss warten bis etwas gefixt ist, zu einem festen Termin.
Das ist in der Tat eine ziemlich bescheuerte Idee von Microsoft.
-
Der Patchday wurde letztes Jahr abgeschafft. News nicht gelesen?
-
Macht MS heute anders schrieb:
Der Patchday wurde letztes Jahr abgeschafft. News nicht gelesen?
Der Patchday existiert für mein Windows 7 nach wie vor. Widnows 10 juckt mich nicht, das System ist zu kaputt, als das ich es anfassen würde.
-
audacia schrieb:
ShadowClone schrieb:
Generell bin ich der Ansicht, dass nicht Brain.exe und Virenscanner XYZ das Problem sind, sondern eher Windows.
Warum das?
Weil weder Brain.exe, noch Virenscanner helfen. Das habe ich versucht in meinem Post klar zu machen. Und die Patches, die Windows mehr kaputt machen als sonst was, sprechen auch nicht für Windows.
-
ShadowClone schrieb:
Das habe ich versucht in meinem Post klar zu machen.
Du hast gar nichts klargemacht, sondern nur ein zirkuläres Argument vorgebracht. Daß Viren unter Windows ein Problem sind, liegt an Windows. Das Problem mit Windows ist, daß Viren ein Problem sind.
Die anderen Inhalte deines Posts waren: eine Anekdote zu einer abstrusen Sicherheitslücke in Windows XP vor SP2 (also vor >15 Jahren), eine falsche Behauptung (weißt du eigentlich, wie viele Hürden zwischen dem Besuch einer Website und einem Virus auf deinem Computer stehen? Die kleinste davon bist du. Und weißt du, welche Rolle dieser Angriffsvektor für die Verbreitung der aktuellen Kryptotrojaner spielt?) und zwei Allgemeinplätze (gehackte Server sind gefährlich, und wißt ihr noch, das Sony-BMG-Rootkit?).
ShadowClone schrieb:
Und die Patches, die Windows mehr kaputt machen als sonst was
Von denen weiß ich nichts.
-
Hier ist noch so ein Experte:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-zu-Locky-Windows-ist-ein-Sicherheits-Albtraum-3112837.htmlAussage des Artikels: "Linux ... funktioniert einfach besser".
Faktengehalt: null. Zähl selbst nach, er nennt nicht ein Argument, warum die Ursache in Windows selbst zu suchen sei. Dabei war nicht mal Freitag.Wenn die "drangsalierten Massen ein Einsehen haben und dieser Software-Ruine den Rücken kehren", dann gibts eben Locky für Linux.