Flüchtlinge polarisieren, Fortsetzung.
-
Der Artikel über die "Schlechtmenschen" ist wie so vieles etwas lang, aber er passt gut. Es ist ganz einfach: Politiker, die sich von der Basis zu weit weg bewegen, dann gegen diese denken und arbeiten, diese letztendlich ob ihrer Radikalität und Inhumanität beschimpfen, können bald einpacken. Merkel fährt momentan einen derart unfähigen Kurs, dass man sich wundert, dass überhaupt noch jemand zu ihr hält. In einem so seltsamen Zustand hat sich Deutschland selten so lange befunden.
Man darf hoffen, dass nach der Landtagswahl SPD und Union sich intern zerfleischen. Vielleicht kommt man dann auch irgendwann auf die wahren Schuldigen und schickt diese mit Schimpf und Schande in die Wüste.
-
Hi Erhard,
Erhard Henkes schrieb:
Vielleicht kommt man dann auch irgendwann auf die wahren Schuldigen und schickt diese mit Schimpf und Schande in die Wüste.
Hat die Wüste das wirklich verdient? Was hat die Wüste verbrochen, dass Du sie dahin schicken willst?
Gruß Mümmel
-
Hi,
hätte man damals auf Otto Schily gehört, hätten wir die Probleme heute nicht.
http://www.welt.de/geschichte/article153135839/Als-Schily-Fluechtlinge-in-Nordafrika-abfangen-wollte.html
Eine gute Idee, die eindeutig damls von den diversen Regierungs-Gutmenschen abgeschmettert worden ist. Statt mit Sultan Erdogan sollte Merkel vielleicht doch lieber mal wieder mit Schily reden.Gruß Mümmel
-
Griechenland schafft es doch tatsächlich, mit Europas Geld 30000 trockene Plätze zu schaffen. Das kam in den schlimmsten Zeiten in drei Tagen in Deutschland an!
OK, lasst uns weiter denken. Was kommt danach? Dann geht wieder der übliche Zirkus los um die Zwangsverteilung nach irgendeinem Schlüssel, den alle verloren haben, die illegalen Einwanderer rufen nach ihrer "Muddi". Was wird sie nun unternehmen? Klar, erstmal die Landtagswahlen abwarten und die AfD Freaks mit Pöstchen ruhig stellen. Dann kann man wieder humanitär "schleusen". Die Medien sind aber vorsichtiger geworden.
-
Der Umgang mit Flüchtlingen/Migranten ist übrigens ineffizient, was für die Wirtschaft ein Problem darstellt. Das liegt an ungewohnten Emotionen, Unzuverlässigkeit, Missverständnissen, fehlenden Sprachkenntnisse (ich rede von Englisch). Frau Papenburg (Fa. in Halle mit ca. 3000 Mitarbeitern) hat das bei Illner im Staatsfernsehen ZDF unter Beifall von Ministerin Nahles werbekostenfrei - allerdings auch sehr sachlich - darstellen dürfen. Diese Integrations-Propaganda ist echt toll.
Bei den Flüchtlingen beklagt man das "Nichtstun", über die H4ler und Arbeitslosen redet keiner. Die klagen/fordern halt nicht. Diese Ungleichbehandlung finde ich zum Kotzen! Erst kommen die eigenen Leute, dann die Fremden. Alles andere schafft Eifersucht, Zorn, Wut und Hass, der sich übelst entladen kann.
-
Erhard Henkes schrieb:
Erst kommen die eigenen Leute, dann die Fremden.
Von der suboptimalen Wortwahl und ...
Erhard Henkes schrieb:
Alles andere schafft Eifersucht, Zorn, Wut und Hass, der sich übelst entladen kann.
... den Emotionen abgesehen;
Es ist ganz einfach ineffektiv, bei 3 Mio. Arbeitslosen in Deutschland (und das auch nur offiziell) auf 600.000 offenen Stellen ((600.000)/5 = 120.000)*.
Dazu noch ca. 1,2 Mio Aufstocker.
-
suboptimale Wortwahl
Es geht nicht um political correctness im Sinne der Blockparteien, sondern darum, dass es den jungen Familien, den Arbeitssuchenden, den Fleissigen endlich wieder wirklich gut geht in diesem inzwischen von den falschen Politikern und Beamten regierten Land. Das muss der zentrale Punkt sozialer Bemühungen und Gelder sein. Wohlstand und Arbeit für junge Familien. Dann werden Paare auch drei oder vier Kinder haben. Momentan ist dies der sichere Weg in den sozialen Abstieg. Kinder dürfen jedoch kein Armutsfaktor sein, sondern müssen als wirklicher Reichtum begriffen werden.
Erst wenn dies gelingt, wird hier wieder Zukunft und sozialer Frieden herrschen. Aktuell arbeiten die Blockparteien unter allen möglichen Deckmäntelchen auf den Niedergang dieses Landes hin. Warum sie dies machen, ist nicht verständlich. Merkel trägt große Schuld daran, aber nicht alle.
-
Erhard Henkes schrieb:
... Das muss der zentrale Punkt sozialer Bemühungen und Gelder sein. Wohlstand und Arbeit für junge Familien. Dann werden Paare auch drei oder vier Kinder haben.
Oh, das Alterspyramidencredo? Irgendwie scheint sich Japan besser mit seinen Alten arrangiert haben als hierzulande.
Wer will, darf dort arbeiten, bis er tot umfällt, hier werden Frühverrentungsanreize geschaffen, daß mir die Kinnlade runterfällt: Letzten Sommer hat eine wegen Rückenbeschwerden Frühverrentete Klage gegen ihre Krankenkasse geführt, weil die eine Brustvergrößerung nicht bezahlen wollte. Ob's nur RTL- Gedöns war, weiß ich nicht.Aber dass das Sozialklima sowieso ausgewogen war/ist und durch den Flüchtlingsstrom nur optimiert wird, kann nur ein absoluter Vollidiot behaupten.
-
Irgendwie scheint sich Japan besser mit seinen Alten arrangiert haben als hierzulande.
Japan ist wohl eher kein Vorbild für Europa. Jahrelange Deflation. Niedrige Geburtenrate, überquellende Cities, Staus, schlechte Luft und Kriminalität im Bereich der Jugend. Neuerdings wieder Zuwendung und Verharmlosung bez. Nuklearstrom. Interessanterweise haben die Japaner es geschafft, einen hohen Wohlstand mit einer sehr breiten Mittelschicht zu schaffen. Das ist wohl einer der Faszinationen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Wohlstand und Arbeit für junge Familien. Dann werden Paare auch drei oder vier Kinder haben.
Dir ist schon klar dass das komplett jeder Statistik widerspricht?
-
hustbaer schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Wohlstand und Arbeit für junge Familien. Dann werden Paare auch drei oder vier Kinder haben.
Dir ist schon klar dass das komplett jeder Statistik widerspricht?
Statistik ist immer Vergangenheit, es geht um die Zukunft.
-
Und wieso meinst du sollen Leute in der Zukunft anders verdrahtet sein als in der Vergangenheit (bzw. jetzt)?
Mehr Arbeit + Geld + Wohlstand = weniger Kinder. Wenn du meinst dass das in (naher) Zukunft anders sein wird, dann musst du diese Meinung schon begründen.
-
Hi Hustbaer,
wer hindert uns daran, dafür zu sorgen, dass die Frauen in Zukunft wieder problemlos mehrere Kinder haben können und das sich das auch für sie lohnt.
Kinder sind genau so eine existenzielle Basis der Gesellschaft wie Infrastruktur. Genauer, sie sind noch wichtiger. Man kann zwar die Infrastruktur mal 80 Jahre nicht weiter entwickeln, ohne das die Gesellschaft total untergeht, aber wenn man 80 Jahre aufs Kinderkriegen verzichtet ist die Menschheit danach ausgestorben.
Also ist es auch originäre Pflicht des Staates und der Gesellschaft, alle übernehmbaren Kosten dafür zu tragen. Ich glaube ich hab da in diesem Forum schon genug Vorschläge dazu gemacht.Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
wer hindert uns daran, dafür zu sorgen, dass die Frauen in Zukunft wieder problemlos mehrere Kinder haben können und das sich das auch für sie lohnt.
Das exponentielle Wachstum der Weltbevölkerung spricht dagegen.
Dieser Planet verträgt leider nur eine begrenzte Anzahl von Menschen.
Und bald haben wir die nächste Flüchtlingskrise, aber dann nicht wegen Krieg, sondern Überbevölkerung.
-
Du hast aber schon gelesen, worum es geht?
Davon mal abgesehen, wirf mal einen Blick nach Afrika. Da steht die Überbevölkerung schon in den Startlöchern um sich nach Deutschland auf den Weg zu machen.
Deutschland kann aber nicht alle hunger- oder notleidenden Menschen aufnehmen. Nicht mal 'nur' die aus Afrika.Der Wassermangel in Afrika ist übrigens zum größten Teil ein hausgemachtes Problem. 30 Prozent des Wassers versickert im Boden, da die Infrastruktur nicht gewartet wurde. Ähnlich sieht es in der Landwirtschaft aus. Afrika könnte ein reiches Land sein... Wenn man denn nur wollte.
-
Killer-Kobold schrieb:
Davon mal abgesehen, wirf mal einen Blick nach Afrika. Da steht die Überbevölkerung schon in den Startlöchern um sich nach Deutschland auf den Weg zu machen.
Und trotzdem gibt es seltsame Menschen, die wollen, dass hier mehr Kinder geboren werden. Wie passt das zusammen?
-
Andromeda schrieb:
Und trotzdem gibt es seltsame Menschen, die wollen, dass hier mehr Kinder geboren werden. Wie passt das zusammen?
Die Deutschen sind doch (angeblich) eine aussterbende Rasse... Demografie und so...
-
Killer-Kobold schrieb:
Die Deutschen sind doch (angeblich) eine aussterbende Rasse...
Und welchen Nachteil siehst du darin?
-
Welchen Vorteil siehst Du denn darin?
-
Killer-Kobold schrieb:
Welchen Vorteil siehst Du denn darin?
Es wirkt der Ressourcenknappheit entgegen. Wir dürfen nicht zu viele werden, sonst müssen wir nämlich flüchten.
