Flüchtlinge polarisieren, Fortsetzung.
-
Killer-Kobold schrieb:
Nicht vergessen, 40 Prozent der Afrikaner wollen ebenfalls nach Europa... Was sind dagegen schon popelige 6 Millionen...
Die Frage ist nicht, was "die Afrikaner" wollen, sondern was das deutsche Volk will. Zu den Wünschen gehört sicher nicht dazu, dass viele Millionen neue Einwanderer aus Afrika hierher ziehen und unsere Kultur "bereichern". Alleine der Umstand, dass man sich gegen solche Ideen wehren muss und dann wie ein verbohrter Rassist dargestellt wird, zeigt klar, dass sich die politischen Verhältnisse in Deutschland und Europa grundlegend ändern müssen. Der erste Schritt wäre eine neue Regierung in Deutschland, die nationalen Interessen Vorrang gibt und nicht von Merkel geführt wird. Dieses links-grüne Bündnis gegen deutsche Interessen hat versagt.
-
Die Frage ist, ob die EU von der Türkei über den Tisch gezogen wurde. Sicher kein einfaches Thema. Mir scheint es so, dass die nationalen Interessen Deutschlands hierbei nicht zum Zuge kamen, sondern lediglich Merkel ihr Gesicht wahren wollte.
Das Medienecho ist eher negativ. Man hat offenbar Aufstände der zurück zu führenden Flüchtlinge und die Schaffung völlig neuer Routen (z.B. über das Schwarze Meer nach Bulgarien) übersehen.
Bezüglich der Verhandlungen der EU mit der Türkei stellt der Focus den "Erfolg" anhand eines einfachen Vergleichs als völlig erfolglose Verhandlungsstrategie dar: http://www.focus.de/wissen/experten/nasher/verhandlungstechnik-was-sie-vom-tuerkischen-premierminister-lernen-koennen_id_5370482.html
Diese Milliarden fehlen nun schon wieder in Deutschland für die eigenen Bürger. Vielleicht sollte man Deutschland in den Norden und den Süden teilen. Den Norden bekommt Dieter Bohlen. Der Süden schließt sich Österreich an, um sich von klar denkenden und sprechenden Menschen regieren zu lassen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Daher wird sich die Kinderzahl vermutlich auch nicht gross ändern, nur weil man das Wohnen wieder billiger macht.
Da hast Du recht,
Ach, jetzt auf einmal.
Sorry, aber du laberst doch bloss Müll.
-
Hi,
Orbans Rede vom 15.3.
https://m.youtube.com/watch?v=pC7dZ5k-a5s
Lohnt sich durchaus, sich das mal rein zu ziehen.Gruß Mümmel
-
@hustbaer: Ausreichend bezahlbare Wohnungen für junge Familien sind eine Grundvoraussetzung, dass das Thema Familie und Kinder nicht zum Armutsfaktor wird. Dabei bleibe ich. Zur Zeit nutzen die Vermieter in Ballungsgebieten die starke Verknappung aus und treiben die Mietpreise pro m² ständig in die Höhe. Hier hat der Staat in seinen vielen Facetten schlicht und einfach gepennt und die jungen Menschen vergessen. Für mich ist das ein Skandal. Deine Statistiken und Befindlichkeiten interessieren mich hierbei kein Stück. Wenn man dann noch zuschauen darf, wie für Fremde mehr getan wird als für die eigenen Leute, muss sich niemand wundern, wenn radikale Parteien verstärkt Zustimmung finden. Brennpunktthemen gibt es genügend. Das veträgt sich alles überhaupt nicht mit den Ideen Merkels.
@muemmel: Er hat recht, Europa ist "zerbrechlich, schwach und kränklich". Das ist Merkels Werk, auch die Unterdrückung und Verdrehung der Wahrheit! Ministerpräsident Orbans bester Satz: "Freiheit beginnt mit dem Aussprechen der Wahrheit".
Wir dürfen sehr auf die Abstimmung zum Brexit gespannt sein. Das deutsche Volk lässt man leider nicht über elementare Themen abstimmen, aber den Mund sollte man sich von Merkel, den Medien und Blockparteien nicht verbieten lassen. Es ist höchste Zeit für einen Umschwung, hin zu einer Politik, die nationale Interessen kraftvoll vertritt und verteidigt.
Merkel kümmert sich primär um Europa, andere Staatenlenker um ihr eigenes Land. Man wird sehen, wer die richtige Strategie verfolgt.
-
Erhard Henkes schrieb:
@muemmel: Er hat recht, Europa ist "zerbrechlich, schwach und kränklich". Das ist Merkels Werk, auch die Unterdrückung und Verdrehung der Wahrheit! Ministerpräsident Orbans bester Satz: "Freiheit beginnt mit dem Aussprechen der Wahrheit".
Europa hat 800 Millionen Einwohner, inwiefern würden jetzt 3 Millionen Flüchtlinge irgendetwas merkbares ändern?! Das Problem ist doch, dass Deutschland ein Großteil der Flüchtlinge aufgenommen hat und Europa sich unsolidarisches gezeigt hat mit dem Motto: "Nehmen ja, Geben und Verpflichtungen nein". Das ist das eigentliche Problem und nicht Merkel!
-
ShadowClone schrieb:
Europa hat 800 Millionen Einwohner, inwiefern würden jetzt 3 Millionen Flüchtlinge irgendetwas merkbares ändern?!
Nicht wirklich was. Aber die wollen ja nicht nach Europa allgemein, sondern in einige wenige spezifische Länder. Und es sind ja auch deutlich mehr als 3 Millionen. Fast halb Afrika würde gerne nach 'Europa' gehen. Es geht hier also mitnichten nur um 3 Millionen, sondern eher mehrere hundert Millionen.
-
@Killer-Kobold: Nicht jeder darf aber nach Europa, siehe sichere Herkunftsstaaten und gegen Pässefälschungen muss man natürlich effektiver vorgehen. Am Dialekt kann man einiges erkennen und die Fälscherbanden muss man auch ausfindig machen. Klar: Nicht jeder will z. B. nach Polen, aber wenn man die Flüchtlinge verteilt und sie haben schon anderswo eine Genehmigung bekommen und sie wurden mit Fingerabdrücken registriert, dann kann man gegen Mehrfachregistrierung vorgehen. Deutschland führt gerade dies ein. Nur der Wille dazu fehlt europaweit.
-
ShadowClone schrieb:
Europa hat 800 Millionen Einwohner
Für Europa sehr gnädig gerundet, für die EU komplett daneben.
Ich mag das nicht so, wenn man seine Argumente frisiert.
-
Jockelx schrieb:
ShadowClone schrieb:
Europa hat 800 Millionen Einwohner
Für Europa sehr gnädig gerundet, für die EU komplett daneben.
Ich mag das nicht so, wenn man seine Argumente frisiert.Ich hatte das so in Erinnerung und wenn ich die Zahlen aus 2013 anschaue, dann sind das bzgl. Europa gerade mal 8% Unterschied. Ich habe extra von Europa geredet, weil die Schweiz ja auch Flüchtlinge mitaufnimmt.
-
ShadowClone schrieb:
Jockelx schrieb:
ShadowClone schrieb:
Europa hat 800 Millionen Einwohner
Für Europa sehr gnädig gerundet, für die EU komplett daneben.
Ich mag das nicht so, wenn man seine Argumente frisiert.Ich hatte das so in Erinnerung und wenn ich die Zahlen aus 2013 anschaue, dann sind das bzgl. Europa gerade mal 8% Unterschied. Ich habe extra von Europa geredet, weil die Schweiz ja auch Flüchtlinge mitaufnimmt.
Sicherlich sind 3 Millionen bei einer Verteilung nicht all zu viel. Das wird aber nicht passieren, weil es a) einige Staaten nicht wollen und b) einige Migranten nicht wollen. Hinzukommt, dass es bei weitem nicht bei 3 Millionen bleiben wird.
-
Ist ja für deine Argumentation eh egal, wie viele es jetzt genau sind.
Ich denke, wir können uns darauf einigen, dass 800 Millionen zumindest fragwürdig ist und nicht so ohne weiteres als Zahl übernommen werden sollte.
-
-
Hi,
hier mal was zu dem Vertrag mit der Türkei und seinen Grenzen und Erfüllungsaussichten.
http://www.focus.de/politik/experten/lucke/gastbeitrag-von-bernd-lucke-wer-glaubt-mit-dem-eu-tuerkei-deal-sei-die-fluechtlingskrise-beendet-taeuscht-sich_id_5372668.html
Vor allem frage ich mich, was der Vorteil sein soll, wenn ich für jeden zurückgeschickten "Flüchtling" einen anderen bekomme. Das ist doch ein Nullsummenspiel. Und dafür sollen dann och Miliarden an die Türkei gezahlt werden.
Wo bleiben die Männer mit den weißen Kitteln und der Jacke mit den langen Ärmeln? 
Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Hi,
hier mal was zu dem Vertrag mit der Türkei und seinen Grenzen und Erfüllungsaussichten.
http://www.focus.de/politik/experten/lucke/gastbeitrag-von-bernd-lucke-wer-glaubt-mit-dem-eu-tuerkei-deal-sei-die-fluechtlingskrise-beendet-taeuscht-sich_id_5372668.html
Vor allem frage ich mich, was der Vorteil sein soll, wenn ich für jeden zurückgeschickten "Flüchtling" einen anderen bekomme. Das ist doch ein Nullsummenspiel. Und dafür sollen dann och Miliarden an die Türkei gezahlt werden.
Wo bleiben die Männer mit den weißen Kitteln und der Jacke mit den langen Ärmeln? Gruß Mümmel
Nun, dadurch kann die Zahl der über die Türkei in die EU einreisenden Migranten nicht mehr steigen, da ja keiner mehr die Türkei verlassen darf.
Der Austausch hat zudem den Vorteil, dass wir schlecht ausgebildete Einwanderer, die zwar nur eine kleine Gruppe darstellen, aber dennoch existent sind, gegen Spitzenkräfte austauschen können.
Alles in allem muss man konstatieren, Mutti ist ein großer Wurf gelungen.
-
Hi Provieh-Programmierer,
Provieh-Programmierer schrieb:
Alles in allem muss man konstatieren, Mutti ist ein großer Wurf gelungen.
Stimmt, sie hat die vollgeschissene Windel mit Schmackes nach hinten unter die eigenen Leute geworfen.
Gruß Mümmel
-
Ausgerechnet diese Kanzlerin wird hier gelobt? Der Spiegel macht sie gerade völlig nieder: https://magazin.spiegel.de/SP/2016/12/143711824/index.html?utm_source=spon&utm_campaign=heftkastenhp
Fakt ist, sie hat durch ihren unglaublichen Starrsinn und Festhalten an falschen Zielen das Erstarken der AfD und die Isolation einiger Nachbarn ausgelöst. Der Großteil des Volkes steht nicht mehr hinter ihr, und der Deal mit der Türkei ist ein Fass ohne Boden für Deutschland, genau wie Griechenland. Das nimmt man ihr übel, dass sie solch komplizierte Lösungen durchsetzt, die letztendlich nicht funktionieren können. KISS wäre hier die Methode der Wahl.
-
Hi,
vielleicht sollte Merkel mal ein bisschen bei Trump lernen:
http://www.tagesschau.de/ausland/trump-203.htmlBisher ist der republikanische Präsidentschaftsbewerber Trump vor allem mit Einwanderer-feindlichen Sprüchen auf Stimmenfang gegangen. Nun hat er zum außenpolitischen Rundumschlag ausgeholt: Die UN seien inkompetent, die NATO zu teuer und Putin ein starker Präsident.
Ich drücke alle verfügbaren Daumen, dass Trump Präsident wird. Vielleicht schafft es ja Deutschland dann endlich, ein eigenständiges Land zu werden.
Gruß Mümmel
-
Britische Analysten halten einen Wahlsieg Trumps für eine der zehn größten Bedrohungen weltweit (Quelle)... Und ich bin geneigt, mich diesem Urteil anzuschließen.
-
Hi Killer-Kobold,
Killer-Kobold schrieb:
Britische Analysten halten einen Wahlsieg Trumps für eine der zehn größten Bedrohungen weltweit (Quelle)... Und ich bin geneigt, mich diesem Urteil anzuschließen.
die einzige wirkliche Gefahr war Boris Jelzin (Frage: "Sind sie Alkoholiker" - Antwort: "Nein, aber Russe", und der am Atomknopf) und den haben wir auch überlebt.
Auch Hillary Clinton wäre gefährlicher, denn dann würde ein Krieg mit Russland in viel dichtere Nähe rücken.
Und Merkel ruiniert EU, Deutschland...
All das kommt noch weit vor Trump.
Gruß Mümmel
