Flüchtlinge polarisieren, Fortsetzung.
-
Hi,
hier gibt Robert Kennedy auskunft, wie es zu den ganzen arabischen Revolutionen gekommen ist.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/03/22/robert-kennedy-knallharte-abrechnung-mit-unmoralischer-us-politik-in-syrien/
Es sind gezielt hineingetragene Konflikte um sich die dortigen Rohstoffe zu sichern.
Aber den Russen als Aggressor bezeichnen. Hoffentlich gewinnt Trump, damit endlich mal eine andere Politik der USA eine Chance bekommt. Ob sie besser wird, weiß man nicht, aber schlechter kanns sie nicht mehr werden.Gruß Mümmel
-
Auch solche Begebenheiten am Rande des politischen Geschehens gehören dazu:
http://www.focus.de/politik/deutschland/npd-politiker-fuhr-mit-auto-gegen-baum-hessen-syrische-fluechtlinge-retten-verunglueckten-npd-mann_id_5377381.html
Bei aller Polarisierung und politischer Auseinandersetzung sollte der einzelne Mensch im Mittelpunkt stehen. Niemand ist unfehlbar und unsterblich.
-
Erhard Henkes schrieb:
Auch solche Begebenheiten am Rande des politischen Geschehens gehören dazu:
http://www.focus.de/politik/deutschland/npd-politiker-fuhr-mit-auto-gegen-baum-hessen-syrische-fluechtlinge-retten-verunglueckten-npd-mann_id_5377381.html
Bei aller Polarisierung und politischer Auseinandersetzung sollte der einzelne Mensch im Mittelpunkt stehen. Niemand ist unfehlbar und unsterblich.Wollte man es sich einfach machen, liese sich die Nachricht hiermit kontern:
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.asylunterkunft-in-feuerbach-fluechtlinge-gehen-auf-polizisten-und-wachleute-los.0ee633ea-423b-4df2-ada5-472d00b2b661.html
... aber leider ist die Welt nicht schwarz-weiß
Nach meinem Empfinden, übertreffen die negativen Meldungen die positiven bei weitem; was allerdings auch noch nichts heißen muss, da es eine neutrale Mitte gibt.
Desweiteren gilt es auch den Lebenslauf, sowie den kulturellen Hintergrund eines Migranten zu berücksichtigen. Handelt es sich um einen Flüchtling? Handelt es sich um einen Sozialganoven? Handelt es sich um einen Terroristen?
-
Merkel macht mit ihrem Türkei-Deal Politik gegen die Meinung des Volkes. Das ist ihr selbstverständlich egal. Die Frage ist eigentlich nur noch, wie und wann Merkel abdanken wird und wie man die Scherben kittet.
http://www.focus.de/politik/videos/fluechtlingskrise-das-denken-die-deutschen-ueber-merkels-tuerkei-plaene_id_5362171.html
-
Erhard Henkes schrieb:
Die Frage ist eigentlich nur noch, wie und wann Merkel abdanken wird.
Wird sie nicht. Erstmal hat sie zumindest die Fähigkeit, genauso wie Kohl, mißliebige Realitäten auszublenden. Desweiteren ist in eigenen Reihen kein Konkurrent zu fürchten und anders als '98 gibt es keine starke SPD mehr mit einem Kandidaten, dem man Durchsetzungsfähigkeit zutraut. Insofern war es ein Kardinalsfehler der SPD, nochmal in die GroKo einzusteigen gegen ein paar Geschenke wie Mindestlohn und dergleichen.
Abgezockt, wie bei den Geburtenkontrollmaßnahmen- Witzen aus der späten Kolonialzeit, in der Maximalpigmentierte ihre Eier gegen ein Transistorradio tauschen konnten. Viel Spaß damit, bis die Batterien leer sind!
Auch die Skandale (damals: Parteispendenaffairen) haben sie heute besser im Griff, dabei gäbe es so viel, daß man auf die Barrikaden gehen könnte - es tut sich noch immer zu wenig.
Das "System Merkel" ist noch längst nicht am Ende, wart's ab!
-
Man muß den örtlichen CDU Abgeordenten nur ordentlich Druck machen. zB bei Abgeordnetenwatch oder bei Wahlkampfveranstaltungen Fragen stellen bzw die Flüchtlingskritische Position unterstützen. Dann kriegen die es schon mit der Angst zu tun. Bei einer Vertrauensfrage im Parlament ist Merkels Rückhalt nicht mehr vorhanden. Es braucht jetzt nur noch jemanden der sie stürzt.
-
Hi Peterfarge,
peterfarge schrieb:
Bei einer Vertrauensfrage im Parlament ist Merkels Rückhalt nicht mehr vorhanden. Es braucht jetzt nur noch jemanden der sie stürzt.
Wer soll sie Stürzen oder ihr das Vertrauen bei der Vertrauensfrage verweigern?
Die 99,9% Parteitagsdauerklatscher, oder Bosbach der nicht immer die Kuh sein will, die quer im Stall steht?Gruß Mümmel
-
Bei einer Vertrauensfrage im Parlament ist Merkels Rückhalt nicht mehr vorhanden. Es braucht jetzt nur noch jemanden der sie stürzt.
Na, dann lasst uns mal sammeln. Ich sehe auch keinen mehr. Ein Trauerspiel.
-
Hi Erhard,
"Der Bundestag ist mal voller und mal leerer, aber immer voller Lehrer", sagte einst Otto Graf Lambsdorff. Daran hat sich auch bis heute nichts wesentliches geändert.
Was willste denn von denen erwarten, außer einem wichtigen Gesichtsausdruck?Gruß Mümmel
-
peterfarge schrieb:
Man muß den örtlichen CDU Abgeordenten nur ordentlich Druck machen. zB bei Abgeordnetenwatch oder bei Wahlkampfveranstaltungen Fragen stellen bzw die Flüchtlingskritische Position unterstützen. Dann kriegen die es schon mit der Angst zu tun. Bei einer Vertrauensfrage im Parlament ist Merkels Rückhalt nicht mehr vorhanden. Es braucht jetzt nur noch jemanden der sie stürzt.
Das sehe ich leider anders. Im Falle einer Abstimmung würde Mutti viele Stimmen von der Opposition erhalten.
-
Hi Provieh-Programmierer,
Provieh-Programmierer schrieb:
Das sehe ich leider anders. Im Falle einer Abstimmung würde Mutti viele Stimmen von der Opposition erhalten.
Da hier anscheinend keiner mit den passenden Möglichkeiten mehr die Eier dazu in der Hose hat, müssen wir eben warten bis Merkel aus Amerika aus dem Amt gebürstet wird. Daher hoffe ich auf Trump, denn wenn Hillary Präsidentin wird, ist das für Merkel die Amtsgarantie auf Lebenszeit.
Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Hi Provieh-Programmierer,
Provieh-Programmierer schrieb:
Das sehe ich leider anders. Im Falle einer Abstimmung würde Mutti viele Stimmen von der Opposition erhalten.
Da hier anscheinend keiner mit den passenden Möglichkeiten mehr die Eier dazu in der Hose hat, müssen wir eben warten bis Merkel aus Amerika aus dem Amt gebürstet wird. Daher hoffe ich auf Trump, denn wenn Hillary Präsidentin wird, ist das für Merkel die Amtsgarantie auf Lebenszeit.
Gruß Mümmel
Ich fürchte aber, dass der nächste Präsident - leider - Clinton heißen wird. Man wird sich schon was einfallen lassen, um Trump zu verhindern.
-
Hi Provieh-Programmierer,
Provieh-Programmierer schrieb:
Ich fürchte aber, dass der nächste Präsident - leider - Clinton heißen wird. Man wird sich schon was einfallen lassen, um Trump zu verhindern.
glaube ich nicht. Die Amis haben noch ein bisschen mehr Eiere in der Hose, wenn man denen einen Präsidenten madig machen will, dann kann es passieren, dass sie ihn deshalb erst recht wählen.
Außerdem haben sie nach Obama erst mal von den Demokraten genug. Hillary entpuppt sich einfach zu sehr als Giftzwerg.Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Hi Provieh-Programmierer,
Provieh-Programmierer schrieb:
Ich fürchte aber, dass der nächste Präsident - leider - Clinton heißen wird. Man wird sich schon was einfallen lassen, um Trump zu verhindern.
glaube ich nicht. Die Amis haben noch ein bisschen mehr Eiere in der Hose, wenn man denen einen Präsidenten madig machen will, dann kann es passieren, dass sie ihn deshalb erst recht wählen.
Außerdem haben sie nach Obama erst mal von den Demokraten genug. Hillary entpuppt sich einfach zu sehr als Giftzwerg.Gruß Mümmel
Irgend etwas Skandalöses wird sich schon finden lassen, eventuell wird halt "nachgeholfen".
-
Die Mehrheit der deutschen Bürger hält die Politik der Kanzlerin bez. der Migranten inzwischen für grundlegend falsch, und das bei einer Migrantenrate von ca. 135/d, was etwas über Seehofers Limit liegt. Man fragt sich, wie diese 135 täglich noch durchkommen.
Die europäischen Nachbarn mögen Merkels Politik von Anfang an nicht, weil sie irrational und schädlich für Europa ist. Hier holt Bart De Wever zum Tiefschlag aus: http://www.focus.de/politik/ausland/kritik-an-fluechtlingspolitik-belgischer-buergermeister-wirft-kanzlerin-merkel-epochalen-fehler-vor_id_5386588.html
Leider müssen es ständig die ausländischen Politiker machen, unsere eigenen halten lieber die Schnauze, bevor ihnen der immer noch gehätschelte links-grüne Block eine überzieht. Das ist alles richtig schlimm und wird die Polarisierung verstärken. Zum Schluss ist alles in einem Topf: Islam, Ausländer, Terror, freche Ansprüche ohne Leistung, Sozialkrieg um Wohnung, Fördermittel und Arbeit.
Man fragt sich, wo die konservativen und vernünftigen Politiker abgeblieben sind? Haben die alle Sprachhemmung? Lediglich die AfD verkündet ihre noch nicht ausgereifte Politik, wird sich dabei in Richtungskämpfe verwickeln. Petry polarisiert massiv und weicht in Interviews ständig aus. Das zeigt Schwäche. Soll die feige AfD-Chefin doch endlich zugeben, dass sie im äußersten Fall zum Schutz der Grenze auf Migranten schießen würde. Diese Diskussion ist übrigens unbedeutend, denn Flüchtlinge werden in anderen Ländern erschossen, nicht in Deutschland.
Es bleibt die Frage: Wie schaffen es täglich 135 Migranten nach Deutschland?
Dann gibt es noch die Drohung mit ca. 0,5 Mio. kurdischen Flüchtlingen/Asylsuchenden bei Freigabe der Visumpflicht für die Türkei.
Die Linken in Thüringen wollen wieder ein Zeichen der Humanität aussenden: http://www.welt.de/politik/deutschland/article153682325/Thueringen-will-Fluechtlinge-aus-Idomeni-aufnehmen.html
Das ist einfach das Problem in Deutschland. Keine klare Richtung. Dieser Aktionismus fällt Europa immer wieder in den Rücken. So kann man keine "Burg" halten.
-
Es ist wirklich erstaunlich... alles läuft im ewigen Fluss, aber alle nehmen es hin.
Die Konsequenzen sind offensichtlich, gewisse Sachen können nicht funktionieren. Wenn jemand Gold aus Blei machen will sagt man "hey, so ein Idiot, das kann nicht gehen." Aber jetzt stehen intelligente Menschen auch noch auf und sagen "gute Idee, weitermachen". Die Spaltung der Gesellschaft geht immer weiter, einige der (nun bald) ehemaligen Freunde und Bekannten sind weiterhin energische Verfechter der Politik des Merkel-Regimes.
Die Zukunft fasst man hier zusammen:
Ob die jungen Asylanten mit der verkümmerten Schulbildung jemals eine Ausbildung und später eine Anstellung erlangen, ist mehr als fraglich. Der Großteil wird auf ewig in Lagern und Ghettos verkümmern. Dort werden sie gierig die Stichwörter der deutschen Antirassismus-Kämpfer aufsaugen. Die werden ihnen nämlich beibringen, dass ihre miese Lage ausschließlich das Ergebnis der rassistischen Diskriminierung durch die Deutschen ist. Und nicht etwa die Folge ihrer eigenen Trägheit oder ihrer Geringschätzung von Bildung und Ausbildung.
Diese Ansagen der Deutschland verachtenden „Antirassisten“ bilden bei den jungen Orientalen den idealen Dünger für wachsende Wut auf die „deutsche Mehrheitsgesellschaft“, aus der bald Hass wird und schließlich – wenn auch die örtliche Islamistenzelle ihre Arbeit getan hat – religiöser Fanatismus.
So entsteht auch in Deutschland bald ein großer Pool möglicher Attentäter, wie ihn Frankreich, Großbritannien und Belgien schon lange vorweisen können. Mit dem Massenimport junger, aussichtsloser Analphabeten basteln die Merkelianer gerade die gleiche soziale Bombe für Deutschland, die am Dienstag in Brüssel Dutzende in den Tod gerissen hat.aus:
http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/nahezu-alle.html
-
Ein Großteil der Leute ist eben so konditioniert, dass es ihnen Glücksgefühle bereitet den vermeintlichen Rassisten eins auswischen zu können. Da verlieren andere Themen an Priorität.
-
Die Schleuser arbeiten schon heftig an neuen Routen über das Mittelmeer. Jetzt können sich Italien und Spanien einmauern.
-
Das Problem ist halt einfach mangelnde Kontrollen. Haetten wir von Anfang an Leute kontrolliert, dann haette ich auch kein Problem damit, alle ehrlichen Kriegsfluechtlinge aufzunehmen. Mehr billige Arbeitskraefte sind gut fuer die Wirtschaft.
-
Kellerautomat schrieb:
Mehr billige Arbeitskraefte sind gut fuer die Wirtschaft.
Ist das jetzt ernst gemeint, oder ironisch?
Ungelernte Billiglöhner sind mittelfristig das schlimmste, was einer Volkswirtschaft passieren kann und dienen nur zur Bereicherung einiger weniger.
