3. Woher der internationale Terrorismus seine Mittel erhält

Woher der internationale Terrorismus seine Mittel erhält

  • D

    Andromeda schrieb:

    Das ist der erste Schritt auf dem Weg zu einer rechtspopulistischen Dumpfbacke.
    Und das ist echt nicht mein Ding.

    Lieber eine linkspopulistische Dumpfbacke sein, das ist viiiiiiiel besserer.

    0
  • C

    Provieh-Programmierer schrieb:

    camper schrieb:

    Provieh-Programmierer schrieb:

    Seit 2001 betreibt die Familie von Bill und Hillary die Clinton Foundation, eine eigene Spendenstiftung, die internationale Projekte gegen die Ausbreitung von HIV und für Bildung finanziert. Laut „Wall Street Journal“ haben die Clintons Spendengelder in Höhe von 1,6 Milliarden US-Dollar für ihre Stiftung eingenommen. Unter den Finanziers finden sich viele bekannte Namen, zum Beispiel die Regierung von Saudi-Arabien, der Medien-Mogul James Murdoch und der Regisseur Steven Spielberg.

    http://www.tagesspiegel.de/politik/wahlkampf-in-den-usa-die-hillary-clinton-ag/11679988.html

    Wo steht da was von Wahlkampfspenden?

    Du meinst wirklich, dem Saudi geht es darum AIDS zu heilen?

    Du nicht? Niemand hat behauptet, es müsste seine einzige Motivation sein. In jedem Fall spielt es keine Rolle für die Diskussion, warum der Saudi zahlt.
    Entscheidend ist:
    a) was mit dem Geld geschieht und
    b) ob es irgendwelche Gegenleistungen gibt.
    Die bloße Behauptung von Unregelmäßigkeiten ohne Belege ist allerdings eher nicht als Argument geeignet, und grenzt an üble Nachrede.
    Man müsste Clinton schon für sehr unerfahren und dumm halten, wenn sie derartige Gelder zur Finanzierung des Wahlkampf nutzte, was aus ziemlich naheliegenden Gründen illegal wäre.

    0
  • M

    Andromeda schrieb:

    Provieh-Programmierer schrieb:

    Und du solltest weniger naiv sein. 🙂

    Ich werde nicht haltlose Vermutungen als Tatsachen akzeptieren.
    Das ist der erste Schritt auf dem Weg zu einer rechtspopulistischen Dumpfbacke.
    Und das ist echt nicht mein Ding.

    Vielleicht mal über den eigenen Schatten springen und mal bei DWN nachgucken. Da werden auch die Originalquellen genannt: Politico für die Wahlkampfspenden der Waffenlobby und die jordanische Nachrichtenagentur Petra für die Spenden der Saudis.
    Wer flüssig englisch kann findet da sicher noch weitergehende Informationen

    Gruß Mümmel

    0

  • camper schrieb:

    Man müsste Clinton schon für sehr unerfahren und dumm halten, wenn sie derartige Gelder zur Finanzierung des Wahlkampf nutzte, was aus ziemlich naheliegenden Gründen illegal wäre.

    Mir geht es auch weniger um die direkte Einflussnahme im Wahlkampf, sondern um die Beeinflussung der Politik allgemein durch solche Spender.
    Es gibt bestimmt viele Möglichkeiten die AIDS-Forschung oder Bildung zu fördern. Dass eine Stiftung gewählt wird, die von politischen Schwergewichten gegründet wurden, mag reiner Zufall sein und vermutlich hegen beide Seiten auch keine Sympathien füreinander.

    0
  • A

    muemmel schrieb:

    Vielleicht mal über den eigenen Schatten springen und mal bei DWN[b] nachgucken.

    Das musste ja kommen. 😃
    Schau mal hier: https://www.psiram.com/ge/index.php/Deutsche_Wirtschafts_Nachrichten

    0
  • A

    dachschaden schrieb:

    Andromeda schrieb:

    Das ist der erste Schritt auf dem Weg zu einer rechtspopulistischen Dumpfbacke.
    Und das ist echt nicht mein Ding.

    Lieber eine linkspopulistische Dumpfbacke sein, das ist viiiiiiiel besserer.

    Lieber gar kein Populismus. Das "Volk" (besser Pöbel) ist die geballte Dummheit.

    0
  • M

    Hi Andromeda,

    Andromeda schrieb:

    muemmel schrieb:

    Vielleicht mal über den eigenen Schatten springen und mal bei DWN[b] nachgucken.

    Das musste ja kommen. 😃
    Schau mal hier: https://www.psiram.com/ge/index.php/Deutsche_Wirtschafts_Nachrichten

    Wie ich Dir schon geschrieben habe, stehen da auch die Originalquellen dabei. Das heißt dieAngaben sind problemlos verifizierbar.
    Aber Dir sind ja die Systemmedien lieber, die das lieber gleich völlig verheimlichen.
    Ich sehe das etwas anders als Du, Informationen sind immer gut, aber man muss sie ein bisschen verifizieren. Auch, oder gerade erst recht die aus den Systemmedien.
    Und schlimmer als die Systemmedien vermag DWN auch nicht mehr zu lügen.

    Gruß Mümmel

    0
  • M

    Hi Andromeda,

    Andromeda schrieb:

    Das "Volk" (besser Pöbel) ist die geballte Dummheit.

    Eigentlich ist die Anschuldigung anderer mit diesem Vorwurf der absolute Beweis der eigene absoluten Dummheit.

    Gruß Mümmel

    0
  • A

    muemmel schrieb:

    Hi Andromeda,
    Wie ich Dir schon geschrieben habe, stehen da auch die Originalquellen dabei. Das heißt dieAngaben sind problemlos verifizierbar.

    Genau, und wenn man beides vergleicht, wird man schnell feststellen, wie unseriös DWN ist.

    0
  • A

    muemmel schrieb:

    Hi Andromeda,

    Andromeda schrieb:

    Das "Volk" (besser Pöbel) ist die geballte Dummheit.

    Eigentlich ist die Anschuldigung anderer mit diesem Vorwurf der absolute Beweis der eigene absoluten Dummheit.

    Gruß Mümmel

    Nein, meistens weicht meine Meinung von der des "Volkes" ab. Heute ist doch wieder Fußball. Das "Volk" fiebert dem entgegen. Mich langweilt sowas nur.

    0
  • M

    Hi Andromeda,

    hier gleich noch ein Beitrag auf DWN:
    http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/07/07/historisch-kein-einziger-zwischenruf-der-gruenen-bei-merkels-nato-plaedoyer/
    Hier kannst Du Dir Sarah Wagenknechts Rede im Bundestag in Wort uns Bild ansehen, anhören und lesen.
    Wo bitte erscheint sie in den Qualitätsmedien?
    hier gleich noch eine andere Quelle zu ähnlichem Thema,
    http://www.epochtimes.de/politik/welt/gefahr-eines-nuklearkrieges-ex-us-geheimdienstler-warnen-merkel-vor-saebelrasseln-gegen-russland-a1342418.html
    aber Mutti ist ja beratungsresistent und wird nicht eher Ruhe geben, als bis sie Europa in den nächsten (Atom-)Krieg hineingetrieben hat. Wohl wissend, dass sie selber dann weit entfernt im fernen Paraquay lebt. Wenn sie da dire Rechnung nur nicht ohne die Gerichte (Nürnberg II) gemacht hat.

    Gruß Mümmel

    0
  • M

    Hi,

    der alte grün-rote Spontispruch war doch immer "mach kaputt was dich kaputt macht"
    Mutti macht uns alle kaputt, Deutschland und Europa.
    Wo bleiben die Spontis?
    Wo bleibst Du Andromeda???
    Wie werdet Ihr bei der nächsten Wahl stimmen?
    Es ist an Euch allen, mit Eurem Stimmzettel kaputt zu machen, was Euch kaputt macht!

    Gruß Mümmel

    0
  • A

    muemmel schrieb:

    Wie werdet Ihr bei der nächsten Wahl stimmen?

    Ich wähle die Grünen und hoffe auf eine Schwarz/Grüne-Regierung. Die personelle Besetzung halte ich nicht für wichtig. Einen Wechsel im Kanzleramt würde ich aber begrüßen.

    0
  • D

    Andromeda schrieb:

    Ich wähle die Grünen

    Auch, nachdem du das gelesen hast?

    heise.de schrieb:

    "Wir können nicht die Anonymität hochhalten, wenn alle den ganzen Tag über im Internet nur noch rüde beschimpft werden", erklärte die Ex-Ministerin den Zuhörern, die vermutlich in ihrer Jugend noch größtenteils gegen die Volkszählung demonstriert hatten.

    0
  • S

    Zurück zum Thema "Woher der internationale Terrorismus seine Mittel erhält":
    http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-enthauptungs-video-setzt-auch-die-usa-unter-druck-a-1104065.html

    Es gibt keine gemäßigten Rebellen. Stattdessen gibt es IS1, IS2, ... . Vielleicht wäre es Zeit, dass die Amis aufhören IS2, 3 und 4 mit Waffen zu versorgen. Nur so eine Idee, die helfen würde den internationalen Terrorismus zu bekämpfen.

    0
  • C

    Die Optionen sind nunmal überschaubar, wenn man nicht selbst eingreifen will (Amerikanischer Einmarsch in Syrien - Ein Traum des IS würde wahr werden) Mit Assad darf man "aus Prinzip" nicht, da bleibt nicht mehr viel übrig.

    0
  • S

    Cpp_Junky schrieb:

    Die Optionen sind nunmal überschaubar, wenn man nicht selbst eingreifen will (Amerikanischer Einmarsch in Syrien - Ein Traum des IS würde wahr werden) Mit Assad darf man "aus Prinzip" nicht, da bleibt nicht mehr viel übrig.

    Aus welchem Prinzip darf man mit dem rechtmäßigem Machthaber nicht aber mit den Kopfabschneidern schon? Das ist noch nicht klar rausgekommen.

    0
  • A

    Schneewittchen schrieb:

    Aus welchem Prinzip darf man mit dem rechtmäßigem Machthaber nicht [reden] ...

    Aus dem Grund vielleicht: http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-28-707-beweise-gegen-baschar-al-assad-keine-anklage-a-1080741.html

    0
  • S

    Andromeda schrieb:

    Schneewittchen schrieb:

    Aus welchem Prinzip darf man mit dem rechtmäßigem Machthaber nicht [reden] ...

    Aus dem Grund vielleicht: http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-28-707-beweise-gegen-baschar-al-assad-keine-anklage-a-1080741.html

    Ein fraglicher Informant der geheim bleiben will, sich aber mit Joe Biden & co trifft. Ich würde mit solchen Informationen vorsichtig umgehen. Vielleicht stimmt es, vielleicht auch nicht. Vor dem Irak-Krieg haben wir in den Medien auch andauernd "Beweise" von offiziellen US-Stellen über Massenvernichtungswaffen gesehen. Und dann kam raus, dass das alles nicht stimmt. Dennoch wurde der damalige Machthaber gestürzt und jetzt herrscht da der IS. Wozu wiederholen?

    Aber nehmen wir an, dass die Bilder sowie die Berichterstattung aus dem von dir verlinkten Artikel der Wahrheit entspricht. Wer sagt mir, dass auf dem Bild keine IS-Kämpfer zu sehen sind? Assad wird eher nicht durch Damaskus laufen und wahllos Zivilistenin seinen Keller entführen. Also lassen sich die dort abgebildeten Opfer auf Gegner des Assads aka "gemäßigte Rebellen"/IS zurückführen. Letztere schneiden 12 Jährigen Kindern bei lebendigem Leib den Kopf ab. Die Bilder in deinem SPIEGEL-Artikel sind graumsam und schockierend. Andererseits sehe ich die Terroristen lieber in solchen Kellern angekettet als wenn sie sich in Deutschland in die Luft sprengen oder schwangere Frauen mit einer Machete abschlachten.

    0
  • A

    Schneewittchen schrieb:

    Andromeda schrieb:

    Schneewittchen schrieb:

    Aus welchem Prinzip darf man mit dem rechtmäßigem Machthaber nicht [reden] ...

    Aus dem Grund vielleicht: http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-28-707-beweise-gegen-baschar-al-assad-keine-anklage-a-1080741.html

    Ein fraglicher Informant der geheim bleiben will, sich aber mit Joe Biden & co trifft. Ich würde mit solchen Informationen vorsichtig umgehen. Vielleicht stimmt es, vielleicht auch nicht. Vor dem Irak-Krieg haben wir in den Medien auch andauernd "Beweise" von offiziellen US-Stellen über Massenvernichtungswaffen gesehen. Und dann kam raus, dass das alles nicht stimmt. Dennoch wurde der damalige Machthaber gestürzt und jetzt herrscht da der IS. Wozu wiederholen?

    Aber nehmen wir an, dass die Bilder sowie die Berichterstattung aus dem von dir verlinkten Artikel der Wahrheit entspricht. Wer sagt mir, dass auf dem Bild keine IS-Kämpfer zu sehen sind? Assad wird eher nicht durch Damaskus laufen und wahllos Zivilistenin seinen Keller entführen. Also lassen sich die dort abgebildeten Opfer auf Gegner des Assads aka "gemäßigte Rebellen"/IS zurückführen. Letztere schneiden 12 Jährigen Kindern bei lebendigem Leib den Kopf ab. Die Bilder in deinem SPIEGEL-Artikel sind graumsam und schockierend. Andererseits sehe ich die Terroristen lieber in solchen Kellern angekettet als wenn sie sich in Deutschland in die Luft sprengen oder schwangere Frauen mit einer Machete abschlachten.

    Du bringst alles durcheinander, Kumpel. Dass ISIS u.ä. kein Taubenzüchterverein ist, ist klar, aber irrelevant.

    Ach, wenn du die Bilder nicht magst, dann such dir hiervon etwas aus: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_during_the_Syrian_Civil_War 😞

    Aber vielleicht sollte sich dein Liebling Assad mal das hier reinziehen: https://mobile.facebook.com/story.php?story_fbid=1542044309419462&id=1419290991694795&_rdr

    0
Anmelden zum Antworten