Terroranschlag in Paris u. weitere Anschläge gegen die freie Welt
-
Andromeda schrieb:
Also:
Insgesamt 29681 politische Straftaten.
21933 Straftaten von Faschos.
5620 Straftaten von Linken.Schlappe 74% der PMK entfallen auf deine Leute.
19% auf Linksradikale.
Noch Fragen?
Und jetzt nehmen wir mal Propagandadelikte und Volksverhetzung raus, die es nur bei rechts, aber nicht bei links gibt.
Und schon sehen die Zahlen anders aus, nicht wahr?In der heutigen Zeit fällt ja selbst die harmloseste Kritik an der Asylpolitik unserer Parteiendiktatoring darunter ...
-
Ob jetzt jemand nur Hateposts setzt oder zulangt und abfackelt, macht schon einen Unterschied. Bei Rechts- Verdacht ist man heute so hysterisch wie in den 70ern bei Kommunismusverdacht.
Bei den Gewalttaten sieht's wirklich so aus:
1.408 bei Rechts mit 42,2% Anstieg.
1.608 bei Links stieg die Zahl der Gewalttaten drastisch um 61,6% an.(Seite 30)
Kann jeder nachlesen.Mir macht es weniger aus, von jemandem als "braune Sau" beschimpft zu werden, als einen Pflasterstein an die Birne zu kriegen.
Und, Großmeister A., arbeite weiter an Deiner Lesekompetenz. Buchstaben kennst Du ja schon, immerhin.
-
abbes schrieb:
Und jetzt nehmen wir mal Propagandadelikte und Volksverhetzung raus, die es nur bei rechts, aber nicht bei links gibt.
Ach, so ist das. Aufrufe zu Hass und Gewalt sind deiner Meinung nach nicht so schlimm, was?
-
Andromeda schrieb:
Ach, so ist das. Aufrufe zu Hass und Gewalt sind deiner Meinung nach nicht so schlimm, was?
Tja, das liegt im Auge des Betrachters.
Aber Du hast ja schonmal gesagt, daß das Zu-Tode-Gesteinigt-werden eigentlich gar nicht so schlimm ist.
OK, ich beschimpfe Dich nicht mehr, darf ich dich im Gegenzug zu Tode steinigen? Fairer Deal, was?
-
pointercrash() schrieb:
Andromeda schrieb:
Ach, so ist das. Aufrufe zu Hass und Gewalt sind deiner Meinung nach nicht so schlimm, was?
Tja, das liegt im Auge des Betrachters.
Wohl eher ist die Gesinnung des Betrachters maßgeblich. Die Wirkung von Hassbotschaften wird vom rechten Gesocks ja gern geleugnet. Seltsamerweise sind Faschos bestimmt 90% ihrer Online-Zeit damit beschäftigt, in der scheinbaren Anonymität des Internets gegen Flüchtlinge, Politiker und Medien zu hetzen.
Ick wünsche mir schon fast einen wie Erdogan herbei, der diesen Drecksäcken das Handwerk legen würde.
-
Ick wünsche mir schon fast einen wie Erdogan herbei, der diesen Drecksäcken das Handwerk legen würde.
Lass diesen Erdogan mal bitte weit weg. Merkel ist schlimm, aber einen Diktator, der alles platt macht, was ihm nicht passt, den brauchen wir hier ganz bestimmt nicht. Überhaupt ist die Vernichtung politischer Gegner ein Zeichen von Schwäche und Bosheit. In einer Demokratie muss ich für meine Ideale und Pläne werben. Der Bürger hat die Wahl, wenn auch nur in großen Abständen. Was Erdogan da treibt, ist brandgefährlich für die NATO und den Nahen Osten. Noch ein mächtiges islamisches Land, das Israel bedroht. Dann fehlt nur noch die Schutzmacht USA, und schon geht es rund. Putin und die EU können sich dann aussuchen, wen sie unterstützen wollen.
Das Verhalten Erdogans läuft ganz klar auf Konfrontation hinaus, letztendlich militärisch. Wir haben 3 Mio. Türken im Land und über 1 Mio. islamische Flüchtlinge. Das wird über kurz oder lang schwer beherrschbar.
... und Du willst da noch Feuer legen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Lass diesen Erdogan mal bitte weit weg.
Deshalb ja auch "fast". Einer wie Erdo kann selbstverständlich keine Lösung sein, sondern hieße nur, den Teufel mit dem Beelzebub austreiben.
-
Andromeda schrieb:
Wohl eher ist die Gesinnung des Betrachters maßgeblich. Die Wirkung von Hassbotschaften wird vom rechten Gesocks ja gern geleugnet. Seltsamerweise sind Faschos bestimmt 90% ihrer Online-Zeit damit beschäftigt, in der scheinbaren Anonymität des Internets gegen Flüchtlinge, Politiker und Medien zu hetzen.
Puh, jetzt sind die Rechten auch noch schuld daran, daß Moslems durchdrehen und Leute abknallen?
"Alles gutt, Hurensohn, paßt schon. Geh' Deine Muddi ficken." (minimal veränderter O-Ton afghanischer "Kriegsflüchtling")Mal sehen, ob GPC das auch einkassiert ...
Mit Zahlen hat A. auch ein Problem, die Faschos verbringen mindestens 160% ihrer Online- Zeit mit dem Verbreiten ihrer Hetzkampagnen. Aber ganz bestimmt. *LOL*
So kommt man gewitzt um das Diskutieren linker Gewaltverbrechen herum. Kleiner Schlauli, Du, Du, Du ...
-
Andromeda schrieb:
abbes schrieb:
Und jetzt nehmen wir mal Propagandadelikte und Volksverhetzung raus, die es nur bei rechts, aber nicht bei links gibt.
Ach, so ist das. Aufrufe zu Hass und Gewalt sind deiner Meinung nach nicht so schlimm, was?
Spielt hierbei keine Rolle. Du willst vergleichen, dann bilde vernüftige Indikatoren. Bedeutet; messe Gleiches an Gleichem.
Da du es allerdings ansprichst. Ähnliche Delikte werden leider ungleich behandelt.
20 Nazis, einer zeigt eine Hakenkreuzfahne. Die Folge sind 20 Anzeigen wegen öffentlicher Propagandamittelverbreitung.
20 Autonome, alle pinkeln auf die Deutschlandfahne. Die Folge sind 20 lachende Autonome.
Ich habe zumindest von noch keinem Vorfall gehört, der nach StGB geahndet wurde.
-
abbes schrieb:
Andromeda schrieb:
abbes schrieb:
Und jetzt nehmen wir mal Propagandadelikte und Volksverhetzung raus, die es nur bei rechts, aber nicht bei links gibt.
Ach, so ist das. Aufrufe zu Hass und Gewalt sind deiner Meinung nach nicht so schlimm, was?
Spielt hierbei keine Rolle. Du willst vergleichen, dann bilde vernüftige Indikatoren. Bedeutet; messe Gleiches an Gleichem.
Okay, Linksradikale verüben zumeist Gewalt gegen Polizisten und Rechtsradikale.
Faschos vergreifen sich gern an unbescholtenen, kampfunerfahrenen Menschen, wegen ihrer Hautfarbe, Herkunft, sexuellen Orientierung oder wegen ihres Lebensstils.Nehmen wir als Indikator politisch motivierter Personendelikte doch einfach Gewalt gegen Wehr- und Arglose. Bist du damit einverstanden?
-
Andromeda schrieb:
Nehmen wir als Indikator politisch motivierter Personendelikte doch einfach Gewalt gegen Wehr- und Arglose. Bist du damit einverstanden?
Und Attacken gegen Wehrbereite und Argwöhnische als OK akzeptieren? Sag' mal, bist Du von Deiner Mutter zu oft mit dem Gesicht in den Spinat gedrückt worden oder warum hast Du so einen an der Waffel?
Du spinnst ja sowas von komplett. Körperliche Gewalt geht grundsätzlich nur innerhalb ausgewiesener Kampfringe ohne Straffolge aus. Das ist auch völlig OK so.
-
pointercrash() schrieb:
abbes schrieb:
pointercrash() schrieb:
Nicht größer als mit Linksradikalismus, rein statistisch betrachtet. Und im Vergleich zu Europa "außenrum" nahezu vernachlässigbar.
Im Gegenteil.
Ich habe mir vor einigen Wochen die Mühe gemacht, einmal den Berichts des Amtes für Verfassungsschuts diesbezüglich durchzuarbeiten.
Irgendwie haben die Zahlen sich so garnicht mit dem gedeckt, was vor einige Tagen im Staatsfunk kam.Vllt. verwechselst Du links mit rechts? Ich hab auch die Zahlen von vor ein paar Wochen gelesen, eben jenen Verfassungsschutzbericht.
Da lagen die linksgerichteten Straftaten sowohl in absoluten Zahlen als auch in der Zuwachsrate vorne.Aus Interesse: Nach welchen Kriterien wird zwischen "Straftaten", "linksgerichteten Straftaten" und "rechtsgerichteten Straftaten" unterschieden? Ich kann mir vorstellen, dass solche Statistiken nach belieben zu beiden Seiten verzerrt werden können, je nach dem wie man sie auslegt. Alleine schon der Amokläufer aus München passt in keine Schublade so recht. Einerseits mag er die AFD und keine Türken. Andererseits ist er selber Moslem und heisst Ali.
Anderes Beispiel: Wenn ein muffiger Dreadlocksträger gegen eine Polizeiwache uriniert, ist das dann eine eine linke Straftat oder ist das nur ein Spinner ohne Perspektive? Oder ist jede Straftat links die nicht rechts ist? Ich würde für solche Statistiken meine Hand definitiv nicht ins Feuer legen. Macht ein rechter die Statistik, tauchen mehr linksextreme Straftaten in der Statistik auf. Macht ein linker die Statistik, sind mehr rechte Straftaten zu erkennen. Macht Andromeda die Statistik, geht Excel kaputt.
Noch einen wunderschönen Abend euch allen.
-
Schneewittchen schrieb:
Aus Interesse: Nach welchen Kriterien wird zwischen "Straftaten", "linksgerichteten Straftaten" und "rechtsgerichteten Straftaten" unterschieden? Ich kann mir vorstellen, dass solche Statistiken nach belieben zu beiden Seiten verzerrt werden können, je nach dem wie man sie auslegt. Alleine schon der Amokläufer aus München passt in keine Schublade so recht. Einerseits mag er die AFD und keine Türken. Andererseits ist er selber Moslem und heisst Ali.
Anderes Beispiel: Wenn ein muffiger Dreadlocksträger gegen eine Polizeiwache uriniert, ist das dann eine eine linke Straftat oder ist das nur ein Spinner ohne Perspektive? Oder ist jede Straftat links die nicht rechts ist? Ich würde für solche Statistiken meine Hand definitiv nicht ins Feuer legen. Macht ein rechter die Statistik, tauchen mehr linksextreme Straftaten in der Statistik auf. Macht ein linker die Statistik, sind mehr rechte Straftaten zu erkennen. Macht Andromeda die Statistik, geht Excel kaputt.
Wolltest Du echt ne Antwort haben?
Na, bei mir tauchen Äpfel gegen Äpfel verglichen auf, sofern man dem Verfassungsschutz überhaupt noch trauen kann. Anderes Zahlenwerk habe ich nicht, ich kann schlecht sagen, was genau wozu gerechnet wurde. Ich hab's nicht selbst gefälscht, das überlasse ich der Bundesregierung.
Aber zumindest tendenziell kann das nicht ganz so verkehrt liegen. Ein Gefahrenpotential geht von beiden extremistischen Lagern aus.So, und was den Münchener Freak angeht, er hat weniger gewaltverherrlichende DC- Comics gelesen als den Koran, stürzt sich mit "alahu akhbar" auf seine Opfer, wieviel Tiefenpsychologie brauch' ich dann noch? Die ewige Sucht danach, den Täter verstehen zu können? *Hrm*, unergiebig. Ich sag' einfach mal, daß der Islam die Latte tiefer hängt, Gewalt gegen andere auszuüben, als andere Religionen - was auch immer der Wirrkopf sich daraus zusammengemixt hat.
-
Jetzt hört bitte mit diesem Links-Rechts-Gefasel auf. Das ist kindisch/stinklangweilig, was ihr da abzieht. Erinnert an Nein - doch - nein - doch - nein - doch - nein - doch - nein - doch - nein - doch - nein - doch - ...
-
Schneewittchen schrieb:
Anderes Beispiel: Wenn ein muffiger Dreadlocksträger gegen eine Polizeiwache uriniert, ist das dann eine eine linke Straftat oder ist das nur ein Spinner ohne Perspektive?
Das ist vielleicht einer, der dringend Pipi muss, aber kein öffentliches Klo in der Nähe ist.
Dich scheint jedoch am meisten zu stören, dass er Dreadlocks trägt. Dann muss er ja muffig sein, nicht wahr, Kamerad? Ein "linker Straftäter" sowieso. Womöglich ein Reggae-Fan. Womöglich sogar dunkelhäutig.
Abgründe tun sich mal wieder auf. Der braune Bodensatz dieses Boards gewährt wieder tiefe Einblicke in die Abgründe seiner kranken Seele. Schönen Dank auch!
-
Andromeda schrieb:
Abgründe tun sich mal wieder auf. Der braune Bodensatz dieses Boards gewährt wieder tiefe Einblicke in die Abgründe seiner kranken Seele. Schönen Dank auch!
Wofür? Du wirst unsere braunen Seelen nicht erretten, weil wir das mehrheitlich nicht wollen. Also, geh' einfach. So easy.
@Erhard
Du bist immer so unbestimmt, redest andauernd im Konjunktiv, könnte, hätte. möglicherweise. Boah, das macht es auch mit Dir nicht ganz unkompliziert.Ich will A. weghaben. Er stört, vielfach begründet. Punkt. Dazu stehe ich.
-
Erhard Henkes schrieb:
Jetzt hört bitte mit diesem Links-Rechts-Gefasel auf.
Tut mir echt leid Mann. Aber das Rechts-Links-Schema hat sich einfach etabliert. Es ist die simpelste Möglichkeit, politisch diskussionswürdige Meinungen von solchen zu unterscheiden, die einfach nur völlig daneben sind.
Nicht dass ich dich jetzt dessen bezichtige - du kommst mir als ein besonnener User vor, auch wenn ich deine Ansichten meisten nicht teile -, aber die Behauptung, dass Links vs. Rechts überholt sei, kommt aus der ultra-rechten Ecke.
Das sind nämlich genau die Leute, die ein echtes Interesse daran haben, den Unterschied zwischen Links und Rechts zu verwischen. Anfangs versuchten sie, die Linken zu diskreditieren wo sie nur konnten. Teilweise hatten sie Erfolg damit, aber eben nur millimeterweise. Ihre neueste Masche ist die Gleichsetzung von Links und Rechts. All das dient nur dem einen Zweck: ihre menschenverachtenden Ansichten in die Mitte der Gesellschaft zu tragen und salonfähig zu machen.
-
Dummes Kind.
Erhard, antworte besser nicht. Nur so als Tip.
-
pointercrash() schrieb:
Dummes Kind.
Erhard, antworte besser nicht. Nur so als Tip.Das musst du gerade sagen.
-
Jodocus schrieb:
pointercrash() schrieb:
Dummes Kind.
Erhard, antworte besser nicht. Nur so als Tip.Das musst du gerade sagen.
Der Gottvater des Forums guckt nun zu, das ist der Unterschied. Hätte nun gerne eine deftige Beleidigung. Aber nicht von Dir.
