Deutschland einig Gaga-Land
-
Hi Nachtfeuer,
nachtfeuer schrieb:
Bemerkenswert ist auf jeden Fall:
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/US-Panzer-rollen-durch-Bremerhavens-Hafen,atlanticresolve100.htmlIch drücke nur die Daumen, dass es Obimbo nicht auf die letzten Tage doch noch schafft, da einen Krieg vom Zaune zu brechen. Aber Putin dürfte zu clever sein, sich da von dem noch provozieren zu lassen.
Gruß Mümmel
-
Weil Putin und sein Kreml gemerkt hat, dass er so seine Philosophie schon mal gar nicht durchsetzen kann. Eine Philosophie uebrigens, hinter der nicht einmal mehr die Haelfte der Russen steht.
-
muemmel schrieb:
Obimbo
Man wird jawohl die Nigger noch als Bimbos bezeichnen dürfen, ohne dass gleich wieder so ein Gutmensch die Rassisten-Keule rausholt!
-
Jockelx schrieb:
muemmel schrieb:
Obimbo
Man wird jawohl die Nigger noch als Bimbos bezeichnen duerfen, ohne dass gleich wieder so ein Gutmensch die Rassisten-Keule rausholt!
Und du bist ein von den Russen abstammender preussischer (Prussia / Russia) Kartoffelfresser. Von den Alliierten besiegt, wohl bemerkt!
-
Hi Jockelx,
Jockelx schrieb:
muemmel schrieb:
Obimbo
Man wird jawohl die Nigger noch als Bimbos bezeichnen dürfen, ohne dass gleich wieder so ein Gutmensch die Rassisten-Keule rausholt!
Zumindest Obimbo, denn der ist einer, bei den anderen wäre das von Fall zu Fall zu entscheiden. Bimbo ist man nicht durch Hautfarbe sondern durch sein Verhalten und seine Taten.
Aber Obimbo ist der schlechteste und kriegslüsternste Präser den die USA in letzter Zeit hatten.
Hoffentlich bekommt Trump nicht auch den Friedensnobelpreis angehängt, wäre peinlich für ihn mit den anderen die ihn haben auf eine Stufe gestellt zu werden.Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Aber Obimbo ist der schlechteste und kriegslüsternste Präser den die USA in letzter Zeit hatten.
Echt? Ich finde, sein Vorgänger war übler.
-
Provieh-Programmierer schrieb:
muemmel schrieb:
Aber Obimbo ist der schlechteste und kriegslüsternste Präser den die USA in letzter Zeit hatten.
Echt? Ich finde, sein Vorgänger war übler.
Bush Jr. kann man eigentlich nur den Irak Krieg vorwerfen. Afghanistan war internationaler Konsens und er hatte auch nicht wirklich eine Wahl.
Obama ist Verantwortlich für Lybien, Agypten und Syrien. Und wäre HC Nachfolgerin geworden, sogar indirekt noch für den Iran und Jordanien. Vorausgesetzt, Sie hätte das umgesetzt, was ihre Emails darlegen.
-
abbes schrieb:
Provieh-Programmierer schrieb:
muemmel schrieb:
Aber Obimbo ist der schlechteste und kriegslüsternste Präser den die USA in letzter Zeit hatten.
Echt? Ich finde, sein Vorgänger war übler.
Bush Jr. kann man eigentlich nur den Irak Krieg vorwerfen. Afghanistan war internationaler Konsens und er hatte auch nicht wirklich eine Wahl.
Obama ist Verantwortlich für Lybien, Agypten und Syrien. Und wäre HC Nachfolgerin geworden, sogar indirekt noch für den Iran und Jordanien. Vorausgesetzt, Sie hätte das umgesetzt, was ihre Emails darlegen.Der Irakkrieg ist aber die Ursache für die gegenwärtige Situation und in Libyen haben Frankreich, Italien und GB mindestens ebenso gezündelt.
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Der Irakkrieg ist aber die Ursache für die gegenwärtige Situation und in Libyen haben Frankreich, Italien und GB mindestens ebenso gezündelt.
Mit drin hängen alle, hingengen sehe ich den Irak nicht als Ursache.
Ich habe tatsächlich neulich einen Tag investiert und mich durch die Clinton Emails auf wikileaks gearbeitet.
Ohne das Dinge direkt genannt werden (wobei einiges doch geschwärzt ist), wird aus dem Kontext recht deutlich welche Strategie verfolgt wird und wohin die Reise geht.Aber zurück zum Thema:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Gift-fuer-die-Demokratie-Gruene-fordern-Anmeldepflicht-fuer-Social-Bots-3595352.html- "Anmeldepflicht für Social Bots" ... natürlich
- "Meinungsfreiheit gilt auch für abseitige, oftmals schwer erträgliche Positionen" aber: "gegen Hass und Falschmeldungen im Web vorgehen und einschlägige Inhalte möglichst umgehend entfernen."
- "wollen die Grünen ein unabhängiges Institut zum Schutz der Verfassung errichten, das mit wissenschaftlichen Mitteln arbeitet."
Das dürfte dann wohl so etwas wie die Antonio Amadeu Stiftung werden.
-
Kinder mit blutigen Fellen und Rentierköpfen in den Händen: Ein norwegischer Kindergarten hat mit seinen Schützlingen eine Rentierschlachtung besucht und Bilder dazu bei Facebook veröffentlicht. Viele User zeigten sich entsetzt – allerdings nicht alle.
Zwar nicht aus Deutschland, aber das Muster ist das Gleiche.
Hier zeigt sich sehr schön, in welcher parallelen Realität sich Linke, "Tolerante" und die "Guten" wähnen.
Das Leben ist nunmal kein Disneyfilm, wenn überhaupt ein Grimm-Märchen.
Kinder müssen das von Klein auf lernen um vorbereitet zu sein, denn:Michail Gorbatschow schrieb:
Gefahren lauern nur auf jene, die nicht auf das Leben reagieren.
-
Hi Abbes,
da geht aber noch mehr.
Als nächstes können die Kinder ja dann eine Abtreibung, am besten bei ner Engelmacherin sowie eine Frauenbeschneidung bei einer entsprechendne Beschneiderin, auch hier am besten mit Glasscherbe und ohne Betäubung durchgeführt, live erleben. Gelobt sie was hart macht.Gruß Mümmel
PS: Ist den Kindern wenigsten der Unterschied zwischen einen Halelen Schlachtung, einer koscheren Schlachtung und einer normalen Schlachtung demonstriert worden. Die Renntiere einfach so abmurksen kann schließlich jeder.
-
muemmel schrieb:
Als nächstes können die Kinder ja dann eine Abtreibung, am besten bei ner Engelmacherin sowie eine Frauenbeschneidung bei einer entsprechendne Beschneiderin, auch hier am besten mit Glasscherbe und ohne Betäubung durchgeführt, live erleben. Gelobt sie was hart macht.
Blanker Unsinn, Häschen!
Es geht darum etwas zu lernen, was das Leben letztendlich ausmacht: Die Beschaffung von Nahrung. Das Natürlichste überhaupt. Mit abhärten oder abstumpfen hat das absolut nichts zu tun.
Im Gegenteil bin ich sogar der Meinung, dass hierdurch mehr Respekt vor Lebewesen vermittelt wird. Der exakte Gegenpol zu dem Essen von "auf dem Baum gewachsenen Fleisch" in einem beliebigen Schnellrestaurant.
-
Hi Abbes,
hast sicher nicht unrecht, aber das muss nun doch nicht im Kindergartenalter passieren. Und nicht so, dass die mit den blutigen Renntierfellen spielen...
Da kann man eher zeigen, wie auf dem Schlachthof ein Tier mit dem Bolzenschussgerät getötet wird. Mit der Sorte Erlebnisbesuch provozierst Du nur Essstörungen und Vegetarismus. Es gibt schon genug kleine (und auch größere) Mädchen mit Essstörungen, Magersucht... da muss man nicht noch künstlich nachhelfen.
Wichtig wäre vor allem, das die Knder überhaupt mal mitkriegen, wo Nahrungsmittel herkommen. Also wieder wie damals bei uns in der DDR Schulgärten, wo die Kinder lernen, was nötig ist, damit aus einem winzigen Samenkorn eine große sattmachende Pflanze wird. Und um den Kinder zu zeigen, wo die Schnitzel herkommen, da riehct es auch, wenn die in einer Fleischerei zugucken können, wie eine schon sauber ausgeblutete Schweinehälfte in ihre Einzelteile zerlegt wird, und dass es da eben nicht nur das Kotelett sondern noch viele andere essbare Stücke gibt.Gruß Mümmel
-
Wozu sich wieder zurueck entwickeln um wie in der Steinzeit zu jagen, anstatt den Entwicklungsfortschritt der kuenstlichen Eiweissfasern aus den USA zu nutzen? Um auf den Geschmack zu kommen auch Menschen zu jagen?
Was stimmt bloss mit Ihnen nicht? Zu viel Kartoffeln gefressen?
-
muemmel schrieb:
... aber das muss nun doch nicht im Kindergartenalter passieren. Und nicht so, dass die mit den blutigen Renntierfellen spielen...
Beim Alter stimme ich dir zu, muss nicht so früh sein. Allerdings sagt ja niemand, dass die Kinder dort gespielt haben. Das ist vielleicht die abstruse Interpretation der linken Märchenfreunde.
Tatsache ist (wer mal bei der Verwertung dabei war, weiß es), dass keine Ressourcen verschwendet werden.
Köpfe werden genauso ausgenommen wie der Torso (Sülze, Zunge, etc.) und das Fell wird ebenfalls verwertet!
Das war durch die gesamte Menschheitsgeschichte so üblich, auch noch bei meinen Eltern und Großeltern im Kleinkindalter - und die sind weder zu Verbrechern, noch zu Vegetariern geworden.
-
Carmen-Bianca schrieb:
Wozu sich wieder zurueck entwickeln um wie in der Steinzeit zu jagen, anstatt den Entwicklungsfortschritt der kuenstlichen Eiweissfasern aus den USA zu nutzen?
Wenn das in einigen Jahren marktreif und erschwinglich ist, bin ich der erste der es nutzt.
Carmen-Bianca schrieb:
Um auf den Geschmack zu kommen auch Menschen zu jagen?
Sry, dass ist das dämlichste, was seit langem hier geschrieben wurde
Carmen-Bianca schrieb:
Was stimmt bloss mit Ihnen nicht?
Intelligenz ist eine Bürde
Carmen-Bianca schrieb:
Zu viel Kartoffeln gefressen?
Ich liebe Kartoffeln!
-
Hätte eigentlich überall reingepasst, aber ich denke, dass es hier am besten aufgehoben ist:
Die Meldungen zum NPD Verbotsverfahren.Durch die gesamte Presse hinweg die Falschmeldung, die NPD sei verboten worden.
Eine Klarstellung folgte kurz darauf, hier am Beispiel von Spielge Online:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/npd-urteil-spiegel-online-passiert-aergerlicher-fehler-bei-eilmeldung-a-1130347.htmlDie Welt schreibt nun folgendes:
Welt, 17.01.2017 11:53 schrieb:
Die Nationalsozialistische Partei Deutschlands verfolge zwar verfassungsfeindliche Ziele, sagte Gerichtspräsident Andreas Voßkuhle
https://www.welt.de/politik/deutschland/article161242017/Verfassungsgericht-lehnt-NPD-Verbot-ab.htmlIch bin mir nicht sicher, ob Voßkuhle das so sagte, oder die Welt es verbockt hat*. Meines Erachtens aber ganz klar eine Verunglimpfung der Nationaldemokratischen Partei Deutschland.
*(die Welt hätte es zumindest korrigieren müssen)Da die NPD mir relativ egal ist: Sei es drum. Worum es eigentlich geht, ist doch die Art und Weise wie die Presse (Druckmedien, Onlinemedien und ÖR) "arbeitet".
Das Beispiel verdeutlicht sehr schön, dass es eklatante Mängel gibt, was Unabhängigkeit und das Verarbeiten von Fakten angeht. Eine freie und gute Presse, die eigentlich einen Stützpfeiler der Demokratie darstellen sollte - wo gibt es die in Deutschland noch?
-
Hi,
die NPD konnte gar nicht verboten werden. Dazu ist sie viel zu wichtig. Sie wird gebraucht, um der AfD noch ein paar Prozentpunkte abzunehmen. Wenn die NPD verboten würde, würden deren Wähler vermutlich alle AfD wählen. nd ein paar weiter würden sie dann aus Trotz wählen. Das woillte man auf jeden Fall vermeiden. Außerdem braucht man sie als Buhmann für immer mehr Gesetzesverschärfungen und Drangsalierungen der BEvölkerung under dem Vorwand des Kampfes gegen Rechts.
Außerdem dürfte sie mittlerweile wirklich ungefährlich sein, wenn der Verfassungsschutz alle seine V-Leute rausziehen wprde, wäre die NPD schlciht und einfach nicht mehr existent. Aber das darf ja nicht... siehe oben.Gruß Mümmel
-
die NPD konnte gar nicht verboten werden. Dazu ist sie viel zu wichtig. Sie wird gebraucht, um der AfD noch ein paar Prozentpunkte abzunehmen. Wenn die NPD verboten würde, würden deren Wähler vermutlich alle AfD wählen ...
Nach der Abschiebung der schwangeren Petry in den öffentlich geschonten Hinterbankbereich werden die Spitzen versuchen, das rechte Wählerpotenzial und auch die konservativen Wähler der Union, denen die glücklos und eher international und links agierende Merkel auf den Senkel geht, aufzusaugen. International hat Merkel schon keine Bedeutung mehr. Der Schulz-Effekt wird über den Sommer verpuffen. Es fehlt nur noch der richtige Mann oder die richtige Frau auf der rechten Seite.
-
Hi Erhard,
Erhard Henkes schrieb:
International hat Merkel schon keine Bedeutung mehr. Der Schulz-Effekt wird über den Sommer verpuffen. Es fehlt nur noch der richtige Mann oder die richtige Frau auf der rechten Seite.
Noch bis vor kurzem galt sie als die mächtigste Frau der Welt. Heute ist sie nicht mal mehr unter den 100 wichtigsten...
Und der Schulz-Effekt... Den gab es nie. Es gab nur einen Nicht-Merkel-Effekt. Da hätteste auch Gottschalk oder Lena Mayer Landruth hinstellen können, die hätten den Schulz noch getoppt.
Und bei der SPD waren sie auch in erster Linie froh, dass sie die Wildecker Herzbuben in einer Persohn losgeworden sind. Und im Vergleich zu Pöbelralle Stegner ist ja Schulz fast noch ein Kuschelbär. Schulz war einfach beschissen genug, dass sie sich alle hinter ihn stellen konnten und mussten. So kommen dann auch Kim Jong Schulz-Wahlergebnisse zustande. Aber auf Bundesebene funktioniert das nicht. Da dann noch besser Hella von Sinnen, oder noch besser Hugo Egon Balder, weil dann alle denken aus ARD und ZDF wird Tutti-Frutti.Der richtige Mann oder die richtige Frau kann schneller auftauchen als man denkt. Es braucht nur einer mit etwas Ausstrahlung und gutem Redetalent zu kommen. Ein Gysi bei der AfD oder CSU und schon wird das Feld von hinten aufgerollt. Es gibt sie durchaus noch, die guten Redetalente. Wenn von denen einer die Schnauze voll hat, dann gute Nacht Muddi. Jörg Haider ist den Ösis damals auch nicht vom Mars zugesandt worden. Solche Leute gibts in der Bevölkerung, auch bei uns.
Im Übrigen, hast Du Dir mal die Rede von Professor Meuthen auf dem AfD-Parteitag angehört? Vergleich die mal mit Merkels abgelesenem Beileidsgestammel nach dem LKW-Mord auf dem Weihnachstmarkt.
Gruß Mümmel
