Wie kriegt man (wir) Deutschland wieder fit?
-
Sozialistische Sprüche helfen nicht weiter. Ein klares Programm muss her, damit man weiß, was er genau vor hat. Die SPD nach links zu rücken, ist sicher klug. Die Frage ist nun, was sich auf dem rechten Rand abspielt. Als erstes muss Merkel weg, sofort.
-
Hi Erhard,
Erhard Henkes schrieb:
Sozialistische Sprüche helfen nicht weiter. Ein klares Programm muss her
Mario Draghi ist ja da schon mal vorgeprescht.
„Falls ein Staat aus dem Eurosystem austritt, müssten die Forderungen und Verbindlichkeiten seiner Zentralbank gegenüber der EZB vollständig erfüllt werden.“
Falls Deutschland aus dem Euro austritt, schuldet die EZB der Bundesbank 750 Milliarden Euro.
Oder mal anders auf den Punkt gebracht, diese 750 Milliarden sind die Summe, für die Deutschland Exporte ins EU-Ausland geleistet hat und wo "unsere" Regierung einverstanden war, das ein Zettel mit ner Zahl drauf als Gegenleistung reicht.
Umgerechnet sind das knapp 10.000 Europ für jeden Deutschen, oder eben für jeden deutschen Nettosteuerzahler ca 50.000 Euro die er ggf. aufzubringen hat...
Wer glaubt wiklich noch daran, das Italien, Frankreich, Griechenland... uns diese 750 Milliarden Euro zurückzahlen werden. Es sind unsere Sparguthaben, Renten, Lebensversicherungen, die da den Bach runter gegangen sind.Gruß Mümmel
-
Es sind unsere Sparguthaben, Renten, Lebensversicherungen, die da den Bach runter gegangen sind.
Den normalen Menschen ist das schon lange klar, dass sie von der Regierung verkauft werden. Deutschland ist ein starkes Land, schwarze Null, Bürgschaften für Griechenland, usw. Die Bürger wollen Sicherheit, Frieden und Wohlstand. Die Regierung hat dafür zu kämpfen, dass es Deutschland und seinen Bürgern wirklich gut geht.
-
Hi,
auf jeden fall kriegt man Deutschland nicht mit ner Stromunterversorgung fit.
https://www.welt.de/wirtschaft/article161831272/Die-Dunkelflaute-bringt-Deutschlands-Stromversorgung-ans-Limit.html
Viele denken bei nicht ausreichender Leistungsabdeckung im Stromnetz nur an schwankende Spannung. Kennt man ja (zumindest als Ossi) noch von früher, als neben den meisten Fernsehern ein Stelltrafo oder ein automatischer Regeltrafo stand. Hat man mal ein bisschen hochgeregelt und in der Pfanne brauchte das Steak ein bisschen länger.
Viel schlimmer ist jedoch, dass bei durch die Volatilität der zur Verfügung stehenden Ökostrommenge unterschiedliche Last auf den Turbinensätzen in den Kraftwerken anliegt. Selbst bei Autos, vor allem mit kleinen schwachen Benzinmotoren kann man beobachten, wie beim Zuschalten der Scheinwerfer der Drehzahlmesser im Leerlauf ein wenig zurück zuckt. Bei einem Auto macht das nichts, denn das Netz läuft mit Gleichstrom. Aber unser Leitungsnetz läuft mit Wechselstrom, der in der Frequenz hochgenau konstant gehalten wird. Wenn da ein Maschinensatz auch nur minimal aus dem Tritt kommt und zu schnell oder zu langsam läuft, dann werden Netzphase und Generatorphase gegeneinander verschoben. Bei 50 Hz dauer eine volle Phase gerade mal 20 ms. Bei einer Verschiebung von 10 Millisekunden ist sogar 100%ige Falschpolung erreicht. Die Generatoren laufen dann praktisch im Kurzschlussbetrieb. Aber schon bei eimner Verschiebung von weniger als 1 Millisekunde besteht in Teilen der Schwingungsperiode Kurzschluss. Den Generatoren wird das vielleicht nicht gleich was ausmachen. Aber zwischen den einzelnen Maschinen liegen immer Trafos, die Kurzschlussströme überhaupt nicht mögen. Wenn dann bei einem mal an einer Stelle die Isolation zwischen zwei Windungen wegbrennt, dann entsteht da ein Lichtbogen der ganz schnell die gesamte Wicklung zum Teufel schickt. Wen dann gerade das Netz am Ende ist und ein entscheidender Trafo ausfällt, dann kann das ganz leicht zu einem sich ausweitenden Dominoeffekt führen, der binnen ganz kurzer Zeit große Bereiche unseres gesamten Netzes lahmlegt. Dummerweise stehen die dafür benötigten Trafos nicht rudelweise als Reserve rum. Bei einem kapitalen Netzcrash könnte es Monate (oder Jahre) dauern, bis alles wieder in Ordnung ist.
Was passieren kann hat man ja vor einiger Zeit in Amerika gesehen.
Und alles nur weil eine durchgedrehte (Möchtegern-)Physikerin die Welt retten will.
Aber wahrscheinlich muss es erst mal richtig knallen, damit der deutsche Schlafmichel aufwacht und beim Wählen nicht nur an gesunden grünen Salat sondern auch an sichere Energieversorgung denkt.Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Hi,
auf jeden fall kriegt man Deutschland nicht mit ner Stromunterversorgung fit.
Der "deutsche" Schlafmichel sollte halt so effizient wie möglich mit Strom umgehen, er ist eine viel wertvollere Energieform als Wärme. Eine sichere Stromversorgung hat kaum ein Land in Europa, Atomfrankreich und Spanien, die fast ausschließlich mit Strom heizen (was für eine eklatante Entropieproduktion...) kommen fast jeden Winter an ihr absolutes Limit, wobei dieses kalte Jahr besonders schlimm war. Da hilft nur eines: ein möglichst großes Verbundnetz haben (was wir in Europa ja zum Glück haben), in dem leicht Strom importiert und exportiert werden kann - besonders, wenn man stark auf EE setzt und keinerlei Speicheroptionen besitzt. Und eben besonders im Winter mit Strom sparsam sein.
Edit: Und by the way, ich weiß nicht wo du gelebt hast, aber in der DDR war das Steak in der Pfanne absolut nicht die Norm dessen, was üblicherweise auf dem Herd war.
-
Hi Jodocus,
Jodocus schrieb:
Und by the way, ich weiß nicht wo du gelebt hast, aber in der DDR war das Steak in der Pfanne absolut nicht die Norm dessen, was üblicherweise auf dem Herd war.
Ja, das war wirklich ne ungünstige Formulierung, Schnirtzel oder Jägerschnitzel wäre wohl treffender gewesen. Der Siegeszug der unpaniert als Steak gebratenen Fleischscheibe begann eigentlich erst nach der Wende richtig, ach wenn es natürlkich auch in der DDR schon recht gute Grillbars gegeben hat in denen man auch sein Steak gut gebraten bekam. Aber das war nicht die Masse, und ein Steak war dort in fast allen Fällen immer ein Schweinesteak.
Fairerweise muss man aber auch zugeben, das das bekannte Rostbrätl, vor allem in der Form Thüringer Rostbrätl eben auch en Steak ist.Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
auf jeden fall kriegt man Deutschland nicht mit ner Stromunterversorgung fit.
https://www.welt.de/wirtschaft/article161831272/Die-Dunkelflaute-bringt-Deutschlands-Stromversorgung-ans-Limit.htmlMir war garnicht bewusst, dass die Biomasse eine so hohen Anteil hat. 8% ist ordentlich und sollten auch konstant verfügbar sein ... vor allem im Winter auch sehr interessant für Blockheizkraftwerke. Ich hatte mal eine Reportage gesehen, wo in Kläranlagen mit Hilfe der Gase Strom und Wärme erzeugt wurden.
Ich habe doch einige Verständnisprobleme im ersten Überflug des Artikels.
Es ist ja bekannt, dass wegen fehlender Trassen, etc. vor allem Windkraft in das EU-Ausland exportiert wird. Ist das mit abgedeckt? Soweit mir bekannt liegt die Menge des in Deutschland verbrauchte Ökostroms ja deutlich unter der produzierten Menge - Punkt oder Fragezeichen.muemmel schrieb:
Und alles nur weil eine durchgedrehte (Möchtegern-)Physikerin die Welt retten will.
Du meinst die olle Raute, oder? Weg es muss!
-
Hi Abbes,
abbes schrieb:
Mir war garnicht bewusst, dass die Biomasse eine so hohen Anteil hat. 8% ist ordentlich und sollten auch konstant verfügbar sein ... vor allem im Winter auch sehr interessant für Blockheizkraftwerke.
Klingt auf den ersten Blick erst mal gut. Aber eben nur auf den ersten. Deutschland hat ca 0,2 Hektar nutzbare Ackerfläche pro Einwohner, braucht aber zur kompletten Abdeckung der Ernährung ca 0,25 Hekctar. Da fehlt so schon was, was nur durch Importe ausgeglichen werden kann. Dazu jetzt noch die ganzen Flächenverluste durch Wind- und Sonnenenergie (zu jeder Windmühle führt eine asphaltierte Straße übers Feld die Platz verbraucht und das Feld zerstückelt, und unter bzw. zwischen den Solarpanels wächst auch nichts wirklich verwertbares) sowie der Flächenverbrauch für Raps und Mais zur Biodiesel-, Bioäthanol- und Biogasgewinnung. Wie lange und wie intensiv wir uns das noch leisten können und wollen ist auch zu überlegen.
Gruß Mümmel
-
abbes schrieb:
muemmel schrieb:
auf jeden fall kriegt man Deutschland nicht mit ner Stromunterversorgung fit.
https://www.welt.de/wirtschaft/article161831272/Die-Dunkelflaute-bringt-Deutschlands-Stromversorgung-ans-Limit.htmlMir war garnicht bewusst, dass die Biomasse eine so hohen Anteil hat. 8% ist ordentlich und sollten auch konstant verfügbar sein ...
"Energiegewinnung aus Biomasse" ist ja auch nur die Gutfühlsprechweise für "Müllverbrennungsanlage".
-
Hi SeppJ,
SeppJ schrieb:
"Energiegewinnung aus Biomasse" ist ja auch nur die Gutfühlsprechweise für "Müllverbrennungsanlage".
Nicht nur, aber eben auch, und mit das, was die Werte hoch treibt. Wenn ich mir aber die (zumindest im Osten) wie Pilze aus dem Boden schießenden Biogas-Anlagen anschaue, dann ist das schon bedenklich. Ich denke mal, mit dem was eine Biogas-Anlage an Input braucht könnte man eine ganze kleine Stadt ernähren.
Bei den Müllverbrennungsanlagen ist es zumindest schon mal besser als nur einfach verbuddeln, so bekommt aller Müll noch mal ne zwite Chance zum nützlich sein.
Besser als einfach nur verheizen ist aber auch hier die Umsetzung in synthetischen Treibstoff. Ist aber leider noch Ausnahme.Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
SeppJ schrieb:
"Energiegewinnung aus Biomasse" ist ja auch nur die Gutfühlsprechweise für "Müllverbrennungsanlage".
Nicht nur, aber eben auch, und mit das, was die Werte hoch treibt.
Wird hier anders beschrieben:
http://www.fnr.de/basisdaten/bioenergie/festbrennstoffe.htmlIch bin natürlich auch absolut dagegen, Anbaufläche für die Produktion von Energiepfanzen zu nutzen.
Aber es gibt halt schon eine große Menge an Altholz oder nicht nutzbarem Neuholz.
Und da Deutschland sowieso größtenteils aus Kulturwald besteht, wüsste ich auch nicht, was dagegen spricht, dieses Holz für den Zweck der Wärme und Energiegewinnung zu nutzen.
Weitere Brennstoffe: Reste aus der Landwirtschaft, die nicht weiterverwertet werden können.Das andere ist dann noch die Gasgewinnung, bei bspw. Kompostierung (s. brauen Tonne).
-
abbes schrieb:
muemmel schrieb:
SeppJ schrieb:
"Energiegewinnung aus Biomasse" ist ja auch nur die Gutfühlsprechweise für "Müllverbrennungsanlage".
Nicht nur, aber eben auch, und mit das, was die Werte hoch treibt.
Wird hier anders beschrieben:
http://www.fnr.de/basisdaten/bioenergie/festbrennstoffe.htmlÜbersehe ich da etwas, oder geht es da um Privathaushalte? Klar wird niemand in Privathaushalten alte Autoreifen oder lackierte Spanplattenabfälle verbrennen. Wenn man solche Dinge jedoch als "Biomasse" zählt (was ja auch chemisch gesehen vollkommen korrekt ist), dann hört sich die olle Müllverbrennungsanlage gleich viel sauberer an. Und da wir jede Menge Müll produzieren und vieles davon einen ganz brauchbaren Heizwert hat (man denke nicht nur an den Dreck aus Privathaushalten - das sind Peanuts gegenüber beispielsweise der holzverarbeitenden Industrie), sind das dann auch beeindruckend große Zahlen.
Ich sag auch nicht, dass das schlecht ist, ich sehe das ganz so wie muemmel - sonst würde man es eben sinnlos verbuddeln. Es ist bloß die Erklärung, warum etwas, das so unscheinbar klingt, so große Zahlen auf seiner Seite hat. Es ist bloß etwas ganz anderes als man sich vom Namen her darunter vorstellt. Und diese Täuschung ist ziemlich sicher etwas, dass die Macher der Begrifflichkeit bewusst so vorgesehen haben.
-
SeppJ schrieb:
Übersehe ich da etwas, oder geht es da um Privathaushalte?
In dem direkten Link ja. Im zweiten Tab findest du KWK, was ich oben ja beschrieb.
SeppJ schrieb:
Klar wird niemand in Privathaushalten alte Autoreifen oder lackierte Spanplattenabfälle verbrennen. Wenn man solche Dinge jedoch als "Biomasse" zählt (was ja auch chemisch gesehen vollkommen korrekt ist), dann hört sich die olle Müllverbrennungsanlage gleich viel sauberer an.
Richtig, das ist Sperr- oder Sondermüll, der möglicherweise auch verbrannt wird, aber garantiert keine Biomasse ist.
Dann könntest du ja theoretisch alles was irgendwie Kohlenstoff enthählt als Biomasse bezeichnen
Da ich sehr viel im Wald unterwegs bin, sehe ich allerdings auch, welche unglaubliche Menge an Altholz anfällt, die einfach an Ort und Stelle vor sich hin modert und auf Grund von Pilzen, Fäulnis, Schädlingen, etc. nicht mehr als Baustoff genutzt werden kann.
-
abbes, die Wälder sind ein Ökosystem, die auf die verfaulende Biomasse absolut angewiesen sind, die dort "unnütz" vor sich hingammelt. Du kannst die Wälder nicht einfach ausplündern, wie man es zuvor mit Kohleflözen gemacht hat, ohne die Wälder nachhaltig zu schädigen.
-
Hi Abbes,
abbes schrieb:
muemmel schrieb:
Und alles nur weil eine durchgedrehte (Möchtegern-)Physikerin die Welt retten will.
Du meinst die olle Raute, oder? Weg es muss!
Das könnte schneller gehen, als es der Raute des Grauens lieb ist. Ihr größter Fehler war, dass sie bei dem "Versöhnungstreffen" nicht bereit war, Seehofer mit der Quote ein bisschen entgegen zu kommen (windelweich genug war sie ja mit 200.000 jährlich). Damit wirkt sie absolut unbelehrbar und altersstarrsinnig wie Honecker in seinen letzen Tagen.
Und ein bisschen mehr muss man von einer Regierungschefin schon erwarten, als sich nur vor die Massen zu stellen, die Hände vor den Südpol zu halten und allen mit ihrer Handhaltung zu zeigen wie groß ihre Pflaume ist.
Sicher, die SPD feiert sich jetzt mit ihrem Kandidaten wie die Kinder wenns Weihnachten ist. Aber mit dem guten vermeintlich Abschneiden bei den derzeitigen Meinungsbefragungen sät die SPD schon wieder die Saat für den Misserfolg, denn Erfolg, auch wenn nur scheinbarer, ist das schlimmste was ein Kanzlerkandidat der SPD haben kann. Durchfallen, versagen, peinlich sein bis zum Abwinken, am Rande der Legalität agieren, absahnen, Alkoholismus, sitzen bleiben, all das wird SPD-Kandidaten gerne wohlwollend verziehen, wenn nicht sogar erwartet. Aber Erfolg - nein, der ist wirklich für einen SPD-Kandidaten absolut unverzeihlich!!! Damit ist jetzt schon klar, dass die SPD ihren eigenen Kandidaten demontieren wird, bevor das dumme Wahlvolk überhaupt mibekommen hat was für eine Flachzange er ist.
Allerdings wir die Zeit reichen, um auch die Raute irreparabel zu beschädigen. Am Ende wird es dann auf eine Schwarz-Rot-Purpur-Grün-Gelbe große Koalition hinauslaufen (mit der AfD als einziger Opposition), mit der Deutschland dann entgültig in der Vergangenheit stecken bleiben wird.
Wenn die "konservativen" Parteien und ihre Leitfiguren ein Mindestmaß an Rückrat, Anstand und Realitätssinn hätten, würden sie ähnlich wie Gabriel zusehen, dass neues Blut an die Spitze kommt. Jetzt wäre der Zeitpunkt, wo es für Merkel an der Zeit wäre, Merz wieder aus der Versenkung zu ziehen. Und die CSU sollte anstelle des Springenden Bettvorlegers Seehofer endlich Söder nach vorne bringen und den Lügenbaron als Kronprinz hinter Söder in Stellung bringen. Aber nein man könnte sich ja was vergeben, wenn man nicht mindestens bis zum 100ten Geburtstag und dem Erreichen der vollen Demenz und Senilität im Amt bleibt und die Fahrt Deutschlands voll vor die Wand lenkt.Gruß Mümmel
-
Jetzt wäre der Zeitpunkt, wo es für Merkel an der Zeit wäre, Merz wieder aus der Versenkung zu ziehen. Und die CSU sollte anstelle des Springenden Bettvorlegers Seehofer endlich Söder nach vorne bringen und den Lügenbaron als Kronprinz hinter Söder in Stellung bringen.
Das braucht noch etwas Zeit. Erst muss die Union in den ersten Umfragen unter 30% sinken. Dauert nicht mehr lange.
-
Jodocus schrieb:
abbes, die Wälder sind ein Ökosystem, die auf die verfaulende Biomasse absolut angewiesen sind, die dort "unnütz" vor sich hingammelt. Du kannst die Wälder nicht einfach ausplündern, wie man es zuvor mit Kohleflözen gemacht hat, ohne die Wälder nachhaltig zu schädigen.
Für gutes Fallholz trifft das zu, davon gibt es Unmengen.
Bei Schädlingsbefall, durch diverse Insekten oder spezielle Pilze, müssen die Reste jedoch anderweitig entsorgt werden - idR durch Verbrennung.
-
Allerdings wird die Zeit reichen, um auch die Raute irreparabel zu beschädigen. Am Ende wird es dann auf eine Schwarz-Rot-Purpur-Grün-Gelbe große Koalition hinauslaufen (mit der AfD als einziger Opposition), mit der Deutschland dann entgültig in der Vergangenheit stecken bleiben wird.
SPD und Union passen schon nicht zusammen mit Schulz an der Spitze, der uns einen europäischen Sozialismus und/oder seinen hausgemachten Populismus verkaufen will.
Schwarz-Rot-Purpur-Grün-Gelb wäre ein schlechter Witz. Da ziehen viele eine Monarchie vor.
Ich weiß nicht, wie das konservative Lager überleben wird, aber mit Merkel und Seehofer (beide inzwischen unglaubwürdig, weil sie emotional noch in 2015 feststecken) hat das keine Chance. Die Union ist nur noch ein Schatten ihrer selbst. Wirklich schade, denn die Vernunft ist im Volk inzwischen wieder vorhanden. Es fehlt an der Führung. Außer Schulz bietet sich niemand ernsthaft als Kanzler an. Merkel macht es nur aus "Pflichtbewusstsein".
-
Wieso darf ein syrischer Künstler namens Manaf Halbouni direkt vor der Frauenkirche, einem Touristenmagnet der Güteklasse AAA, drei hässliche, schrottreife Busse hochkant aufstellen? Dieses Mahnmal gehört m.E. nach Syrien, am besten vor den dortigen Palast in Damaskus, oder vor die UN in NY, aber nicht zu uns.
Über die Argumente fasst man sich als normal denkender Bürger doch an den Kopf. Das schürt nur noch mehr die Wut auf die Ereignisse im Umfeld des Bürgerkrieges in Syrien und verschandelt eine wirklich schöne und historisch bedeutsame deutsche Stadt. Vielleicht noch ein paar kaputte Panzer daneben? Dann sind die Touristen aus Fernost völlig verwirrt, um was es hier überhaupt noch geht.
Solange Deutschland sich geistig weiter in diesem Irrsinn gefangen nehmen lässt, kann es nicht aufwärts gehen. Wir können natürlich auch zum Empathie- und Weltrettungsstaat Nr. 1 werden, was uns aber außerhalb keiner abnimmt, solange wir das Zentrum Europas und Mitglied in der NATO sind.
Es wird höchste Zeit, dass in diesem Land ein grundsätzliches Umdenken stattfindet. Die exekutiven politischen Eliten haben offenbar jedes Gefühl für unsere deutsche Nation verloren.
-
Erhard Henkes schrieb:
Wieso darf ein syrischer Künstler namens Manaf Halbouni direkt vor der Frauenkirche, einem Touristenmagnet der Güteklasse AAA, drei hässliche, schrottreife Busse hochkant aufstellen? Dieses Mahnmal gehört m.E. nach Syrien, am besten vor den dortigen Palast in Damaskus, oder vor die UN in NY, aber nicht zu uns.
Also nach diesem Bericht hier, bist du voll Nazi, Erhard:
http://www.tagesspiegel.de/politik/monument-eroeffnung-in-dresden-rechter-mob-gegen-aleppo-kunstprojekt/19358248.htmltagesspiegel schrieb:
Die Aktion steht im Zusammenhang mit dem Dresdner Gedenken an die Opfer von Krieg und Gewalt. Am 13. Februar wird in der sächsischen Landeshauptstadt mit zahlreichen Veranstaltungen und einer Menschenkette an die Zerstörung durch alliierte Bomber vor 72 Jahren erinnert.
Weshalb braucht es da einen Bezug zu Syrien?
Es scheint ein Ding der Unmöglichkeit für einige zu sein, ein Bild der deutschen Opfer von WW1 und WW2 zu zeichnen.Auf ZDF lief neulich eine Doku zum WW1, wo es um den Einsatz von Giftgas ging. In einem Nebensatz wurde gesagt, dass beide Seiten gleiche Opferzahlen hatten, während dann 15 Minuten lang lediglich die alliierte Seite gezeigt wurde ...
