Schleife&Verzweigung, Hilfe!!!!

[nachtfeuer]

Rodger schrieb:

Aber zwei "schleifen" bereiten mir kopf zerbrechen...

kein Wunder, da ist ja auch nur eine. Schlechter Sprit? -> FuselDusel Auweia!!!!!!!!!!!

[Swordfish]

Du hast die if-Schleife übersehen, nachtfeuer.

[EOP]

Swordfish schrieb:

Du hast die if-Schleife übersehen, nachtfeuer.

Auweia, die berüchtigte if-Schleife muss ich wohl übersehen haben.

[Grump]

Swordfish schrieb:

Du hast die if-Schleife übersehen, nachtfeuer.

if ist ein Statement und keine Schleife ... Oder seit wann wiederholt if irgendwelche Anweisungen? Wenn man schon nicht in der Lage ist das irgendwann zu lernen sollte man vllt. wenigstens mal den Kopf einschalten.

[SeppJ]

Grump schrieb:

Swordfish schrieb:

Du hast die if-Schleife übersehen, nachtfeuer.

if ist ein Statement und keine Schleife ... Oder seit wann wiederholt if irgendwelche Anweisungen?

Die if-Schleife ist ein Running Gag hier im Forum und auch sonst überall wo viele Programmieranfänger herum laufen. Die benutzen den Begriff nämlich sehr oft. Oft genug, dass jemand sogar dies eingerichtet hat: www.if-schleife.de

[muemmel]

Hi SeppJ,

SeppJ schrieb:

Die if-Schleife ist ein Running Gag hier im Forum und auch sonst überall wo viele Programmieranfänger herum laufen. Die benutzen den Begriff nämlich sehr oft. Oft genug, dass jemand sogar dies eingerichtet hat: www.if-schleife.de

Wann begreift Ihr es denn endlich? Es gibt eine If-Schleife!

1. If-Anweisung aufschreiben
2. Übersetzungsversuch
3. Fehlermeeldung des Compilers ---> Zurück auf 1. und nächster Schleifendurchlauf.

Also wenn das keine If-Schleife ist, was dann???

Gruß Mümel

[Columbo]

SeppJ schrieb:

Grump schrieb:

Swordfish schrieb:

Du hast die if-Schleife übersehen, nachtfeuer.

if ist ein Statement und keine Schleife ... Oder seit wann wiederholt if irgendwelche Anweisungen?

Die if-Schleife ist ein Running Gag hier im Forum und auch sonst überall wo viele Programmieranfänger herum laufen. Die benutzen den Begriff nämlich sehr oft. Oft genug, dass jemand sogar dies eingerichtet hat: www.if-schleife.de

Schade, die Seite hätte wenigstens die korrekte Terminologie demonstrieren können: Es ist ein if -Statement bzw. eine if -Anweisung. if -Abfrage hab ich persönlich noch hie gehört.

[nachtfeuer]

Arcoth schrieb:

if -Abfrage hab ich persönlich noch hie gehört.

..und vermutlich auch noch nie ein Flussdiagramm jesehn..

[Columbo]

nachtfeuer schrieb:

Arcoth schrieb:

if -Abfrage hab ich persönlich noch hie gehört.

..und vermutlich auch noch nie ein Flussdiagramm jesehn..

Nicht auf Deutsch. Wobei ich auch in meinem mittlerweile zweijährigen Studium keine Flussdiagramme erleben durfte; Vielleicht sind die für Leutchen reserviert, die Schwierigkeiten mit Code haben?

[nachtfeuer]

Arcoth schrieb:

Vielleicht sind die für Leutchen reserviert, die Schwierigkeiten mit Code haben?

könnte sein, z.B. für solche Leute, die noch nicht genau wissen, was auf der Hardwareebene abläuft, wenn solche "If-Schleifchen" loslegen..

[KratzKatz]

#include<iostream>

using namespace std;

extern "C" __int64 _stdcall assembly(unsigned __int32 n);

int main()
{
	unsigned __int32 n = 0;
	cin >> n;
	cout << assembly(n) << endl;

	system("pause");
	return 0;
}

.code
MySegment segment read write execute
backup_rax dq 0
backup_rbx dq 0
backup_rcx dq 0

assembly proc
; n ist in rcx

mov backup_rax, rax	; mache Backup von rax
mov backup_rbx, rbx	; mache Backup von rcx
mov backup_rcx, rcx	; mache Backup von rbx

mov rax, rcx	; kopiere rcx (n) in rax, weil rax zurückgegeben wird
mov rbx, 3		; kopiere 3 in rbx, weil mul keine immediate-Werte erlaubt
start_:			; label für die While-Schleife
cmp rax, 50		; vergleiche rax (n) mit 50
jae ende		; wenn größer oder gleich, breche schleife ab

mul rbx			; sonst multippliziere n mit 3
add rax, 2		; addiere 2 zu n
cmp rax, 50		; vergleiche n mit 50
jbe start_		; wenn kleiner oder gleich, wiederhole Schleife
sub rax, 3		; sonst subtrahiere 3 von rax
jmp start_		; wiederhole Schleife

ende:			; Label nach der Schleife

mov rbx, backup_rbx		; rbx wiederherstellen
mov rcx, backup_rcx		; rcx wiederherstellen
ret						; gebe den neuen Wert n wieder zurück
mov rax, backup_rax		; rax wiederherstellen

assembly endp

MySegment ends
end

Man könnte Zeile 16 weglassen und imul rax, rax, 3 nehmen. Aber es war ja von unsigned die rede (imul beschreibt eine vorzeichenbehaftete Multiplikation)