Terroranschlag in Paris u. weitere Anschläge gegen die freie Welt
-
Schneewittchen schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Was soll man machen? Potenzielle Täter des Landes verweisen?
Ja, das klingt nach einer plausiblen Lösung.
Erhard Henkes schrieb:
Erstens ist die Abgrenzung langwierig und schwierig, zweitens gibt es einfach zu viele in Deutschland.
Dann alle Moslems abschieben.
Und wenn es international Kritik gibt, kann der Kritiker diese gerne aufnehmen und behalten.
Ja, das war die Verhaltens-/Denkweise, die bei östlichen Nachbarn vorherrschte, und die auch funktioniert. In Deutschland wäre dies aktuell nur noch mit großer Gewalt möglich. Das wäre Bürgerkrieg.
-
Hi Erhard,
Erhard Henkes schrieb:
Schneewittchen schrieb:
...
Dann alle Moslems abschieben.Und wenn es international Kritik gibt, kann der Kritiker diese gerne aufnehmen und behalten.
Ja, das war die Verhaltens-/Denkweise, die bei östlichen Nachbarn vorherrschte, und die auch funktioniert. In Deutschland wäre dies aktuell nur noch mit großer Gewalt möglich. Das wäre Bürgerkrieg.
Und wenn wir das nicht tun, dann gibt es ebenfalls Bürgerkrieg.
Vor allem müssen wir uns die Luxusabschiebungen abgewöhnen. Die Armee hat doch Landungsboote. die mit einer verschiebbaren Hinterwand ausrüsten, die abzuschiebenden drauf und dann auf den Strand fahren damit und die abzuschiebenden rausschieben. Anders sind die Massen mit vertetbaren Kosten nicht zu bewältigen.
In der Frage - wen abschieben - kann es nur eine einzige gerechte Lösung geben: Alle!
Italien ist schon nicht mehr sehr weit vom Bürgerkrieg weg. Das sind heißblütige Südländer, wenn es denen zu viel wird, dann kann das ganz schnell gehen und ein neuer Mussolini steht an der Spitze von Italien. Dann heist es dort wirklich "Du hast das Wort, Genosse Mauser".
Bei uns wird es auch irgendwann kommen, nämlich dann, wenn der Einzelne konkret die ihn betreffendne Folgen am eigene Leib merkt.Gruß Mümmel
-
Zunächst geht der Blick nach Las Vegas. Über 50 Tote (Tendenz steigend) und über 500 Verletzte. Das ist massiv. Der Täter konnte nach Zeugenaussagen ca. 20 Minuten in aller Ruhe seine Magazine abfeuern. Das muss schrecklich gewesen sein, da mit drinnen zu stecken.
Klar ist das Terror. "Pure Evil" wie DT sagt.
-
Erhard Henkes schrieb:
Klar ist das Terror. "Pure Evil" wie DT sagt.
Der hatte doch, beim Panzerverkauf und noch anderen vielen Killerwaffen an die Saudis gemeint, der Iran sei das totale böse..wobei nicht mehr ganz, im Moment ist ja noch immer der Nordkoreatyp der böse düstere unverschämte aus Dunkelhausen stammende böseste Watz aller Zeiten.
(nicht das Las Vegas selber eine totale Heiligenstadt ist, war ja auch immer die Mutti Theresia in den Gossen unterwegs und hat die Suffköppe am Straßenrand mit ein wenig Klosterfrau Melissengeist versorgt..)
https://de.wikipedia.org/wiki/Septembermassaker
(feiern die in den usa eigentlich auch die deutsche Einheit? das hat ja ein bisschen was zu tun mit Liberté, égalité, fraternité - aber nein, da kommt doch so ein unverschämter Straßenkiller und versetzt alle, die am Fernseher oder News-Schlagzeilen kleben in wunderschöne RAF-Zeiten-Stimmung.)
https://xkcd.com/102/
-
Die Achse des Bösen wurde von DT wohl in lauter pure evil spots umgewandelt. Eine Achse ist da nicht erkennbar, nur Widerstand gegen die U.S.A., offenbar als Hauptquelle des "wahren Guten". Schwierige Zeit.
-
Erhard Henkes schrieb:
Zunächst geht der Blick nach Las Vegas. Über 50 Tote (Tendenz steigend) und über 500 Verletzte. Das ist massiv. Der Täter konnte nach Zeugenaussagen ca. 20 Minuten in aller Ruhe seine Magazine abfeuern. Das muss schrecklich gewesen sein, da mit drinnen zu stecken.
Klar ist das Terror. "Pure Evil" wie DT sagt.
Ich warte nur darauf, dass Jemand in den USA sagt, dass es nicht so viele Tote gegeben hätte, wenn alle Konzertgäste auch bewaffnet gewesen wären.
Ich kann mir das schon vorstellen:
1. Einer ballert aus dem Hochhaus.
2. Einer aus der Party ballert zurück (in die völlig falsche Richtung)
3. Die anderen Partygäste knallen den Schützen aus 2. ab.
4. Mehr Leute erkennen, woher die Schüsse kommen
5. Viele beschießen das Hotel (und treffen natürlich nicht aus der Entfernung)
6. Es hätte 60 Tote auf der Party (10 von eigenen Partygästen abgeknallt) ,nochmal 20 Tote im Hotel und nochmal 10 Tote woanders (von denen die in die völlig falsche Richtung geschossen hätten) gegeben.Ich bin mal gespannt, wann die Leute begreifen, dass der Angreifer IMMER im massiven Vorteil ist. Selbst wenn der angegriffene auch Waffen hat. Es kommt nur im Film dazu, dass der Böse zuerst umgelegt wird.
Dann besser dafür sorgen, dass der Angreifer auch keine Schusswaffe hat.
-
Andreas XXL schrieb:
Dann besser dafür sorgen, dass der Angreifer auch keine Schusswaffe hat.
Wobei es für einen angeblichen(?) Multimillionär nicht so schwer sein sollte und wenn er es ernsthaft darauf anlegt, auf dem Schwarzmarkt an "Kriegswaffen" zu kommen.
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Andreas XXL schrieb:
Dann besser dafür sorgen, dass der Angreifer auch keine Schusswaffe hat.
Wobei es für einen angeblichen(?) Multimillionär nicht so schwer sein sollte und wenn er es ernsthaft darauf anlegt, auf dem Schwarzmarkt an "Kriegswaffen" zu kommen.
Das stimmt!
Aber wenn die generelle Einstellung, solche Waffen bei Zivilisten für "nicht normal" halten würde, dann besteht eine Chance, dass der Angreifer wenigsten nicht mit vollautomatischen Waffen kommt.
Die Lösung wäre so einfach:
Den Chef der Firma die die Waffen gebaut haben, wegen Beihilfe wegen Morden zu 4 Jahre pro Mord, also mehr als 200 Jahren verknacken. Das macht man dann 3 mal und wie mit einem Wunder werden die Waffenverkäufe zurückgehen. Da braucht man dann noch nicht mal mehr ein Waffenkontrollgesetzt.
-
Mir fällt da etwas ganz anderes ein, nämlich die Verhinderung der Aktion. Dann müsste man dafür sorgen, dass niemand Schusswaffen, andere nette Bomben o.ä. ins Hotel befördern kann. In einem Hotel in Djakarta habe ich das erlebt. Das bedeutet weiträumige Absperrung mit Stacheldraht, und alles, was ins Hotel gebracht wird, muss durch einen Scanner, also Kontrollen wie am Flughafen. Das würde "Sin City" den Rest geben. Daher könnte diese Terroraktion wegen ihres großen "Erfolges" ("pure evil") Nachahmer finden, nicht nur in Las Vegas.
-
Heute war Münster dran. Die Politiker geben ihre üblichen, wirkungsfreien Bestürztheitsformeln ab. Die Medien sind wenig aufgeregt.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/muenster-fahrzeug-faehrt-in-menschenmenge-a-1201243.html
Es ist erschreckend, wie verletzlich diese Sitzkultur im Freien teilweise ist. Keine Mauern, keine Hindernisse. Hier besonders ungeschützt: https://twitter.com/ExperienceGER/status/982639434549157888/photo/1?ref_src=twsrc^tfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fstatic%2Fhapp%2F_pattern%2Fscribblelive%2Fv2%2Fpub%2F%232765287%26avatar%3Dfalse
Offenbar wertet man dies nicht als Terroranschlag. Dann ist es eben ein nachgeahmter Pseudo-Terroranschlag.
-
Hi Erhard,
Erhard Henkes schrieb:
Heute war Münster dran. Die Politiker geben ihre üblichen, wirkungsfreien Bestürztheitsformeln ab. Die Medien sind wenig aufgeregt.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/muenster-fahrzeug-faehrt-in-menschenmenge-a-1201243.html
Es ist erschreckend, wie verletzlich diese Sitzkultur im Freien teilweise ist. Keine Mauern, keine Hindernisse. Hier besonders ungeschützt: https://twitter.com/ExperienceGER/status/982639434549157888/photo/1?ref_src=twsrc^tfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fstatic%2Fhapp%2F_pattern%2Fscribblelive%2Fv2%2Fpub%2F%232765287%26avatar%3Dfalse
Offenbar wertet man dies nicht als Terroranschlag. Dann ist es eben ein nachgeahmter Pseudo-Terroranschlag.Wenn man ausländische Nachrichtenmagazine zu Rate zieht, dan ist das durchaus nicht so eindeutig wie bei unseren Lückenmedien.
Da ist schon von aus dem Auto türmenden Merkelgästen die Rede. Unter umständen ist der Fahrer genau so ein Opfer wie der Pole bei dem Attentat vom Breitscheidplatz. Aber weil es eben kein Attentat sein kann, und schonn gar nicht von Merkels Gästen, da muss es eben auf jeden Fall der Fahrer sein, auch wenn man da unter Umständen ein Opfer zum Täter macht. Aber da es ja ein Deutscher ist, kann man das ja ruhig.Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Hi Erhard,
Unter umständen ist der Fahrer genau so ein Opfer wie der Pole bei dem Attentat vom Breitscheidplatz. Aber weil es eben kein Attentat sein kann, und schonn gar nicht von Merkels Gästen,Aha.
Also in deiner komischen Wahrnehmung der Medienwelt, wurde das Attentat vom Breitscheidplatz einem Deutschen in die Schuhe geschoben?
Weil "es eben kein Attentat sein kann von Merkels Gästen". Ist wohl eher wieder Mal deiner regen Phantasie entsprungen, dass die Medien sowas nicht sagen würden, wenn es denn wahrscheinlich so war.
Auf wen hier wohl 'was nicht sein darf, wird auch nicht sein' am Meisten zutrifft... Das ist sogar noch armseliger als was von der AfD kommt:
Nachdem man sich lächerlich gemacht, weil man sofort irgendwas von 'Merkels Gästen' in die Welt hinaus posaunt hat, ist man dann, um doch noch irgendwie die Opfer instrumentalisieren zu können, zu 'nach islamistischem Vorbild' übergegangen.
Langsam sind die echt nur noch ekelhaft.
-
Hi Jockelx,
Jockelx schrieb:
Langsam sind die echt nur noch ekelhaft.
Was bitte ist ekelhaft?
Die Fragen, die hier gestellt werden?
https://www.journalistenwatch.com/2018/04/09/muenster-8-fragen-die-wir-stellen-sollten/Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Was bitte ist ekelhaft?
Steht da doch! Ein Satz vorher: das Verhalten der Afd. Oder besser Teile der Afd; will da nicht alle in einen Topf schmeißen.
-
Hi Jockelx,
Jockelx schrieb:
muemmel schrieb:
Was bitte ist ekelhaft?
Steht da doch! Ein Satz vorher: das Verhalten der Afd. Oder besser Teile der Afd; will da nicht alle in einen Topf schmeißen.
Also ich finde es ekelhaft, wenn luxemburgische EU-Bonzen (Asselborn) das Ergedbnis einer demokratischen Wahl in einem Mitgliedsland der EU als Wertetumor bezeichnen der neutralisiert werden muss.
Luxemburgs Außenminister Jean Asselborn forderte angesichts von Orbans Wahlsieg die übrigen EU-Staaten zu einem energischen Handeln auf. Die EU-Mitgliedsstaaten müssten sich „schnell und unmissverständlich auf der Basis des europäischen Vertragswerks“ einbringen, „um diesen Wertetumor zu neutralisieren“.
Warum hat er nicht gleich von ausmerzen oder herausschneiden gesprochen?
Gruß Mümmel
-
Andreas XXL schrieb:
Die Lösung wäre so einfach:
Den Chef der Firma die die Waffen gebaut haben, wegen Beihilfe wegen Morden zu 4 Jahre pro Mord, also mehr als 200 Jahren verknacken. Das macht man dann 3 mal und wie mit einem Wunder werden die Waffenverkäufe zurückgehen. Da braucht man dann noch nicht mal mehr ein Waffenkontrollgesetzt.
Ich will dir nicht zu nahe treten. Aber die Waffenschmiede verkauft die Waffen nicht an den Otto-Normal-Verbraucher. Das machen die zugelassenen und nicht zugelassenen Waffenhändler.
Den Chef der Waffenschmiede wegzusperren, weil er notwendiges Gut produziert das zumindest im Grundgedanken nicht für die Öffentlichkeit sondern das Militär / die Polizei gedacht sind, halte ich für Grenzwertig.
Außerdem würden die Waffenverkäufe dadurch wohl kaum nach unten gehen.
-
Hi,
inflames2k schrieb:
Andreas XXL schrieb:
Die Lösung wäre so einfach:
Den Chef der Firma die die Waffen gebaut haben, wegen Beihilfe wegen Morden zu 4 Jahre pro Mord, also mehr als 200 Jahren verknacken. Das macht man dann 3 mal und wie mit einem Wunder werden die Waffenverkäufe zurückgehen. Da braucht man dann noch nicht mal mehr ein Waffenkontrollgesetzt.
Ich will dir nicht zu nahe treten. Aber die Waffenschmiede verkauft die Waffen nicht an den Otto-Normal-Verbraucher. Das machen die zugelassenen und nicht zugelassenen Waffenhändler.
Den Chef der Waffenschmiede wegzusperren, weil er notwendiges Gut produziert das zumindest im Grundgedanken nicht für die Öffentlichkeit sondern das Militär / die Polizei gedacht sind, halte ich für Grenzwertig.
Außerdem würden die Waffenverkäufe dadurch wohl kaum nach unten gehen.
Für Kriminelle gab es noch nie Probleme sich mit Waffen zu versorgen. Da ändern auch die restriktivsten Waffengesetze nichts dran. Notfalls werden sie heute wenn nicht anders zu besorgen im 3D-Drucker gedruckt.
Die Waffengesetze regeln nur, ob für den Rest der Bevölkerung Chancengleichheit besteht und die Kriminellen einer wehrhaften Bevölkerung gegenüberstehen (wie z.B. in der Schweiz) oder ob die Bevölkerung nur wehrloses Schlachtvieh für die Kriminellen darstellt wie in Paris bei dem Anschlag im Bataclan-Theater. Hier hätte ein einziger Besucher mit Schusswaffe 90 Tote verhindern können.
Nicht umsonst empfhielt der Tschechische Präsident seinen Bürgern Waffen zu tragen, auch wenn es bei denen noch recht ruhig ist. Aber Terroristen können überall auftauchen, und der Waffenstatus der Bevölkerung entscheidet dann über die Zahl der Toten.
Gruß Mümmel
