Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?
-
@muemmel sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Merkel-Diktatur
Diktatur in DE ist laut Grundgesetz verboten, wie jede Form der Autokratie, z.B. auch Monarchie.
Deswegen bemühe dich bitte realistische Beiträge zu schreiben.Mutti wird sicher nicht abgesetzt, weil sie eine Diktatur errichten wollte. Wer ihr das versucht zu unterstellen, wird an der eigenen Dummheit scheitern. Einigen AfD-Leuten ist das aber zuzutrauen.
-
@rapper sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@muemmel sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Merkel-Diktatur
Diktatur in DE ist laut Grundgesetz verboten, wie jede Form der Autokratie, z.B. auch Monarchie.
Deswegen bemühe dich bitte realistische Beiträge zu schreiben.Mutti wird sicher nicht abgesetzt, weil sie eine Diktatur errichten wollte. Wer ihr das versucht zu unterstellen, wird an der eigenen Dummheit scheitern.
"Renommierte Verfassungsjuristen (Di Fabio, Papier) werfen der Kanzlerin in der Flüchtlingskrise fortgesetzten Rechtsbruch und Missachtung des Parlaments vor. "
Aushebeln des Rechtssaats und Missachtung des Parlaments, beides sind m.M.n. genau die Anzeichen für ein diktatorisches Verhalten!
-
@muemmel sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@rapper sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Die Frage wird ohnehin sein, wer Kanzler wird, wenn sie abtritt.
Aktuell traue ich das nur Schäuble und Maas zu. Von den anderen bekannten Politikern hat niemand das Format.
Na Maas hat ja doch wohl überhaupt kein Format, zumindest nicht das, um nach Merkels Abgang aufzuräumen. Da kkämen wir aus der Merkel-Diktatur in die vermutrlich noch viel schlimmere Maas-Diktatur und somit gleich direkt zu Orvels 1987.
Wenn Merkel weg ist, brauchts nen harten Hund der aufräumt. Schäuble könnte das sein, vielleicht auch Stoiber oder Schily, eventuell auch noch Gas-Gerd.Gruß Mümmel
"1984" von George Orwell
https://de.wikipedia.org/wiki/1984_(Roman)
-
@rapper sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@erhard-henkes sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Wie ich darauf komme, dass die Mehrheit der Deutschen zu Seehofers Haltung steht?
Alle Umfragen, denen ich z.Z. in den Medien begegne (und das sind viele), gehen sehr eindeutig für Seehofer und gegen Merkel aus.Es ist also dein persönlicher Eindruck. Danke, keine Fragen mehr.
Nein, inzwischen hofft die Mehrheit der Europäer, dass Seehofer nicht umkippt, sondern Merkel, diese "mächtigste Frau der Welt", endlich ausbremst.
Ich vermute allerdings, dass wir einen beschissenen Kompromiss und ein weiteres Aufeinandertürmen von Lügen erleben werden. Spitzenpolitiker sind i.d.R. so.
Macht geht vor alles.
-
@erhard-henkes sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Nein, inzwischen hofft die Mehrheit der Europäer, dass Seehofer nicht umkippt, sondern Merkel, diese "mächtigste Frau der Welt", endlich ausbremst.
Die Mehrheit der Europäer kennt Seedoofer wohl gar nicht. Ein drittklassiger Politstatist wie der interessiert doch kaum einen. Außerdem schmeißt ihn Mutti eh bald raus, wenn er weiter so rumzickt.
-
@abbes sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
"Renommierte Verfassungsjuristen (Di Fabio, Papier) werfen der Kanzlerin in der Flüchtlingskrise fortgesetzten Rechtsbruch und Missachtung des Parlaments vor. "
Das ist jetzt 2 Jahre her. Merkel hat das nicht gejuckt. Dein Wunschdenken ist zu deiner Wirklichkeit geworden. So kannst du Merkel nicht besiegen.
-
Ich habe aus dem Buch Die Getriebenen: Merkel und die Flüchtlingspolitik: Report aus dem Innern der Macht zwar nur Auszüge gelesen, aber schon am zweiten Tag der Grenzöffnung lag ein Beschluss vor, die Grenzen wieder zu schließen. Es wollte ihn nur niemand unterzeichnen.
Aus Angst vor den Bildern. Die Presse, die fünfte Macht. Fürchterlicher ward sie wohl nie gewesen.
-
@rapper sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@abbes sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
"Renommierte Verfassungsjuristen (Di Fabio, Papier) werfen der Kanzlerin in der Flüchtlingskrise fortgesetzten Rechtsbruch und Missachtung des Parlaments vor. "
Das ist jetzt 2 Jahre her. Merkel hat das nicht gejuckt. Dein Wunschdenken ist zu deiner Wirklichkeit geworden. So kannst du Merkel nicht besiegen.
Weil sie sich keine Gedanken machen musste. Vor zwei Jahren war einfach niemand da, um eine Organklage zu führen - Seehofer hat damals wie heute nur geprahlt.
-
@lemon03 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Ich habe aus dem Buch Die Getriebenen: Merkel und die Flüchtlingspolitik: Report aus dem Innern der Macht zwar nur Auszüge gelesen, aber schon am zweiten Tag der Grenzöffnung lag ein Beschluss vor, die Grenzen wieder zu schließen. Es wollte ihn nur niemand unterzeichnen.
Aus Angst vor den Bildern. Die Presse, die fünfte Macht. Fürchterlicher ward sie wohl nie gewesen.
Das ist die Wahrheit! Die Medien haben damals ein extrem mieses Spiel gespielt. Es fing mit dem weinenden Mädchen in Rostock an. Das hat man gegen Merkel verwendet. Danach hat sie sich gewandelt, wollte geliebt werden. Dann diese humanitäre Tat, und die Medien waren voll auf ihrer Seite, der böse Rest alles Nazis und Rassisten.
Daher kann man es nicht oft genug sagen: Die Medien haben sich schuldig gemacht in dieser bekloppten Zeit des Irrsinns.
Nun kommt aber eine ganz andere Nummer. Nach der Spaltung der "Union" könnte nun Jamaica erneut auf dem Tablett serviert werden. Als Alternative hat man CDU/SPD/Grüne, wenn die FDP nicht kuscht, was sie sicher nicht will. Außerdem ist Heiko Maas ein guter Außenminister.
Kommt es zur Trennung der Union, dann werden wir wilde politische Zeiten erleben. Bleibt die Union zusammen, dann geht das Gegeifere munter weiter.
Wobei eines klar sein sollte: Seehofer hat völlig recht. Er darf nicht nachgeben, nur damit Merkel ihre drittklassige, langweilige EU Show weiter betreiben kann.
Es warten ganz neue Bündnisse auf die deutsche Politik.
-
Mit anderen Worten, wir kommen aus der Scheiße nicht mehr raus.
Es wäre so hilfreich, wenn wir wenigstens den Islam nehmen wie er ist.
Stattdessen hauen wir uns die Köpfe für ihn aneinander. Was ist geschehen, das wir lieber uns selbst umbringen, statt den verdammt verfluchten Islam?!
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@lemon03 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Es wäre so hilfreich, wenn wir wenigstens den Islam nehmen wie er ist.
Wie ist er denn? Es gibt extrem viele Dummschwätzer, die sich zu dem Thema als Experten aufspielen. Beim Normalbürger kann das nur für Verwirrung sorgen.
Am skurrilsten ist dieser Mann hier: https://youtu.be/DXU3fZHtODs
-
@abbes sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Weil sie sich keine Gedanken machen musste. Vor zwei Jahren war einfach niemand da, um eine Organklage zu führen - Seehofer hat damals wie heute nur geprahlt.
Das tun Populisten immer gern, siehe Trump der ebenfalls tönte Clinton in den Knast zu bringen. Demokratiefeinde sperren politische Gegner lieber weg, anstatt sie mit Argumenten zu bekämpfen.
-
@lemon03 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Mit anderen Worten, wir kommen aus der Scheiße nicht mehr raus.
Es wäre so hilfreich, wenn wir wenigstens den Islam nehmen wie er ist.
Stattdessen hauen wir uns die Köpfe für ihn aneinander. Was ist geschehen, das wir lieber uns selbst umbringen, statt den verdammt verfluchten Islam?!
Das ist eine interessante Frage. Warum zerstören wir uns lieber selbst? Warum wehren wir uns nicht?
Ich denke, es gibt einige Gründe, die offen liegen:
Das GG garantiert Religionsfreiheit. Inzwischen spielt Religion kaum noch eine Rolle. Das Christentum hat seine verbindende Wirkung auf die Menschen verloren. Bei den Muslimen sieht das anders aus. Die Vernichtung/Bekehrung/Unterdrückung Ungläubiger gewährt ihnen anscheinend einen besseren Platz im Jenseits. Die Furcht vor dem Islam ist also vorhanden, aber alleine das GG verbietet es ihn zu bekämpfen. Daher ist die CSU, genauer Söder, wirklich mutig. Wenn Merkel fällt, gebührt ihm die Ehre, dies erledigt zu haben!
Viele Ankommende brauchen wirklich Hilfe. Es kann allerdings sein, dass sich die anfängliche Dankbarkeit später wandelt in Verachtung unserer Kultur und Kriminalität und Gewalt gegen uns. Das ist selbst für die Helfer ein Problem.
Die kulturell bedingte höhere Geburtenrate sorgt für eine zu befürchtende Verdrängung der vom biologischen Niedergang bedrohten "echten" Deutschen.
Keine Ahnung, inwieweit sich das auf ein gesundes Miteinander zurückdrehen lässt. Eine Abschottung würde den Prozess zumindest verlangsamen. Der Magnetwirkung Deutschlands sollte durch abschreckende Bilder/Taten entgegen gewirkt werden. Ansonsten bleibt der Andrang/Ansturm bestehen. Hier sind sich CSU und AfD einig.
Ein gewisses Problem ist auch darin begründet, dass es Aufgabe der Männer ist, ihre Familien und ihr Territorium gegen Angreifer zu verteidigen. Das geht aber nur, wenn Verteidigung und Kampf wieder positiv gesehen werden. Momentan kippt die Stimmung diesbezüglich. Demokratie und Feminismus könnten dabei Schaden nehmen. Das übertrieben-humanitäre Verhalten kommt also wie ein Bumerang zurück und wird die Teddybären-Werfer selbst treffen.
Entscheidend wird auch unsere Haltung zu den Flüchtlingen auf dem Mittelmeer (Europas Burggraben) sein. Italien und Malta lassen z.Z. niemand mehr an Land. Dadurch ist nun Spanien am Zug. Es bleibt leider nur das Verrammeln der Tore. Klar ist das brutal, aber es ist auch brutal, wenn Fremde ungehindert ins Eigenheim strömen.
Islam, Verachtung der spärlich bekleideten deutschen Frauen, Messerkämpfe, Widerstand gegen Polizei, Rettungskräfte, Ärzte etc. sind alles nur sekundäre Zeichen. Es geht um viel mehr.
Söder macht es übrigens richtig. Er setzt auf Kurz anstelle Merkel. Das ist absolut der richtige Weg. Niemand lädt sich gerne seine Feinde ins eigene Nest ein.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/markus-soeder-will-keine-auftritte-von-angela-merkel-im-bayern-wahlkampf-a-1214651.html
-
-
@rapper sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@erhard-henkes sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Messerkämpfe
Wo?
Hast schon recht, Messermorde trifft es eher.
-
@rapper sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@abbes sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Weil sie sich keine Gedanken machen musste. Vor zwei Jahren war einfach niemand da, um eine Organklage zu führen - Seehofer hat damals wie heute nur geprahlt.
Das tun Populisten immer gern, siehe Trump der ebenfalls tönte Clinton in den Knast zu bringen. Demokratiefeinde sperren politische Gegner lieber weg, anstatt sie mit Argumenten zu bekämpfen.
Und schon wieder verwechselst du etwas: Demokratiefeinde sind Politiker, die sich um den Rechtsstaat einen Dreck scheren. Merkel und Clinton werden von einigen dazu gezählt.
-
@abbes sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Demokratiefeinde sind Politiker, die sich um den Rechtsstaat einen Dreck scheren.
Demokratiefeinde stellen sich selbst gern als Verfechter des Rechtsstaats dar. In Wahrheit haben sie ein völlig falsches Verständnis davon.
Merkel und Clinton werden von einigen dazu gezählt.
Diese "Einigen" sind die wahren Wirrköpfe.
Hätten sie Recht, hätte man beide längst bestraft. Doch nicht einmal angeklagt wurden sie.
Du darfst nicht alles glauben, was du auf Facebook und in AfD-nahen Blogs aufschnappst.
-
@abbes sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Hast schon recht, Messermorde trifft es eher.
Messermorde klingt witzig.
Jemanden mit einem Messer zu ermorden, ist wohl die denkbar dümmste Methode.
Der Täter muss nah an das Opfer ran und riskiert einen Abwehrkampf. Das Blut des Toten an den Klamotten wird den Täter sofort verraten. Das ist wirklich nur etwas für totale Amateure.Wenn ich jemanden ermorden wollte, würde ich einen Unfall inszenieren, oder ihm Gift verabreichen. Aber mit einem Messer? Also ne!
-
@rapper sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@abbes sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Hast schon recht, Messermorde trifft es eher.
Messermorde klingt witzig.
Jemanden mit einem Messer zu ermorden, ist wohl die denkbar dümmste Methode.
Der Täter muss nah an das Opfer ran und riskiert einen Abwehrkampf. Das Blut des Toten an den Klamotten wird den Täter sofort verraten. Das ist wirklich nur etwas für totale Amateure.Wenn ich jemanden ermorden wollte, würde ich einen Unfall inszenieren, oder ihm Gift verabreichen. Aber mit einem Messer? Also ne!
Wer gewohnheitsmäßig mit einem Messer bewaffnet in der Öffentlichkeit auftritt, mag das anders sehen.
