Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?
-
@RBS2 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Seitens Israel scheinen Palis eine lebensunwerte Lebensform zu sein.
Nutzung von Nazijargon um Israelis mit Nazis gleichzusetzen. Die Moderation sollte hier schnell handeln...
-
@Provieh-Programmierer sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Die Moderation sollte hier schnell handeln...
Bitte nicht
Ich denke mal, dies ist ein Erwachsenen-Forum, wo der geneigte Leser selbst entscheiden kann, wie einige Beiträge einzuordnen sind. Der Schreiber verrät sich selbst.
Wenn angefangen wird, solche Diskussionen zu lenken, wird man schnell merken, wie man anfängt sich heimlich selbst zu zensieren. Denn nach welchen Grundlagen sollen die Moderatoren handeln? In den Fachforen gelten die Regeln des Fachs, aber hier? Solange nicht solche Sätze fallen, wie "Du blödes A****loch!" braucht nicht moderiert zu werden.
Schließlich ist dies hier kein Gemeinschaftskundeunterricht...
-
@Provieh-Programmierer sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Nutzung von Nazijargon
Wenn du Nazis willst, musste nach Berlin. Da marschieren gerade 40 deiner Kameraden. Aber nicht unbegleitet.
https://twitter.com/BerlingegenNazi/status/1060956701522833410
-
Selbst Anstand und Umgangsformen können beliebig sein. Man sieht es ja, wie man heftigste Unterstellungen ausschreiben kann und sich dabei als der Heiligste aller fortschrittlichen Menschen sieht.
Wenn es keine Regeln mehr gibt, können sie auch nicht eingefordert werden. Und wie gesagt, imo sind solche Diskussionen eh überbewertet. Sie sind aber gut dafür, reden und handeln von Personen zu beobachten.
-
@lemon03 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Selbst Anstand und Umgangsformen können beliebig sein. Man sieht es ja, wie man heftigste Unterstellungen ausschreiben kann und sich dabei als der Heiligste aller fortschrittlichen Menschen sieht.
Wenn es keine Regeln mehr gibt, können sie auch nicht eingefordert werden. Und wie gesagt, imo sind solche Diskussionen eh überbewertet. Sie sind aber gut dafür, reden und handeln von Personen zu beobachten.
Sie sind weitgehend argumentfrei? Damit nur Zeitverschwendung.
-
Sie jetzt als sarkastische Höflichkeitsform oder Anstand und Umgangsformen?
-
@lemon03 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Sie jetzt als sarkastische Höflichkeitsform oder Anstand und Umgangsformen?
Kann man sich aussuchen. Auf Beleidigungen ziele ich nicht ab, allenfalls Reaktionen zu bestaunen, wie sich Inversionen bzgl. der Reziprozität auswirken. Aber das ist sehr OT.
Mich interessiert momentan eher, wer überhaupt vom UN- Migrationspakt gehört hat. So geht's nämlich weiter mit Deutschlands Politik.
-
Merkels Blick auf Idioten: https://twitter.com/femInsist/status/1061704072582062082
-
@Sarkast sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Mich interessiert momentan eher, wer überhaupt vom UN- Migrationspakt gehört hat.
Du weißt aber schon, dass der UN-Migrationspakt nicht verbindlich ist, d.h. eigentlich kann wie bisher jeder machen was er will. Die Prognosen vom Untergang des Abendlandes sind also bei weitem verführt. Aber Rechts wird ja immer gern Panik gemacht, damit man sich dann in seiner Opferrolle schön gemütlich einmummeln kann.
-
@It0101 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@Sarkast sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Mich interessiert momentan eher, wer überhaupt vom UN- Migrationspakt gehört hat.
Du weißt aber schon, dass der UN-Migrationspakt nicht verbindlich ist, d.h. eigentlich kann wie bisher jeder machen was er will. Die Prognosen vom Untergang des Abendlandes sind also bei weitem verführt. Aber Rechts wird ja immer gern Panik gemacht, damit man sich dann in seiner Opferrolle schön gemütlich einmummeln kann.
Die Grünen sind aber auch ziemlich rechts, fordert doch einer ihrer Spitzenpolitiker die Männergruppenlandverschickung.
-
@Provieh-Programmierer sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Die Grünen sind aber auch ziemlich rechts, fordert doch einer ihrer Spitzenpolitiker die Männergruppenlandverschickung.
Was Kretschmann sagt ist nicht rechts, sondern vernünftig. Beides Adjektive die sich in dem Kontext gegenseitig ausschließen.
Er sagt ja nichts anderes als: Wenn es in einer Gruppe verstärkt Konflikte gibt, macht es Sinn, einige der Beteiligten anderswo unterzubringen.
-
@It0101 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@Provieh-Programmierer sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Die Grünen sind aber auch ziemlich rechts, fordert doch einer ihrer Spitzenpolitiker die Männergruppenlandverschickung.
Was Kretschmann sagt ist nicht rechts, sondern vernünftig. Beides Adjektive die sich in dem Kontext gegenseitig ausschließen.
Er sagt ja nichts anderes als: Wenn es in einer Gruppe verstärkt Konflikte gibt, macht es Sinn, einige der Beteiligten anderswo unterzubringen.
Er will in die Grundrechte dieser Schutzsuchenden eingreifen und stellt diese unter Generalverdacht. Das ist sehr rechts.
-
@Provieh-Programmierer sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Er will in die Grundrechte dieser Schutzsuchenden eingreifen und stellt diese unter Generalverdacht. Das ist sehr rechts.
es gibt kein Grundrecht auf eine Unterbringung an einem bestimmten Ort. Diesen bestimmt allein die Bundesrepublik Deutschland. Und unter Generalverdacht stellt er ja gerade niemanden, sondern er sagt: "Wenn es Konflikte gibt, ....". D.h. er betrachtet jeden Fall gesondert.
Generalverdacht wäre, wenn er alle umverteilt, unabhängig davon, ob es überhaupt nötig ist.
-
@It0101 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
@Provieh-Programmierer sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Er will in die Grundrechte dieser Schutzsuchenden eingreifen und stellt diese unter Generalverdacht. Das ist sehr rechts.
es gibt kein Grundrecht auf eine Unterbringung an einem bestimmten Ort. Diesen bestimmt allein die Bundesrepublik Deutschland. Und unter Generalverdacht stellt er ja gerade niemanden, sondern er sagt: "Wenn es Konflikte gibt, ....". D.h. er betrachtet jeden Fall gesondert.
Generalverdacht wäre, wenn er alle umverteilt, unabhängig davon, ob es überhaupt nötig ist.
Na ja, bevor es wegen irgendwelcher Konflikten zu solchen afdesken Maßnahmen kommt, sollte doch analysiert werden, was die Ursache ist? In der Regel haben doch rechte Schwachköpfe dieses Verhalten provoziert und unschuldigen Migranten den Wohnort vorzuschreiben ist ziemlich menschenverachtend.
-
@It0101 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Aber Rechts wird ja immer gern Panik gemacht, damit man sich dann in seiner Opferrolle schön gemütlich einmummeln kann.
Die armen Rechten sind doch Opfer. Sie kassieren auch so genug Prügel. Jetzt hat man das arme Weidelchen am Wickel, das Geld aus dubiosen Quellen angenommen hat.
-
@RBS2 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Jetzt hat man das arme Weidelchen am Wickel, das Geld aus dubiosen Quellen angenommen hat.
Naja also zunächst gilt erstmal noch die Unschuldsvermutung, bis das Gegenteil bewiesen ist. Und so nervig und dumm die Dame auch ist, sie hat die gleichen Rechte wie jeder andere auch.
-
@Provieh-Programmierer sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
afdesken
Schönes Wort
Selbst ausgedacht?
-
@It0101 sagte in Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?:
Naja also zunächst gilt erstmal noch die Unschuldsvermutung, bis das Gegenteil bewiesen ist. Und so nervig und dumm die Dame auch ist, sie hat die gleichen Rechte wie jeder andere auch.
Ihr eingefrorenes Dauergrinsen geht mir auch voll auf den Senkel.
Das Geld stammt bestimmt Wolodja Pootin, der ja gern mal europäische Rechtsradikale füttert. Er schickt ja nicht nur mit Gift ausgerüstete Agenten rüber und hackt sich in die IT fremder Staaten ein. Auch Sponsoring rechter Parteien gehört zu seinem Repertoire der Kriegsführung gegen Europa.
-
Doch, der Migrationspakt ist verbindlich. Nicht sofort, aber eher früher als später. Außerdem habe ich das Gefühl, dass damit die Massenmigration seit 2015 nachträglich legalisiert werden soll. Vor ein paar Tagen ist doch ein Schriftstück aufgetaucht, dass es eben keine rechtlich Grundlage zur Öffnung der Grenze gegeben hat und auch immer noch nicht gibt. Unsere Bundeskanzlerin hat uns ins Gesicht gelogen, als sie behauptet hat, die Grenzöffnung wäre rechtlich geboten gewesen.
Das hier sagt Boris Palmer (und der ist Grüner) zum Migrationspakt: https://www.welt.de/politik/deutschland/article183695092/Boris-Palmer-Viele-Zweifel-am-UN-Migrationspakt-sind-berechtigt.html
Ist der jetzt auch ins Nazi-Lager gewechselt? Oder ist der einfach nur Realist?
-
Und alle, die im Hambacher Forst mitprotestiert haben, sind linksextreme Unterstützer: https://www.welt.de/regionales/nrw/article183712648/Hambacher-Forst-Hand-in-Hand-mit-Extremisten.html
Ich sag schon lange, dass man beide Seiten im Auge behalten muss... Aber, dass die Grünen da mitgemacht haben, sollte dann doch auch für eine Beobachtung durch den Versfassungsschutz reichen. Die Identitäre Linke ist auf jeden Fall demokratiefeindlich - und die Grünen haben sie unterstützt...
