Verständnis "const" pointer
-
@hustbaer sagte in Verständnis "const" pointer:
@john-0 sagte in Verständnis "const" pointer:
Das Problem hier in Forum ist, dass es viele Beiträge der Etablierten gibt, die vor sprachlicher Ungenauigkeit nur so strotzen.
Da stimme ich grundsätzlich zu.
Und das finde ich Scheiße dass ihr so denkt. Hier soll es nicht um die perfekteste Genauigkeit gehen, sondern darum jemanden zu helfen, damit er schlussendlich dann doch besser weiter weiß. Dieses ganze Rumgefappe von wer mit dem größten Penis protzt geht mir ziemlich aufn Sack. Wenn es hier darum ginge, dass die User immer die perfekteste Antwort bekommen müssten, dann würde ziemlich immer @SeppJ und @camper die perfekteste Antwort liefern und keiner bräuchte sich mehr zu melden.
@Swordfish sagte in Verständnis "const" pointer:
Mhm. Zeig mal.
Kannst du dir dein Beispiel nicht selbst zusammenschustern?
-
@spiri sagte in Verständnis "const" pointer:
Kannst du dir dein Beispiel nicht selbst zusammenschustern?
Nein.
-
Pech gehabt.
-
@spiri Ja, dachte ich mir. Vielleicht kommst du irgendwann auch selbst drauf, warum "konstanter Pointer" bullshit ist.
-
@Swordfish sagte in Verständnis "const" pointer:
@spiri Ja, dachte ich mir. Vielleicht kommst du irgendwann auch selbst drauf, warum "konstanter Pointer" bullshit ist.
Vielleicht kommst du auch einmal selber drauf dass du eigentlich nur ein trauriger und bemitleidenswerter Typ bist.
-
@hustbaer sagte in Verständnis "const" pointer:
Ich finde auch den Begriff "factory function" komisch und zumindest fragwürdig wenn nicht Ownership übertragen wird.
Hab ich schon mal gesehen. War irgendso ein System mit abstrakten Factories, und manche haben sowas wie singletons bzw. gecachte Objekte zurückgegeben. Waren aber auch alles smart pointer.
-
@spiri lol. top-level const ... Aber ich find' auch deine persönlichen Angriffe immer wieder sehr amüsant. Besonders zu Weihnachten. Du Arschloch.
-
@Swordfish Na heul doch
-
@spiri Warum? Weil du ein dahergelaufenes Arschloch im Internet bist? Du überschätzt dich.
-
@john-0 sagte in Verständnis "const" pointer:
Ich habe das heute testweise für einen speziellen NUMA-Allokator gemacht, und das Ergebnis ist nicht sonderlich befriedigend, da man pro NUMA-Knoten im System eine Allokator-Klasse erzeugen muss.
Wieso eine Klasse pro NUMA-Knoten? Spätestens mit den PMR Allokatoren sollte das doch unnötig sein. Und auch davor funktionieren Stateful-Allokatoren, wenn sich der State auf z.B. einen
shared_ptr<MyMemoryPool>,shared_ptr<NumaRegion>o.Ä. beschränkt und entsprechend mitkopiert wird.
