Kompatibel ?
-
Also Ihr habt einen Umgangston, auch noch beleidigend. Anstelle auf eine Frage konkret zu antworten, reagiert ihr hier euren Frust ab. Swordfish wenn ich schon im Internet genauer suchen soll, dann mache ich das auch in Zukunft. Im Forum lest Ihr mich nicht mehr ...
-
HT ... Heck? Du hast gesagt Du verabschiedest Dich?? Was an "Baba" als Verabschiedung ist dann beleidigend!?!? Zumindest in Österreich, vor allem Wien ist das eine stinknormale Grußformel.
-
@biter sagte in Kompatibel ?:
Also Ihr habt einen Umgangston, auch noch beleidigend. Anstelle auf eine Frage konkret zu antworten, reagiert ihr hier euren Frust ab. Swordfish wenn ich schon im Internet genauer suchen soll, dann mache ich das auch in Zukunft. Im Forum lest Ihr mich nicht mehr ...
Nun du musst verstehen, dass in der C++-Welt "uralte Scheiße" nicht unbedingt beliebt ist. Mich erinnert das an die alten Tage als ständig einer mit DevC++ angewackelt kam...
Je moderner die IDE und der Compiler, desto besser für deinen eigenen Stil und für das was am Ende an Software rauskommt. Wenn du nur "irgendwas hinrotzen" willst ( Stichwort: Hauptsache funktioniert ), dann geht das auch mit alter Software.
-
Also Swordfish: Baba ! Habe das nicht gekannt ! Und wieviel Unternehmen müssen noch mit C++ MFC und wieviel noch mit purem C arbeiten. Ich bin vielleicht ein Nostalgiker. Bei Visual Studio gibt es noch Nachfolge-Versionen. Trotzdem, es entfacht sich immer wieder eine wilde Diskussion. Seid doch so gut und beantwortet eine Frage immer konkret sofern ihr da eine Antwort habt, oder zeigt einen Link. Es ist vielleicht immer interessant zu diskutieren, aber manchmal sind die Beiträge auch peinlich. Also Sorry Swordfish ...
-
@biter sagte in Kompatibel ?:
Und wieviel Unternehmen müssen noch mit C++ MFC und wieviel noch mit purem C arbeiten.
Ich finde C auch besser als C++. Ist nicht so überladen mit tollen Features, d.h. weniger fehleranfällig. Und MFC wird auch noch von der neusten Version von Visual Studio unterstützt. So schlecht ist das auch wieder nicht.
-
@RBS2 sagte in Kompatibel ?:
Ich finde C auch besser als C++. Ist nicht so überladen mit tollen Features, d.h. weniger fehleranfällig.
Ja, und vor allem nicht so scheiß langsam wie C++ durch dieses ganze unnütze templates und virtual-zeugs! In C sieht man auch auf den ersten Blick, was passiert ohne das ganze automatische Voodoo von C++ wo man nur raten kann.
-
ich dachte immer, dass c++ genauso schnell ist, wie c? jedenfalls hat man mir das hier immer erzählt.
-
@Wade1234 sagte in Kompatibel ?:
ich dachte immer, dass c++ genauso schnell ist, wie c? jedenfalls hat man mir das hier immer erzählt.
Woosh!
-
@Wade1234 sagte in Kompatibel ?:
ich dachte immer, dass c++ genauso schnell ist, wie c? jedenfalls hat man mir das hier immer erzählt.
Don´t feed the troll.
Da war ne gehörige Portion Ironie mit im Spiel
-
oh hab ich die ironie nicht verstanden?
-
-
Wer die Ironie nicht gefunden hat, darf sie trotzdem behalten.
-
@RBS2 sagte in Kompatibel ?:
Ist nicht so überladen mit tollen Features, d.h. weniger fehleranfällig.
Du willst hier nicht wirklich dich erklären wollen, warum manuelle Ressourcenverwaltung weniger anfällig wäre als RAII, gell?
-
@Swordfish sagte in Kompatibel ?:
Du willst hier nicht wirklich dich erklären wollen, warum manuelle Ressourcenverwaltung weniger anfällig wäre als RAII, gell?
Als hätte ich etwas gegen RAII gesagt. Du solltest Politiker werden. Die arbeiten gern mit Unterstellungen.
-
@RBS2 Blöd nur, daß es einige der "überladen mit tollen Features" braucht, für RAII.
-
@Swordfish sagte in Kompatibel ?:
Blöd nur, daß es einige der "überladen mit tollen Features" braucht, für RAII.
Du meinst bestimmt die großartige Erfindung des wunderbaren Destruktors.
Dieser nette C++-Programmierer meint jedenfalls: "It requires years of experience and great discipline to avoid errors in C++.": https://www.toptal.com/c-plus-plus/top-10-common-c-plus-plus-developer-mistakes
Linux-Linus sagt übrigens etwas ähnliches.Und das ist eben das Böse an C++. Es gibt keine zweite Sprache, in der man wegen mangelnder Erfahrung und Unwissenheit so viel Mist produzieren kann, als mit C++.
-
@RBS2 sagte in Kompatibel ?:
Du meinst bestimmt die großartige Erfindung des wunderbaren Destruktors.
Nicht nur. ctor, copy-ctor, move-ctor, assignment-operator, move, dtor, exceptions.
@RBS2 sagte in Kompatibel ?:
Es gibt keine zweite Sprache, in der man wegen mangelnder Erfahrung und Unwissenheit so viel Mist produzieren kann, als mit C++.
Sehr wohl. C.
@RBS2 sagte in Kompatibel ?:
Linux-Linus sagt übrigens etwas ähnliches.
Was der Clown zu sagen hat ist mir ehrlichgesagt ... ach, lassen wir das.
-
ja aber zum glück gibt es so dinge wie "java" oder auch "funktionsplan", die einem das denken abnehmen.
-
@Swordfish sagte in Kompatibel ?:
Sehr wohl. C.
Nein, Fehler die man in C++ machen kann, sind in C völlig unmöglich.
-
@Wade1234 sagte in Kompatibel ?:
ja aber zum glück gibt es so dinge wie "java" oder auch "funktionsplan", die einem das denken abnehmen.
Java war einer der ersten Versuche, die C++-Misere in den Griff zu bekommen. Inzwischen sind viele andere Sprachen und Konzepte entstanden. Auch Java ist nicht mehr ganz so clean wie es einst mal war. Das Feature-Creep, das bei C++ zur Normalität gehört, hat auch die Java-Community in seinen Bann gerissen.
