Verständnisfragen SFINAE
-
@DocShoe
T(...)ist im Prinzip das selbe wie((T)...)
-
Die ganzen vereinfachten Funktionen für den vollen Container, also sort(vec) anstatt sort(vec.begin(), vec.end()) etc. sollten im Standard festgelegt sein, damit nicht jeder den Mist selbst definieren muss... Sind wir mal ehrlich, wie oft musstet ihr schon Mal nur einen Teil eines Containers sortieren?
-
@HarteWare sagte in Verständnisfragen SFINAE:
Die ganzen vereinfachten Funktionen für den vollen Container, also sort(vec) anstatt sort(vec.begin(), vec.end()) etc. sollten im Standard festgelegt sein
Muss du halt eine ranges-Bibliothek wie range-v3 einbinden oder auf C++20 warten.
-
-
Ja ich freue mich auf C++20, GCC hat noch nicht mal C++17 ganz implementiert...
-
@HarteWare tatsächlich? Ich dachte eigentlich, dass inzwischen alle (GCC, Clang und MSVC) vollständigen C++17 support haben. Welche Features fehlen denn beim GCC?
-
@Unterfliege
laut der Liste ist nicht nur GCC noch nicht "fertig".
https://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support
-
@HarteWare sagte in Verständnisfragen SFINAE:
Die ganzen vereinfachten Funktionen für den vollen Container, also sort(vec) anstatt sort(vec.begin(), vec.end()) etc. sollten im Standard festgelegt sein, damit nicht jeder den Mist selbst definieren muss... Sind wir mal ehrlich, wie oft musstet ihr schon Mal nur einen Teil eines Containers sortieren?
der Aufruf von std::sort mit den Iteratoren ist jetzt aber auch nicht soooo der Zeitfresser... Da wäre mir eine socket-bibliothek im C++Standard wichtiger, als eine Sort-Funktion die statt 3 Parametern nur 2 braucht...
-
@It0101 sagte in Verständnisfragen SFINAE:
der Aufruf von std::sort mit den Iteratoren ist jetzt aber auch nicht soooo der Zeitfresser...
Es ist ja nicht nur sort. In den meisten Fällen operiere ich mit einem kompletten std::vector. Auch bei accumulate. Gut, bei lower_bound hat man öfter mal andere Grenzen. Aber sehr oft operiere ich doch auf dem ganzen Ding. Es ist auch nicht sooo der Zeitfresser,
vector<int>::const_iteratorin einer for-Loop zu schreiben. Dennoch istautowesentlich angenehmer. So auch hier. Von daher:
Ich weiß nicht, was genau von range-v3 im Standard gelandet ist, aber ich fand auch Projections ziemlich gut.
-
@Unterfliege Naja das ist halt ein Rant von mir, weil ich mal gerne std::from_chars verwendet hätte und dann mein Compiler mich angemault hat.
Was mich auch etwas nervt: Sachen wie std::fstream etc. haben keinen c-tor für std::string_view...
