Brexit abgesagt
-
@abbes sagte in Brexit abgesagt:
Man sollte ein schlechtes Vorgehen nicht unbedingt durch ein anderes rechtfertigen.
Es ist m.E. grundfalsch den Bundespräsidenten nicht direkt wählen zu lassen, sondern durch irgendwelche selektierten Schauspieler, Musiker oder Schustergesellen.
Zudem haben Bundeskanzler (aktuell zumindest) sowie MdB selbstverständlich ein Mandat, ob direkt oder indirekt sei dahingestellt.naja wenn sich die schauspieler und musiker ans rednerpult stellen und dafür in den bundestag gewählt werden, ist das doch in ordnung, oder nicht? bei der erststimme musst du halt gegenüber der bevölkerung mit deinen einfällen glänzen und bei der zweitstimme gegenüber den anderen parteimitgliedern. aber dass man den bundespräsidenten nicht direkt wählen lässt, wird sicherlich damit zusammenhängen, dass die bildzeitung den sonst vorschlagen würde. andererseits wird ja auch niemand, der unbedingt an er wahl des bundespräsidenten teilnehmen möchte, davon abgehalten, dies auch zu tun.
Richter und Polizeichefs sind keine Volksvertreter.
naja irgendwie doch.
Sorry, dann hast du den Sinn des Gesetzes nicht verstanden, denn um strafrechtlich relevante Inhalte zu löschen, hätte es des Gesetzes nicht bedarft.
ich habe manchmal das gefühl, dass ich so einiges nicht verstehe. die frage ist nur irgendwie immer, ob ich so blöd bin, oder ob andere irgendwie merkwürdige gedankengänge haben. also nach meinem wissen hat man sich vorher bei facebook über allen möglichen illegalen kram ausgetauscht, rechtsradikales zeug, terroristisches zeug usw, und das gesetz sorgt jetzt dafür, dass so etwas gelöscht werden muss.
Jaaa ... ich würde nicht darauf wetten. Vielleicht sogar gleichzeit mit der Lautstärke von Dudelsäcken und Staubsaugern.
wahrscheinlich haben sie dann alle zuviel freizeit......
Solange die Yacht nicht durch meine Steuergelder bezahlt wird, ist es mir egal.
ja also ich persönlich glaube, dass mir so eine yacht gar nicht den nötigen geistigen input geben könnte, bzw. dass das ding dann nach spätestens 12 wochen unbenutzt im hafen rumstehen würde, aber manche leuten wollen halt auch gerne eine yacht haben, und da sie einfach zu blöd sind, um den einfachsten weg des selbstbauens zu gehen, müssen sie dann nach anderen wegen suchen, und meistens bestehen diese wege dann aus schauspielerei in verbindung mit dusseligem gesabbel und "irgendwie auffallen", bestes beispiel zur zeit: kevin kühnert von der spd. wer hat ihn dabei unterstützt? immobilienkonzerne, die den hals nicht voll kriegen.
Doch, sie ist global. Soziale Medien sind international verfügbar. TV Sender, Serien, Filme, etc. sind international verfügbar. Zeitungen, Nachrichten, Magazine, etc. sind international verfügbar.
Wieso sollte sich ohne Isolation eine neue Sprache (und ggf. Kultur) entwickeln, wenn Informationen in bekannter Art und Weise von externen Position auf dich einwirken?naja wir könnten doch auch alle bei stack overflow schreiben, oder nicht? das ist doch isolation.
-
@abbes sagte in Brexit abgesagt:
Solange die Yacht nicht durch meine Steuergelder bezahlt wird, ist es mir egal.
Sofern du dein Geld mit Arbeit verdienst, finanzierst du die Yacht zumindest mit.
Hier wird halt Leistung belohnt: Arbeiten ist die mit Abstand schlechteste Leistung, darfst auch nur etwas mehr als die Hälfte behalten.
Die Bahlsen Erbin hingegen hat richtig was geleistet!! Nämlich geerbt und sich Yacht-Kataloge angeschaut. Mach das erstmal nach!
Kapital von Links nach Rechts zu verschieben ist übrigens auch noch eine wahnsinns Leistung und muss mit Minmal-Steuern belohnt werden.Da das Geld halt irgendwie rein kommen muss und wir unsere erbenden Leistungsträger nicht ärgern wollen, musst du den Zirkus halt mitfinanzieren.
-
@Jockelx
wie du dich wohl verhalten würdest, wenn du plötzlich nen haufen geld erbst......
-
@Wade1234 :
Was ist das denn für ein blödes Argument? Ist das in irgendeiner Weise wichtig!?!
Man darf also nichts ungerecht oder schwachsinnig finden, weil man theoretisch auch selber von schwachsinn profitieren könnte?
-
@Jockelx
naja irgendwie wird immer alles so lange als ungerecht empfunden, bis der- oder diejenige diese vorteile auch hat. da gibt es auch ein wort für: neid.wenn frau bahlsen einen haufen geld geerbt hat und sich jetzt eine yacht aus massivgold kauft, dann hat sie sicherlich einen vorteil gehabt, aber alle anderen doch keinen nachteil, oder?
-
@Wade1234 sagte in Brexit abgesagt:
@Jockelx
wenn frau bahlsen einen haufen geld geerbt hat und sich jetzt eine yacht aus massivgold kauft, dann hat sie sicherlich einen vorteil gehabt, aber alle anderen doch keinen nachteil, oder?Wie gesagt, ich finde doch. Irgendwer muss unser Staatswesen halt finanzieren und das diejenigen, die jeden Tag 9 Stunden buckeln den Löwenanteil leisten sollen (und zwar prozentual) finde ich bescheuert.
Das die Krankenschwester einen guten Job macht, ist für mich vielleicht mal Lebenswichtig. Das ein Spekulant Geld hin und her verschiebt kann mir bestenfalls egal sein. Warum muss die Krankenschwester prozentual viel mehr von ihrem Lohn abgeben, als jemand, dessen Arbeit 0,0 für andere wichtig ist?
Erben ist ähnlich. Die Einnahme "Erbe" ist nun wirklich keine Leistung im Vergleich zur Einnahme "Gehalt". Letztere Einnahme wird aber viel höher besteuert.
Das ist für mich nicht nachvollziehbar und hat mit Neid nichts zu tun.
-
@Jockelx
naja im grunde wurden da doch schon steuern gezahlt oder nicht? wenn ich jetzt ein bild male und jemanden finde, der mir das für 1mrd € abkauft, darf ich da 500 mio steuern abdrücken. mit welcher begründung soll denn mein erbe nochmal die hälfte abgeben?und wie kommst du darauf, dass spekulanten unwichtige arbeit leisten?
-
@Wade1234 sagte in Brexit abgesagt:
@Jockelx
naja irgendwie wird immer alles so lange als ungerecht empfunden, bis der- oder diejenige diese vorteile auch hat. da gibt es auch ein wort für: neid.wenn frau bahlsen einen haufen geld geerbt hat und sich jetzt eine yacht aus massivgold kauft, dann hat sie sicherlich einen vorteil gehabt, aber alle anderen doch keinen nachteil, oder?
Frag mal die Niedriglöhner in ihrem Unternehmen, ob die glauben dass es ein Nachteil ist, wenn eine Erbin die dicke Kohle abgreift. Zumal die junge Dame gerade mal Mitte 20. Ich vermute da noch nicht die große Lebensleistung. Die ist einfach Reich durch Erbschaft. Das ist keine Leistung, dass ist nur Glück.
-
@It0101 sagte in Brexit abgesagt:
Frag mal die Niedriglöhner in ihrem Unternehmen, ob die glauben dass es ein Nachteil ist, wenn eine Erbin die dicke Kohle abgreift.
naja wo ist es denn ein nachteil? der grund, dass die leute für so niedrige löhne arbeiten, besteht doch darin, dass sich immer irgendein idiot findet, der da sagt: "ich mach's!"
Zumal die junge Dame gerade mal Mitte 20. Ich vermute da noch nicht die große Lebensleistung. Die ist einfach Reich durch Erbschaft. Das ist keine Leistung, dass ist nur Glück.
ich habe ja auch nicht behauptet, dass sie viel geleistet hat, und dass erben das sauer verdiente geld des erblassers in sehr kurzer zeit durchbringen, ist auch keine seltenheit
-
@Wade1234 sagte in Brexit abgesagt:
@It0101 sagte in Brexit abgesagt:
Frag mal die Niedriglöhner in ihrem Unternehmen, ob die glauben dass es ein Nachteil ist, wenn eine Erbin die dicke Kohle abgreift.
naja wo ist es denn ein nachteil? der grund, dass die leute für so niedrige löhne arbeiten, besteht doch darin, dass sich immer irgendein idiot findet, der da sagt: "ich mach's!"
Im Grunde hast du Recht. Die Ursache dafür liegt aber darin dass wir Sozialsystem haben, dass genau das von den Leuten erwartet. Die können nicht einfach sagen "ich arbeite nicht", weil sie dann irgendwann auf der Straße sitzen.
Man könnte also sagen: im Grunde ist die Politik schuld an der Ausbeutung von Menschen.
-
@It0101 sagte in Brexit abgesagt:
Man könnte also sagen: im Grunde ist die Politik schuld an der Ausbeutung von Menschen.
-
@Wade1234 sagte in Brexit abgesagt:
@It0101 sagte in Brexit abgesagt:
Man könnte also sagen: im Grunde ist die Politik schuld an der Ausbeutung von Menschen.
Ein Gegenbeispiel für 5-10 Mio Niedriglöhner? Mehr haste nich zu bieten als den guten alten Arno?
-
was willst du denn haben? er hat doch aufgezeigt, wie man ausbeutung umgeht. ob man natürlich wie er den ganzen tag vorm fernseher sitzen und eine zigarette nach der anderen rauchen, oder doch lieber irgendwie kreativ sein sollte, ist da eine ganz andere frage. aber dieses ständige gerede über ausbeutung im niedriglohnsektor ist doch zum kotzen.
-
@Jockelx sagte in Brexit abgesagt:
@abbes sagte in Brexit abgesagt:
Solange die Yacht nicht durch meine Steuergelder bezahlt wird, ist es mir egal.
Sofern du dein Geld mit Arbeit verdienst, finanzierst du die Yacht zumindest mit.
Inwiefern finanziere ich der Frau ihre Yacht mit?
Hier wird halt Leistung belohnt: Arbeiten ist die mit Abstand schlechteste Leistung, darfst auch nur etwas mehr als die Hälfte behalten.
Die Bahlsen Erbin hingegen hat richtig was geleistet!! Nämlich geerbt und sich Yacht-Kataloge angeschaut. Mach das erstmal nach!
Kapital von Links nach Rechts zu verschieben ist übrigens auch noch eine wahnsinns Leistung und muss mit Minmal-Steuern belohnt werden.Da das Geld halt irgendwie rein kommen muss und wir unsere erbenden Leistungsträger nicht ärgern wollen, musst du den Zirkus halt mitfinanzieren.
Ich habe übrigens auch geerbt ... hat allerdings nich für eine Yacht gereicht. Naja, ein Schlauchboot wäre vielleicht schon drin gewesen.
Ist es für dich eine Frage der erbenden Menge?
-
@It0101 sagte in Brexit abgesagt:
@Wade1234 sagte in Brexit abgesagt:
@Jockelx
naja irgendwie wird immer alles so lange als ungerecht empfunden, bis der- oder diejenige diese vorteile auch hat. da gibt es auch ein wort für: neid.wenn frau bahlsen einen haufen geld geerbt hat und sich jetzt eine yacht aus massivgold kauft, dann hat sie sicherlich einen vorteil gehabt, aber alle anderen doch keinen nachteil, oder?
Frag mal die Niedriglöhner in ihrem Unternehmen, ob die glauben dass es ein Nachteil ist, wenn eine Erbin die dicke Kohle abgreift. Zumal die junge Dame gerade mal Mitte 20. Ich vermute da noch nicht die große Lebensleistung. Die ist einfach Reich durch Erbschaft. Das ist keine Leistung, dass ist nur Glück.
Es ist die Leistung der Eltern und Großeltern, die zu der enormen Erbschaft geführt hat - und wie jedes normale Lebewesen will man als Eltern i.d.R. das Beste für seine Kinder. Deshalb lässt man sie zu Hause bei sich wohnen und finanziert Schule und Studium - auch wenn der Staat anderes suggeriert, ohne Unterstützung funktionert es eben nicht.
Die junge Dame profitiert also in natürlicher Folge von realer, bereits erbrachter Leistung.
Hätte man das Unternehmen Bahlsen nach dem Tod seines Gründers komplett einstampfen und neu aufbauen sollen? Oder eine Verstaatlichung wie Kevin es will?
-
@abbes sagte in Brexit abgesagt:
Ist es für dich eine Frage der erbenden Menge?
Auch, klar. Das wird jetzt wieder keiner verstehen und ungerecht finden, aber ich finde es z.B. auch richtig, dass Lottogewinne versteuert werden müssen.
Und ja, der Millionengewinn wird aus meiner Sicht zurecht anders versteuert, als der "3 Richtige" Gewinn.
-
@Jockelx
es macht ja auch keinen unterschied, ob man seine millionen damit macht, dass man 100000 steine im steinbruch geschlagen hat, oder damit, dass man sie im lotto gewonnen hat. einkommen ist da einkommen.
-
@Wade1234 sagte in Brexit abgesagt:
@Jockelx
einkommen ist da einkommen.Und wieso ist nur da einkommen gleich einkommen und bei Finanztransaktionen und Erbschaften nicht?
-
weil erbschaften nunmal erbschaften sind und daher unter das erbschaftssteuergesetz fallen. aber wenn es dich beruhigt: frau bahlsen darf bzw. durfte auch 30% abdrücken.
-
Erbschaften sind Geld das ein anderer erarbeitet hat und es dabei schon mal versteuert hat.
Aber da der alles verschleudernde Staat ständig klamm ist, will er davon eben auch noch was haben.
Natürlich kann man den Leuten beim Tod auch alles wegnehmen, aber dann macht sich keiner mehr Gedanken über die Zukunft und hinterläst bei seinem Tod ein bankrottes Unternehmen und alle Mitarbeiter verlieren ihren Job.Ich finde es gut, dass die Bahlsen Tochter noch große Ziele hat und ordentlich Dividende haben will. Damit ist nämlich abgesichert, dass sie auch ein wenig danach gucken wird dass das Unternehmen weiter läuft und ihr ihre Dividende erwirtschaften kann. Nichts ist für den Fortbestand eines Unternehmens so hilfreich wie die Dividendenwünsche der Eigner.
Und wenn sie sich Yachten kaufen will, dann wird sie als anspruchsvolle Frau sicher kein Industriefertigprodukt nehmen, sondern zu einer netten kleinen Werft gehen und dort ihre Wünsche vortragen. Und dann wird ganz speziell für sie eine neue Yacht entworfen und gebaut. Und dann ist auch der Weiterbestand der Werft erst mal für einige Zeit abgesichert und der Konstrukteur sowie die Arbeiter in der Werft haben dank dessen wieder für einige monate ein gesichertes Auskommen und Einkommen. Wo also klemmt der Schuh?
Wenn sie anstelle dessen gesagt hätte, sie will sich einen Tesla und Windmühlen kaufen, dann hätte unter Umständen keiner in Deutschland was davon gehabt u7nd stattdessen wären für den Bau der Windmühlen gewaltig Naturflächen zerstört worden, aber der nicht enden wollende Beifall aller Gutmenschen wäre ihr gewiss gewesen.
Gruß Mümmel
