Rad Studio XE und vector.erase

wNw

Das Problem ist doch, dass der Compiler kein vector.erase kennt.
Vergiss das int. Da ist alles in int.

Th69

Es gibt ja auch kein vector::erase mit int als Parameter.

PS. Und warum ist ImgVector global?

Und das Gegenteil von enable ist disable (nicht DisEnabel)...

@wNw sagte in Rad Studio XE und vector.erase:

Das Problem ist doch, dass der Compiler kein vector.erase kennt.

NEIN

Jockelx

Klingelt es endlich?
Und schomal der Link für die Folgefrage:

Erase–remove idiom

wNw

Ok, danke.
Dann frage ich mal so:
Wie würdet ihr in meinem Fall vorgehen?
Ich will einfach nur ein Element aus dem vector löschen können.
Danke

Überschneidung, Jockelx

@wNw

ImgVector.erase(lImgVector.begin() + b_PictureList->ItemIndex);

Jockelx

@manni66 sagte in Rad Studio XE und vector.erase:

@wNw

ImgVector.erase(lImgVector.begin() + b_PictureList->ItemIndex);

~~Nein~~ Doch

wNw

Viellen Dank für eure Hilfe, aber anscheinend drücke ich mich falsch aus.
manni66 das bringt doch nichts und hat mit meinem Problem nichts zu tun.
Ich will wissen, warum der Compiler vector.erase nicht kennt obwohl es doch in den "Statuten" von c++ steht:
http://www.cplusplus.com/reference/vector/vector/erase/

#include <vector>
Habe ich in der Header (.h) Datei.

Th69

@Jockelx: Warum nein? @wNw möchte das Element an Position lb_PictureList->ItemIndex löschen und das geht mit
dem von @manni66 gezeigten Code (bis auf, daß sich dort ein lverschoben hat ;- ):

ImgVector.erase(ImgVector.begin() + lb_PictureList->ItemIndex);

@wNw sagte in Rad Studio XE und vector.erase:

manni66 das bringt doch nichts und hat mit meinem Problem nichts zu tun

Du kennst dich ja aus, da halt ich mich dann zurück ...

Jockelx

@Th69 Und wer aktualisiert die Indices der verbleibenden Items? Oder soll es beim zweiten löschen des letzten knallen bzw. den falschen löschen?
Wobei sich natürlich die Frage stellt, wozu das ItemIndex gut ist überhaupt gut ist.

wNw

@Th69 Danke.
Aber es gibt kein .erase bei ImgVector...
Es ist zum verzweifeln

5cript

@wNw gibt nicht = "keine Übereinstimmung"?

Die Fehlermeldung auf englisch ist "no matching overload found for std::vector<T>::erase".

Du musst verstehen die Fehlermeldungen richtig zu verstehen und was das in C++ bedeuetet.
Es gibt keine Überladung (<- lernen was das heißt, wenn unbekannt!) von der erase Funktionen die einen integer nimmt. Das heißt nicht dass es erase gar nicht gibt, das ist ja schmarn.

wNw

Muss ich da vielleicht was in den Compiler-Einstellungen verändern, damit .erase erkannt wird?

Jockelx

@wNw Auch wenn du ja eh alles besser weißt:
Hast du das

@Th69 sagte in Rad Studio XE und vector.erase:

ImgVector.erase(ImgVector.begin() + lb_PictureList->ItemIndex);

ausprobiert? Das kompilert bei dir sicher auch. ~~Warum das semantisch (wahrscheinlich) nicht sinnvoll ist, hab ich schon gesagt~~, aber einen Kompilerfehler kriegst du nicht mehr.

wNw

Hier mal ein Screenshot:
http://www.imagebam.com/image/0a8e341347779150

Th69

Hast du meinen Code jetzt mal übernommen? Ansonsten zeige komplette Fehlermeldung!

@Jockelx: ItemIndex stellt den aktuell selektierten Eintrag in der ListBox dar (da muß nichts nachträglich korrigiert werden - außer evtl. vorher eine Abfrage auf "nichts ausgewählt" (-1)).

wNw

@Jockelx
Was soll ich sagen...
Du hast Recht!
Das compiliert ohne murren!
Ich verstehe aber nicht, warum? (siehe Screenshot)
Vielen Dank für deine Mühen und die Geduld!
wNw

Jockelx

@manni66 @Th69 Code überfliegen und dann Maul aufmachen ;-).
Hab es korrigiert.

5cript

void func(std::string const& bla){}
void func(std::vector <std::string> const& v){}

int main()
{
    int a = 0;
    func(a); // <- hier
}

Weil mir ein bisschen was daran liegt, dass du es verstehst.
Der code hier wirft die gleiche Art von Fehler, wie du ihn hast.
Warum?