DAS GROSSE HAUPTSTADTQUIZ
-
231 321 321 2
-
volkard schrieb:
231 321 321 2
Sowas kommt raus wenn man einen Menschen Zufallszahlen generieren lässt.
-
Skym0sh0 schrieb:
Ohne den Code gelesen zu haben, er ist schrecklich. Alles hartcodiert und damit flexibel wie 20 Meter Feldweg.
Weiß gar nicht, was du hast. u, v, w, x, y und z sind doch noch frei.
-
nwp3 schrieb:
volkard schrieb:
231 321 321 2
Sowas kommt raus wenn man einen Menschen Zufallszahlen generieren lässt.
Na und. Wer den Code nicht kennt, bemerkt von der Zahlenfolge nichts. Also chill mal.
-
Bashar schrieb:
Skym0sh0 schrieb:
Ohne den Code gelesen zu haben, er ist schrecklich. Alles hartcodiert und damit flexibel wie 20 Meter Feldweg.
Weiß gar nicht, was du hast. u, v, w, x, y und z sind doch noch frei.
YMMD
-
tolles Loop-Unrolling
-
Bashar schrieb:
Weiß gar nicht, was du hast. u, v, w, x, y und z sind doch noch frei.
Und wenn die auch weg sind, dann kann man ja mit aa, ab, ac, ad, ae, ... weiter machen.
-
MichelRT schrieb:
Bashar schrieb:
Weiß gar nicht, was du hast. u, v, w, x, y und z sind doch noch frei.
Und wenn die auch weg sind, dann kann man ja mit aa, ab, ac, ad, ae, ... weiter machen.
700 mögliche Variablen, das klingt nur recht viel, isses aber gar nicht. Will man zum Beispiel die Antwortenreihenfolge zur Laufzeit zufällig machen, braucht man ja für jede mögliche Reihenfolge den Code nochmal, schon sechsmal so viele Variablen. Bei 200 Staaten und 2 Variablen pro Staat also mondestens 2400 Variablebn!
Tja, da sucht man lange nach eine Lösung. Aber CCCCC hat sie schon gefunden und angewandt
:
int P,a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o,p,q,r,s,t;
Mehrfachbelegung mit unterschiedlicher Groß-Klein-Schreibung ist die Lösung.So packen wir auch zusammen mit MichelRTs Expertentrick über 2500 Variablen und das reicht für die ganze Welt, also für alles.
-
Geil, diesen Thread gibt es immer noch. Ich bin heute übrigens Embedded Software Entwickler und schreibe jetzt viel besseren C++ Code.
-
Willkommen zurück im Forum! Aber trotzdem mache ich diesen Thread hier mal zu, damit jetzt nicht jeder andere Mitlesende einen 10 Jahre alten Thread kommentiert.
PS: Irgendwie lustig ist dieser Thread ja schon
