CPU heiß machen

CaGa

falls die sache mit dem feind-rechner stimmen sollte, gibt's da nich elegantere lösungen als die cpu ins nirvana zu schicken???

Walli

Ging es nicht früher bei älteren Modellen auch mal den Monitor per Software durchbrennen zu lassen?

Ich denke aber der Piepser von dem PC wird einen Höllenkrach machen bevor die CPU verdampft...

CrazyLinux

ok ich will jetzt mal nur einen scherz ablassen :
1. Man holt sich eine schöne CPU Dame
2. Man lässt DEN CPU auf SIE los
3. *NICHT JUGENDFREI*

MFG

CrazyLinux

PS: Das musste sein

daishi

Original erstellt von RenéG:
Wie heiss muss der Proz. eigentlich werden, um zu verdampfen?
P.S. ist ein K7XP2000

Also die XP's halten 90°C noch aus. Den letzen Athlon haben wir bei 103° nach 5 Min zerschossen. Bein den Pentiums wird es schwerer, da die sich dann runterregeln, was bei den AMD's, besonders bei den älteren, nicht immer funzt.

dEUs

hm, mein XP2000+ lief 10 Minuten (UT2k3 gezockt) mit knapp über 100 Grad, bevor er ausgegangen ist. Nach 10 Minuten warten und nem neuen Lüfter hat er wieder funktioniert.

KXII

hallo

wenn ihr einen prozessor wirklich aufheitzen wollt, dann reicht ein simples

@marke:
jmp @marke

nicht wirklich aus. das verursacht zwar eine prozessorauslastung von 99%, es werden aber nur sehr wenig "transistor-bereiche" des prozessors geschaltet. um einen prozessor auf maximumtemperatur zu bringen muss man dafür sorgen, daß alle auf dem prozessor befindlichen transistoren "gleichzeitig" unter strom stehen. denn nur ein leiter durch den auch strom fließt erwärmt sich.

um alle transistoren des prozssors benutzen zu können, muss mann alle befehle, die der prozessor kennt, möglichst schnell hintereinander ausführen. eine optimale funktion zum "aufheizen" könnte dann z.b. so ausehen:

Warming proc near
  push ebp

@@loop:
  "normale prozessorbefehle"
  ADD
  SUB
  IMUL
  IDIV
  CMP
  CMPXCHG
  CMPXCHG8B
  CPUID
  CWD
  INC
  DEC
  LEA
  MOV
  NEG
  NOT
  OR
  PUSHA
  POPA
  SHL
  SHR
  SCAS
  STOS
  TEST
  ... alles was es sonst noch gibt

  "fpu-befehle"
  "mmx-befehle"
  "3DNow-befehle"
  "alle anderen befehle der neuesten prozessoren (Pentium 3, Pentium 4, Athlon,...)"
  jmp @@loop

  pop ebp
  ret
Warming endp

Walli

Ich bezweifle, dass der dann durchbrennt...

KXII, das ist dann ja fast so wie in einem ganz normalen Spiel.

KXII

@mastah

ich habe nicht gesagt, daß er dann durchbrennt. er wird lediglich HEISSER als mit einer einfachen endloschleife, weil mehr strom fließt und somit mehr wärme entsteht.

@avail

nein nicht wirklich. in der funktion warming werden ja alle befehle unmittelbar direkt hintereinander ausgeführt. die anordnung der befehle muss deshalb auch keinen sinn ergeben. es geht nur darum, das ununterbrochen alles aufeinmal ausgeführt wird, ohne das größere pausen dazwischen liegen.

in einem spiel werden nur an bestimmten stellen die "besonderen" befehle ausgeführt. zu einem großen teil werden lediglich standardbefehle wie mov, add, push, imul, cmp, jmp benutzt. das führt dann dazu, daß bestimmte bereiche zeit zum abkühlen haben, auch wenn es nur ein paar nanosekunden sind...

für maximale temperatur in minimaler zeit sollte man alles DIREKT hintereinander ausführen.

du hast aber recht, wenn du sagst, das das so ähnlich wie in einem spiel ist. wenn man seine cpu aufheitzen möchte reicht es vollkommen aus ein spiel wie z.b. "starcraft" einfach eine stunden lang laufen zu lassen. dort werden ausreichend verschiedene instruktionen ausgeführt um dem rechner ordentlich einzuheitzen.

[ Dieser Beitrag wurde am 24.06.2003 um 14:20 Uhr von KXII editiert. ]

japro

ich würd meinen man schadet dem teil mehr wenn man es nur an einer stellt aufheizt... weil man geht bei der kühlung davon aus, dass der ganze prozessor etwa gleichmässig erhizt wird und die anderen teile jeweil während der nichtbenutzung wieder abkühlen können. von dem her dürfte diese ultrakurze schleife schon am destruktivsten sein, weil sie einfach völlig unausgewogen ist.

KXII

die wärme verteilt sich viel zu schnell in alle richtungen. deshalb geht man bei der kühlung auch nicht davon aus, das der prozessor gleichmäßig erhitzt wird (er wird immer nahzu gleichmässig verteilt erhitzt).

bei der "größeren" schleifen-variante wird viel schneller, viel mehr wärme freigesetzt, weil mehr strom durch mehr transistoren fließt. deshalb ist das die destruktivere variante (in bezug auf die schnelligkeit).

[ Dieser Beitrag wurde am 25.06.2003 um 09:31 Uhr von KXII editiert. ]

Winn

Ein Freund hatte mal einen Virus der hatte den CPU Lüfter ausgeschaltet, wie er hieß ka... der wird schon dafür sorgen, daß die CPU in Verbindung mit einfachen Programmen schnell heiß wird.

Winn

TriPhoenix

Original erstellt von KXII:
**bei der "größeren" schleifen-variante wird viel schneller, viel mehr wärme freigesetzt, weil mehr strom durch mehr transistoren fließt. deshalb ist das die destruktivere variante (in bezug auf die schnelligkeit).
**

Es fließt der Strom durch mehr Transistoren, aber nicht zwingend mehr, denn während ein Befehl ausgeführt wird, wird ein anderer nicht ausgeführt. Da hätten wir dann wieder "abkühlzeit"

KXII

ich habe nicht nicht deutlich genug ausgedrückt.

es fließt insgesamt schon mehr strom, da kompliziertere befehle ausgeführt werden und diese aus mehr transistoren bestehen, die alle elektronenfluss brauchen, damit sie ihre arbeit verrichten können.

mehr transistoren die unter strom stehen = mehr stromfluss = mehr maximale wärme

es fließt deshalb insgesamt mehr strom und dieser durch mehr transistoren, aber es fließt nicht zwingend mehr strom durch die selben transistoren. das ist möglich muss aber nicht sein und ist prmär designabhängig.

also nach meinem test wird die cpu bei handelsüblichen spielen wärmer, als bei dieser endlosschleife.

KXII

so soll es auch sein. eine einfache schleife:

@lp:
jmp @lp

nutzt die cpu nicht intensiv genug, da nur ein einziger befehl ausgeführt wird, nämlich jmp. neben der cpu erzeugt aber auch noch die grafikarte (im betrieb während eines spiels) wärme und gibt diese an das mainboard und somit an die cpu ab. das erhöht die cpu temperatur zusätzlich.

[ Dieser Beitrag wurde am 25.06.2003 um 15:37 Uhr von KXII editiert. ]

Walli

@KXII: Dann kannst du auch gleich ein Feuerzeug an den PC halten.

KXII

lieber mit dem hammer aufs mainboard hauen. da kann man dann seine aggressionen so richtig ausleben.

dreaddy

ich bin da mehr für die "Zahnstocher in den Lüfter" Variante .
Oder noch besser Streichholz, das geht dann irgendwann los wenn man Pech(oder Glück) hat.

[ Dieser Beitrag wurde am 27.06.2003 um 09:12 Uhr von dreaddy editiert. ]

TriPhoenix

Original erstellt von dreaddy:
**ich bin da mehr für die "Zahnstocher in den Lüfter" Variante .
Oder noch besser Streichholz, das geht dann irgendwann los wenn man Pech(oder Glück) hat.
**

/me remembers diskettenbombe: Diskette auseinandernehmen, mit zerbröselten Streichholzköpfen bestücken und wieder zusammenbauen. *pamm*