Foltermethode
-
Klar ist die Kirche nicht so reich, wie immer behauptet wird, aber über Armut kann sie sich auch nicht beklagen, zumal sie immer noch von Steuergeldern großzügig unterstützt wird, auch von Steuergeldnern Nichtgläubiger, was ich eigentlich für eine Schande halte, dass betrifft jetzt aber nicht gemeinnützige Bereiche wie Kindererziehung oder sonstige Pflegeeinrichtungen. Die Kirche tut sicherlich Gutes, aber auch Schlechtes - so nimmt sie z.B. auch gerne die Rolle der absoluten Moralpolizei ein, man bedenke dieses Kirchenedikt gegen homosexuelle Ehen (Homosexuelle Mitmenschen haben übrigens nicht die Chance Religionslehrer zu sein, wenn sie ihre Neigung offen ausleben und das in einer staatlichen Einrichtung (!!!), weil die Beschöfe immer noch ein Einspruchrecht haben) oder überproportionale Vertretung in den Ethikkommissionen des Bundestages - als ob alle Menschen in Deutschland gläubig wären.
Selbst mal abgesehen von der Institution Kirche, ich bin Agnostiker und vertrete auch die Auffassung, dass die Nichtexistenz Gottes viel wahrscheinlicher ist als seine Existenz. Die Gebote und die Bibel mögen zwar viel zu unserer heutigen Gesellschaft beigetragen haben, aber man bedenke, erst mit der Befreiung vom Absolutherrschaftsanspruch der Kirche, konnte sich in Europa soetwas wie Bürgerrechte und Demokratie durchsetzten. Die Kirche hat im Mittelalter kräftig an der Knechtung der Menschen mitgeholfen - so wurde immer schön den Adligen geholfen ihren Machtanspruch zu rechtfertigen, indem man behauptete die Adligen seien von Gott auserwählt. Auch der Kirchenzent war mal wieder praktizierte Nächstenliebe. Das Problem ist zwar nicht, dass ich auf der Geschichte rumhacken will, aber euch nur klar machen will, dass die Kirche immer noch nach Macht giert und bei jedem ausgestreckten Finger die Hand ranzieht. Die Zivilisation der Römer und Griechen war z.B. viel hochentwickelter als das primitive Mittelalter - Krieg und Gewalt haben dieses Zeitalter zu Fall gebracht und die Welt in eine 1500jährige geistige Eiszeit gestürzt, wer garantiert mir, dass sowas nicht nochmal passieren kann (... vielleicht nicht jetzt, aber man sollte nicht immer in so kleien Zeiträumen denken) ? Auch unsere westl. Zivilisation kann ins Chaos stürzen, in der Welt haben wir ja genug Feinde, und wer garantiert mir dann, dass die Kirche nicht wieder den Boden der Armut nutzt und wieder die Saat von Gewalt und Unterdrückung säht ? Klingt vielleicht jetzt ein wenig wie eine Horrorvision, aber man sollte erstens aus der Geschichte lernen und zweitens auch erkennen, dass so ein verkrusteter Apperat voller konservativer und leichtgläubiger Moralappostel wie die Kirche, nicht so lieb ist, wie sie scheint. Jeder noch so fromme Bischof hat mindestens 3 Kollegen, die die Nächstenliebe eher als uneingeschränkten Egoismus kategorisieren.
-
@bashar
bitte, das ist ein thread über foltermethoden
außerdem gehts schon die ganze zeit um die kirche, nebenher bezog ich mich hauptsächlich auf noebefs aussage...@jfk
nicht die deutschen gemeinden für sich, sondern die KIRCHE (als GROSSE, allumfassende institution)..., ich meine die ganzen sachen auf denen der papst sitzt... (wobei ich wiederum sagen muss: der evangelischen kirche fühle ich mich fast schon zugeneigt)
und es gibt genug menschen, die ehrenamtliche tätigkeiten ausüben...
nebenbei bemerkt gehöre auch ich dazu (wenn wir schon bei altenbesuchen sind), aber nicht weil ich in der evangelischen kirche bin, sondern aufgrund des glaubens und der nächstenliebe, ich finde einfach, dass es alte menschen, die damals ja wirklich schwere zeiten hatten, nicht verdienen, abgeschoben zu werden...
und ich bin auch kein atheist, eher gläubig... doch ich brauche dazu keine kirche, die über mich wacht...
-
meian schrieb:
@bashar
bitte, das ist ein thread über foltermethoden
außerdem gehts schon die ganze zeit um die kirche, nebenher bezog ich mich hauptsächlich auf noebefs aussage...ok ok
ich bin davon ausgegangen, dass noebef auf mich geantwortet hat, weil ich als erster in dem Thread die Kreuzritter erwähnt habe
-
Michamab schrieb:
zumal die Kirche immer noch von Steuergeldern großzügig unterstützt wird, auch von Steuergeldnern Nichtgläubiger, was ich eigentlich für eine Schande halte, dass betrifft jetzt aber nicht gemeinnützige Bereiche wie Kindererziehung oder sonstige Pflegeeinrichtungen.
Du willst also die Abkömmlinge unterstützen aber die Basis verhungern lassen?
Michamab schrieb:
Die Kirche tut (...) auch Schlechtes - so nimmt sie z.B. auch gerne die Rolle der absoluten Moralpolizei ein, man bedenke dieses Kirchenedikt gegen homosexuelle Ehen (Homosexuelle Mitmenschen haben übrigens nicht die Chance Religionslehrer zu sein, wenn sie ihre Neigung offen ausleben und das in einer staatlichen Einrichtung (!!!), weil die Beschöfe immer noch ein Einspruchrecht haben)
Meinst du das jetzt ernst? Ich finds auch nicht toll aber das ist doch wohl nichts. Davon sind in Deutschland vielleicht 10 Leute betroffen. Außerdem ist Religionslehrer eh nur ein Job für Leute die keinen Bock haben zu arbeiten.
Michamab schrieb:
Selbst mal abgesehen von der Institution Kirche, ich bin Agnostiker und vertrete auch die Auffassung, dass die Nichtexistenz Gottes viel wahrscheinlicher ist als seine Existenz.
Ob Gott existiert oder nicht ist doch völlig egal. Der Glaube versetzt Berge. Das lässt sich auch von Psychologen bestätigen. Wenn du an Krebs leidest ist deine Chance auf Heilung höher wenn du eine positive Einstellung hast. Die kann man auch ohne den Glauben an Gott haben aber diejenigen, die an die Hilfe von ihrem "Gott" glauben haben auf jeden Fall ne positive Einstellung.
Michamab schrieb:
Die Kirche hat im Mittelalter kräftig an der Knechtung der Menschen mitgeholfen... wer garantiert mir, dass sowas nicht nochmal passieren kann (... vielleicht nicht jetzt, aber man sollte nicht immer in so kleien Zeiträumen denken)?
Ja, man sollte nicht immer in kleinen Zeiträumen denken. Aber ich beziehe mich in meinen Aussagen heute mal nur auf die Gegenwart und nahe Zukunft. Es gibt immer Zeiten, in denen die Kirche von Kranken instrumentiert wird aber in unserem Leben ist es halt nicht so. Die Kirche lässt sich eh nie abschaffen. Und so wie sie im Moment ist ist sie doch gar nicht so schlecht. Die 10 Schwuchtel, die gerne Religionslehrer sein würden müssen halt in die Röhre gucken.
Tut mir Leid wenn einer von euch davon betroffen ist.
-
Die 10 Schwuchtel, die gerne Religionslehrer sein würden müssen halt in die Röhre gucken.
Das meinst du doch hoffentlich jetzt nicht ernst, selbst wenn es jetzt nicht unbedingt so viele sind, die ihre Homosexualität verbergen müßen, aber es bleibt eine Diskriminierung der ach so tollen Kirche ! Übrigens habe aktuelle Studien ergeben, dass jeder 15. Mitbürger homoerotische Neigungen hat, zwar werden sich das nicht alle eingestehen, aber es sind immernoch weitaus mehr als 10 und selbst wären es nur 10, wäre es genauso schlimm. Die Kirche vertritt ebend noch in vielen bereichen ein veraltetes Weltbild, dass lässt sich auch durch noch so viel Nächstenliebe wegdenken.
Du willst also die Abkömmlinge unterstützen aber die Basis verhungern lassen?
Genau, alles was der Gemeinschaft zu Gute kommt, sollte unterstützt werden, alles andere nicht.
Ob Gott existiert oder nicht ist doch völlig egal. Der Glaube versetzt Berge. Das lässt sich auch von Psychologen bestätigen. Wenn du an Krebs leidest ist deine Chance auf Heilung höher wenn du eine positive Einstellung hast. Die kann man auch ohne den Glauben an Gott haben aber diejenigen, die an die Hilfe von ihrem "Gott" glauben haben auf jeden Fall ne positive Einstellung.
Vielleicht brauchen manche Menschen die Stütze eine "Gottes", leider kann ich diese nicht in Anspruch nehmen, meine Alternativwaffen wären ungebrochener Optimismus und Kampfgeist, auch ne gute Alternative
Die Kirche lässt sich eh nie abschaffen.
Mit solchen Aussagen wäre ich vorsichtig, solange wir keine Roboter sind, lässt sich vielleicht der Glaube nicht abschaffen, aber die Kirche sehr wohl !
-
"Genau, alles was der Gemeinschaft zu Gute kommt, sollte unterstützt werden, alles andere nicht."
Damit kann man Homosexuelle und viele andere, die nicht direkt nützen, aus mehrheitlicher Sicht der Gemeinschaft komplett ablehnen und ihnen die Unterstützung verweigern.
Ein übler Satz!
-
Erhard Henkes schrieb:
"Genau, alles was der Gemeinschaft zu Gute kommt, sollte unterstützt werden, alles andere nicht."
Damit kann man Homosexuelle und viele andere, die nicht direkt nützen, aus mehrheitlicher Sicht der Gemeinschaft komplett ablehnen und ihnen die Unterstützung verweigern.
Ein übler Satz!jo .. genau das macht die katholische kirche seit jahren, homosexuelle nicht in ihren bereichen arbeiten lassen, weder beim altenpflegen, noch bei der jugendarbeit oder beim kirchefegen.
irgendwie verstehe ich diesen sumpf der katholiken nicht, und werde ihn nie verstehen. trugverein.@erhard wolltest du dich nicht raushalten ??
-
meian schrieb:
@bashar
bitte, das ist ein thread über foltermethoden kein argument.
themen in diskussionen müssen laufen können.
anderenfalls könnte man zu leicht einen thread "win ist doof" machen und jeden andersdenkenden der diskussion verweisen wegen themenverfehlung.
-
Michamab schrieb:
Die Kirche lässt sich eh nie abschaffen.
Mit solchen Aussagen wäre ich vorsichtig, solange wir keine Roboter sind, lässt sich vielleicht der Glaube nicht abschaffen, aber die Kirche sehr wohl !
naja.
kriminalität läßt sich vermutlich nicht abschaffen und dann auch nicht die organisierte kriminalität, die mafia.
religion läßt sich eventuell nicht abschaffen und dann auch nicht die organisierte religion, die kirche.
wobei mir die mafia aus humaitärern gesichtspunkten lieber ist.
-
Hm, mal meine Meinung:
Verbrechen (Kreuzzüge, Hexenverbrennung, Inquisition etc.) die im Namen
der Kirche erfolgten, müssen nicht automatisch auch im Namen Christi erfolgt sein.
Häufig wurde dies nur benutzt um Machtinteressen zu rechtfertigen, oder diese
durch zu setzen.Die Kirchen, nicht nur die katholischen, haben von jeher versucht ein Monopol
auf Gott zu halten, weil nur sie die (heilige?) Schrift verkünden bzw. lange Lesen
konnten. Im Mittelalter galt es doch so, das die Bibel und andere Werke mit
Absicht nur auf Latein verfasst wurden, denn somit blieben sie nur für die
damals führenden Schichten verständlich. Und das Volk sollte (musste) glauben
was ihm gepredigt wurde. Interessanterweise kennen wir heute auch nur die Version
der Bibel, die von Paulus verfasst wurde, aber es gibt auch noch andere Fassungen,
die viel älter sind, und ein völlig anderes Bild von Jesus zeichnen, dort wirkt
er menschlicher, und nicht wie ein frühzeitlicher Superman, der durch Palastina tourt.Desweiteren glaube ich das man niemanden braucht der einen den Glauben erklärt,
oder der einem sagt, an was man glauben soll. Auch brauch ich keine Kirche um
Gott zu finden, denn der lässt sich nicht in alte Steinwände sperren.Devil
-
volkard schrieb:
[...]themen in diskussionen müssen laufen können.[...]
genauso ist es, und exakt das wollte ich durch meinen satz zum ausdruck bringen :p
wenn du aufmerksam(er) lesen würdest, wäre dir das sicher nicht entgangen
-
juhu. ich liebe solche threads.
ok. erst ma zu mir. von denn klamotten und co her bin ich ein goth. meine einstellung: "tue was du willst solange es niemandem schadet". punkt aus ende. ich trage 4 ketten um den hals. 2 pentagramme (spitze nach oben), ein ankh(altägiptische lebenssymbohl) und ein chinesiches zeichen was frieden bedeutet. zusätzlich trage ich noch einen jinjangr-ring am finger und 5 ruhnen an na kette an meiner hose. ihr setht also ich bin genau das wofor man angst haben muss laut keine ahnung wie er hies sorry.
vom glauben her bin ich ein paganist(neuheide) mit tendenz zum budhisten. zusätzlich gehe den satanichen weg(laut lawey) wenns mir passt. auserdem glaube ich an die magie in der welt. ergo eine ziehmlich wiederspüchliche person.
zur katholichen kirche:
ich denke nicht das man vergessen solte was die katholiche kirch über 5 jahunderte veranstaltet hat. es gab da meiner meinung nach mehr tote als bei den nazis, blos halt in längerer zeit. den deutschen wird auch noch vorgehalten was sie vor 60 jahren getahn haben. warum darf man das nicht mit der katholichen kirche machen? zumal wir deutsch dafür büssen. die katholiche kirche nicht. ich hab nichts gegen denn christlichen weg. muss lawey aber recht geben das fast alle kirchen munter am rumheucheln sind. und das stört mich.
-
LLPresident schrieb:
juhu. ich liebe solche threads.
ich trage 4 ketten um den hals. 2 pentagramme (spitze nach oben)und die spitze gehört nach unten, punkt aus ende !!!
-
Damit kann man Homosexuelle und viele andere, die nicht direkt nützen, aus mehrheitlicher Sicht der Gemeinschaft komplett ablehnen und ihnen die Unterstützung verweigern.
Sorry, die Logik verstehe ich jetzt nicht, ich sagte, alles was der Gemeinschaft nicht zugute kommt, solle nicht unterstützt werden, aber kann sehr wohl toleriert werden, genauso wie ich die Rolle der Religion in unserer Gesellschaft auch da toleriere, wo sie mich persönlich nicht betrifft (z.B. das konservative Meinungsbild was die Kirche der Gesellschaft aufdrückt). Unterstützung bezog sich auf Förderung in finanzieller Hinsicht. Finde ich übel von dir, meine Sätze so zu verdrehen, obwohl du ganz genau weißt, was ich meinte.
-
seit wann ist eigentlich C++ eine "bind sie an die decke und nimm sie von hinten(quote:FHM)" anziehende sprache
nur perverse hier ?
Bin ich denn schon wieder so abnormal um normal zu sein 
-
elise schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
"Genau, alles was der Gemeinschaft zu Gute kommt, sollte unterstützt werden, alles andere nicht."
Damit kann man Homosexuelle und viele andere, die nicht direkt nützen, aus mehrheitlicher Sicht der Gemeinschaft komplett ablehnen und ihnen die Unterstützung verweigern.
Ein übler Satz!jo .. genau das macht die katholische kirche seit jahren, homosexuelle nicht in ihren bereichen arbeiten lassen, weder beim altenpflegen, noch bei der jugendarbeit oder beim kirchefegen.
irgendwie verstehe ich diesen sumpf der katholiken nicht, und werde ihn nie verstehen. trugverein.ich bin kein freund der kirche! aber ich find das richtig schwule gehören
weggeschlossen das ist ja wohl gegen die natur.
-
@m+a+t+t: ach nö. las ma. ich glaub ich finds besser wenn die selle über den elementen steht.
@michamab: ich glaub er meinte es so das die homosexuellen nicht zur arterhaltung dienen und somit "überflüssig" sind.
-
M+A+T+T schrieb:
ich bin kein freund der kirche! aber ich find das richtig schwule gehören weggeschlossen das ist ja wohl gegen die natur.
baka, überall in der natur gibts homosexuelle beziehungen...
männliche delphine leben fast nur in gleichgeschlechtlichen "beziehungen"..., und machen für die paarung mal ne kurze ausnahme (nicht alle)
sogar beim löwen gibts dieses phänomen... und nichtmal so selten...
und so zieht sich das durch die ganze tierwelt...
-
LLPresident schrieb:
ich glaub er meinte es so das die homosexuellen nicht zur arterhaltung dienen und somit "überflüssig" sind.
das wär ein scheiss gedanke .. ! Dann hätten die Leutz doch nix mehr zu lachen wenns keine "Bewegte Männer" mehr gibt auf SAT.1
-
muhahahaha meian ich geb dir recht *aus seinen archiven ne url kramt*
http://www.geo.de/GEO/wissenschaft_natur/tiere/2002_11_GEO_fruchtfliegen/?SDSID=aber nur wenns den viechern zu warm wird
