Perfomance
-
@Grogor
Ich glaube rapso hat das etwas anders gemeint
-
PS: Inkremente und Dekremente (nennt man das so
) prefix anstatt postfix machen.Also anstatt i++ ++i schreiben. Bringt zwar nicht viel, aber in der Summe kann es doch vielleicht was rausholen.
-
Tony Hoare schrieb:
Premature optimization is the root of all evil
du solltest lieber dein Programm schreiben und nach dem testen mit einem Profiler dir für einige Algorithmen/Wege neue Lösungen ausdenken. Der Rest bringt nichts und sorgt eher dafür, dass man dein Programm schlechter lesen kann/unportabel wird etc.
-
hmmm thx!!! aber is i++ nicht was anderes als ++i??? (von der reinfolge her)
außerdem progge ich mit VC++ und DirectX => Spiele!!!
-
VC und DX hat nix mit schlechtem Code zu tun, der unperformant ist
Und zwischen i++ und ++i ist ein unterschied.
++i wird sofort ausgeführt, keine Seiteneffekte
i++ erst später, und es treten Seiteneffekte auf, die Zeit kosten.Bei int ist es eigentlich Wurst ob ++i oder i++
Aber probier mal das beim Iterator oder so zu machen. Du wirst dich wundern.
-
@bobba
Das Umändern von i++ auf ++i solltest du natürlich nur machen, wenn es den Programmablauf nicht verändert. Wenn es wichtig ist, dass die Variable erst nach der Auswertung inkrementiert bzw. dekrementiert wird, dann musst du das natürlich lassen.
-
Wenn du ein komplexes Objekt mit einer Funktion verarbeitest und anschliessend auch wieder das selbe Objekt - oder zumindest dessen Inhalt - im selben Ausgangs-Objekt speichern willst, dann arbeite mit Pointern.
(edit)
Ach ja, was ist denn jetzt der genaue Unterschied zwischen ++i und i++ ?
-
-
Cpp_Junky schrieb:
Wenn du ein komplexes Objekt mit einer Funktion verarbeitest und anschliessend auch wieder das selbe Objekt - oder zumindest dessen Inhalt - im selben Ausgangs-Objekt speichern willst, dann arbeite mit Pointern.
(edit)
Ach ja, was ist denn jetzt der genaue Unterschied zwischen ++i und i++ ?Der Unterschied ist folgender:
a = i++; // hier wird a i zugewiesen, anschließend wird i um 1 erhöht.
a = ++i; // hier wird i um eins erhöht, anschließend wird a i zugewiesen.Warum sollte man in deinem Beispiel mit Pointern arbeiten? Was spricht gegen Referenzen?
-
@junky
Einfach ausgedrückt:
Bei ++i wird die Variable einfach erhöht
Bei i++ muss noch eine Kopie der Variablen angefertigt werden, die dann ausgewertet werden kann.
-
Referenz anstatt Pointer ?
Das meinte ich damit! Hab mich vielleicht nicht korrekt ausgedrückt.Also ich meinte sowas:
DeinObjekt = MachWas(DeinObjekt)
...umbasteln in dies hier:
MachWas(&DeinObjekt)
-
@junky
Das ist ein Zeiger. Bei ner Referenz würde es so aussehen (vom Aufruf her):MachWas(DeinObjekt);
Bei der Deklaration müsstest du aber anstatt dem * ein & angeben. In der Funktion kannst du den Parameter dann übrigens auch ganz normal ansprechen, ohne *
-
AJ schrieb:
@junky
Das ist ein Zeiger. Bei ner Referenz würde es so aussehen (vom Aufruf her):MachWas(DeinObjekt);
Bei der Deklaration müsstest du aber anstatt dem * ein & angeben. In der Funktion kannst du den Parameter dann übrigens auch ganz normal ansprechen, ohne *
Das, was Junky geschrieben hat, ist vollkommen richtig gewesen.
-
AJ schrieb:
@junky
Das ist ein Zeiger. Bei ner Referenz würde es so aussehen (vom Aufruf her):MachWas(DeinObjekt);
Bei der Deklaration müsstest du aber anstatt dem * ein & angeben. In der Funktion kannst du den Parameter dann übrigens auch ganz normal ansprechen, ohne *
Call-By-Value:
MachWas(DeinObjekt);Call-By-Reference:
MachWas(&DeinObjekt);Mit zusätzlichem Pointer (Vom Prinzip wie Referenz)
DeinObjekt* pObj = &DeinObjekt
MachWas(pObj);
-
ist es eigentlich generell schlechter Stil, in C++ ein Objekt oder einen Pointer auf ein Objekt, als Rückgabewert zu haben? Oder gibt es Stellen, wo das gerechtfertigt ist?
-
Wenn du einen Rückgabewert hast, ist dieser eigentlich immer ein Objekt (oder der Inhalt, sprich "Wert")
Manchmal ist es halt nur sinnvoller (oder sogar schneller), einen Pointer zurückzugeben.
-
Cpp_Junky schrieb:
Wenn du einen Rückgabewert hast, ist dieser eigentlich immer ein Objekt (oder der Inhalt, sprich "Wert")
Manchmal ist es halt nur sinnvoller (oder sogar schneller), einen Pointer zurückzugeben.Ein Wert (wie int, float, double, ...) unterscheidet sich grundlegend von einem Objekt.
-
int und double sind auch nur Klassen.
-
Ups stimmt ja, bei Referenzen muss man trotzdem noch die Adresse angeben.
@Junky
Dass int und double Klassen sind, ist mir neu
Was für Methoden haben die denn so zu bieten? Oder haben sie nur Eigenschaften?
-
Ja, streng genommen ist das so. Definiert ist das ganze in den C++ Standard-Libs. Das ist nunmal das Prinzip von C++.
Methoden ? Naja Operatoren gibts natürlich :p +,-,/,* usw.