3. Heute ist es soweit - Softwarepatente - die Entscheidung

Heute ist es soweit - Softwarepatente - die Entscheidung

  • 1

    Andorxor schrieb:

    Es geht doch nicht um den Code,es geht um die Oberflächen und Funktionalitäten die die Besucher der Seite sehen,da ist schon einiges patentier,wie zum Beispiel alles das wie Karteireiter aussieht.

    natürlich geht es um code den kampf das andre nicht patentieren zu können ist doch schon seit Jahren verloren ...

    siehe Rechtsstreit Adobe gegen Macromedia

    0
  • V

    Stellt euch vor, die einzelnen Komponenten beim CBuilder (bspw) werden patentiert.

    Was dann?

    Software _wird_, wenn es soweit kommt, teuer werden, denn jeder Softwarehersteller
    muss ersteinmal pruefen lasse, ob seine Software oder die Idee der Software
    bereits patentiert ist. Danach fallen Lizensgebuehren fuer Komponenten, mit denen
    die Software geschrieben wird, an, welche sich ebenfalls auf den Endpreis aus-
    wirken werden.

    Und ganz nebenbei werden garantiert Algorithmen verwendet, die sich auch jemand
    hat patentieren lassen und es wird wieder teurer. (Logikpatent)

    mfg
    v R

    0
  • D

    Naja, die schreiben ja das atm erstmal nur wirkliche Neuerungen akzeptiert werden und halt keine "Trivialpatente" wie runde Buttons.

    Deswegen sind SWPatente zwar immernoch mist weil Software ganz einfach einen eigenen Schutz hat:
    Man hat den Quelltext nicht, die Kettensäge von der Konkurrenz kann man auseinanderbauen und analysieren auch wenn man den Schaltplan nicht hat, aber Software... wenn man das hinbekommt das leicht nachzuprogrammieren was die Konkurrenz macht dann ist die Software auch nicht patentwürdig 😛 .

    Aber es wäre wenigstens nicht der GAU der passieren würde wenn die Patente wie in den USA gelten würden.
    Wobei das in der 3ten Nachregelung dann irgendwann so kommen wird =[

    0
  • 1

    virtuell Realisticer schrieb:

    Stellt euch vor, die einzelnen Komponenten beim CBuilder (bspw) werden patentiert.

    gut das dieses thema ab cbuilder x eh sehr .. fragwürdig wird ...

    0
  • R

    gibt es nicht was die opensource gemeinte erfunden hat und was zwingen überall benutzt wird?

    das könnte man patentieren und mit der license vergeben, dass jede software die das nutzt open source und kostenlos sein muss. ich fände das als beste art die waffe gegen sich selbst zu richten.

    ich weiß leider nicht was es sein könnte, was jeder nutzt... vielleicht die c++ sprache an sich? damit müßte z.B. windows komplett umgeschrieben werden oder opensource... falls man die person die c++ (c) erfunden hat dazu bringt es zu patentieren.. (Sorree ich hab mich net so über die entstehung der sprache im detail informiert)

    rapso->greets();

    0
  • 1

    rapso schrieb:

    gibt es nicht was die opensource gemeinte erfunden hat und was zwingen überall benutzt wird?

    das könnte man patentieren und mit der license vergeben, dass jede software die das nutzt open source und kostenlos sein muss. ich fände das als beste art die waffe gegen sich selbst zu richten.

    jo mit sowas kannste die Wirtschaft und die Entwicklung 10 Jahre zurückwerfen ... 🙄

    0
  • V

    Schon ein paar Tage alt, aber sehr interessant zu lesen:
    http://swpat.ffii.org/papiere/eubsa-swpat0202/ceapme0309/index.de.html

    mfg
    v R

    0
  • R

    dreaddy schrieb:

    Naja, die schreiben ja das atm erstmal nur wirkliche Neuerungen akzeptiert werden und halt keine "Trivialpatente" wie runde Buttons.

    das hat ja schon bisher und in den USA immer so gut funktioniert 🙄

    gibt es nicht was die opensource gemeinte erfunden hat und was zwingen überall benutzt wird?

    in Frankreich hat ja glaub ich ein Linux Verband die 35Stunden-Woche patentieren lassen und nur an Firmen eine Lizenz vergeben, die keine Software Patente haben 🙂

    aber theoretisch sollte man sofort jeden scheiß patentieren lassen, das Problem sind eben nur die kosten.

    0
  • R

    1ntrud0r schrieb:

    rapso schrieb:

    gibt es nicht was die opensource gemeinte erfunden hat und was zwingen überall benutzt wird?

    das könnte man patentieren und mit der license vergeben, dass jede software die das nutzt open source und kostenlos sein muss. ich fände das als beste art die waffe gegen sich selbst zu richten.

    jo mit sowas kannste die Wirtschaft und die Entwicklung 10 Jahre zurückwerfen ... 🙄

    in ländern die beknackt genug sind soviel macht an die reichen zu geben.. vielleicht sollte ich wählen patentieren lassen und nur die reichsten bekommen dann das patent.. juhu...

    gibt es denn nichts was die opensource gemeinde entwickelt hat? irgendwas fundamentales in der software welt? ... compiler? linking on load (dlls & co)... irgendwas?

    rapso->greets();

    0
  • B

    rapso: was schon anderweitig veröffentlich ist, kann man nicht mehr patentieren lassen. Genausowenig werden durch die neue Patentregel irgendwelche Patente plötzlich wirksam, die vorher nicht wirksam waren. Quark. Das Patent mit den Karteireitern ist auch jetzt schon wirksam. Es wird nur anscheinend nicht durchgesetzt. Die neue Regelung befasst sich nur damit, welche Patente in Zukunft angenommen werden und welche nicht (bzw. welche ungültig werden -- weiß nicht)

    edit: ausserdem schließt die GPL (weiß nicht was andere OS-Lizenzen darüber sagen) Patentierung aus

    0
  • D

    Wäre jetzt auch wieder ne Frage ob das nicht etwas kurzsichtig ist 😃

    Soweit ich weiss kann ich so dahergehen und für mich Privat den schnellsten Prozessor der Welt entwickeln, auch wenn ich dabei sämtliche Patente missachte.
    Ohne Lizenz darf ich ihn dan nur nicht verkaufen... aber 35 Stunden Wochen verkauf ich ja auchnicht.

    Ausserdem darf nur was patentiert werden was noch nicht auf Messen usw präsentiert wurde.
    Das heisst selbst wenn die OpenSourcegemeinde beispielsweise Compiler erfunden hat, hätte sie den entweder patentieren müssen bevor sie ihn freigegeben oder vorgeführt haben oder es geht nicht mehr.
    Und wenn dir jemand beweist das die Erfindung/Idee schon vor der Patentierung existierte und sei es in irgendeiner HardcoretechnologieZeitung(vorgeführt werden Modellschiffe mit denen man Telefonieren kann und das auf befehl explodiert usw :D) aus Japan, dann ist dein Patent sofort ungültig.

    0
  • B

    dreaddy schrieb:

    aber 35 Stunden Wochen verkauf ich ja auchnicht.

    Das ist AFAIK ein Patent auf eine Geschäftsmethode.

    0
  • 1

    Bashar schrieb:

    dreaddy schrieb:

    aber 35 Stunden Wochen verkauf ich ja auchnicht.

    Das ist AFAIK ein Patent auf eine Geschäftsmethode.

    damit hast du auch vollkommen recht .. 🙂

    0
  • 1

    Glaubt ihr ich kann mir Geschäftsformen patentieren lassen ?

    Also ich würde gern folgendes patentieren : oHG,GmbH,AG,KG

    0
  • R

    man müßte etwas spezielles für online-patchen patentieren, das wird/ist der renner... bloss was?

    sowas wie debian oder rpm vielleicht? dass man also nicht alles ausliefert in einem patch sondern die dependancies schickt ? das wäre doch ein patent wert, denn sicherlich wird m$ nicht alles im autoupdater mitschicken können sondern anfangen systemabhängig updates zu schicken... das wäre der tod für m$

    *harhar*

    rapso->greets();

    0
  • M

    1ntrud0r schrieb:

    Also ich würde gern folgendes patentieren : oHG,GmbH,AG,KG

    sicher dass du die patentieren kannst????

    0
  • 1

    nein das war nur eine parodie auf die momentane entwicklung ➡ ⚠

    0
  • M

    1ntrud0r schrieb:

    nein das war nur eine parodie auf die momentane entwicklung ➡ ⚠

    na dann bin ich ja beruhigt 😃 😃 😃

    0
  • X

    aktueller Stand: angenommen, aber mit Änderungen:
    http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/15/0,1367,COMP-0-2068783,00.html

    0
  • 1

    njo und das noch in der Schröder Epoche noch schlimmer kanns ja nimmer werden 🙄

    0
Anmelden zum Antworten