tcpa artikel
-
es gibt tatsachen auf deren grundlage man artikel schreiben kann, denn es wurden offene standarts in der version 1.0 und 1.1, meines wissens nach, veröffentlich. dazu muss man nicht mutmassen, sondern kann klar nachlesen.
in 1.1 wurden einige änderungen eingebaut die CCC an 1.0 ausgesetzt hat, aber einige dinge bleiben die dem User den vollen zugriff auf sein system verbieten und das ist absicht laut intel.
auf tcpa aufbauende OS z.b. windows und linux sind wiederrum ein anderes thema...
rapso->greets();
-
rapso schrieb:
es gibt tatsachen auf deren grundlage man artikel schreiben kann, denn es wurden offene standarts in der version 1.0 und 1.1, meines wissens nach, veröffentlich. dazu muss man nicht mutmassen, sondern kann klar nachlesen.
in 1.1 wurden einige änderungen eingebaut die CCC an 1.0 ausgesetzt hat, aber einige dinge bleiben die dem User den vollen zugriff auf sein system verbieten und das ist absicht laut intel.
auf tcpa aufbauende OS z.b. windows und linux sind wiederrum ein anderes thema...
rapso->greets();
also ich quote nicht gern ganze Beiträge aber es bezieht sich leider auf alles ... Was willst du mir damit sagen ?
tcpa aufbauende os ? Hast du irgendwelche Source von diesen TCPA os gesehen ? nö also Beispielloses Geflame ...
Vollen Zugriff auf sein System .. das ist weder angedacht noch möglich wenn der User nicht zu dumm ist ..
-
nö hab den source nicht gesehen, mag nicht so gerne linuxkernel sourcen für tcpa durchforsten (falls das freigegeben ist), wozu sollte ich auch? ich hab keinerlei behauptung aufgestellt die ich aus irgendwelchen sourcen gehabt haben könnte.
ich hab nur gesagt, dass der hardwareteil in einem standard steht/definiert ist und man deswegen nicht wie von dir behauptet nur haltlose artikel bekommt, sondern jede aussage auf ihre wahrheit im standard verifizieren könnte und dass der software teil von OS zu OS anders sein wird und man darüber noch nicht diskutieren kann.leider kenn ich nur deutsche artikel zum trusted platform computing, aber diese analysieren die specificationen die firmen wie intel in hardware umsetzen... ich sehe wirklich nicht wo du hier flame zu erkennen glaubst.
rapso->greets();
[edit]
http://www.ccc.de/digital-rights/forderungen
das ist ein artikel z.b. ein forderungskatalog der sich ziemlich nur auf hardware bezieht und auch aussagt dass die ganzen softwarefragen ungeklärt sind
[/edit]
-
es muss ein englischer sein....ich muß nämlich für den englischunterricht einen beliebigen artikel besorgen, den dann vortragen, anschließend ein paar worte darüber sagen um eine diskussion anzuregen....
da dachte ich würde sich das thema gut eignen (zum diskutieren)....
jetzt fehlt nur noch der artikel...mfg
-
vielleicht
http://www.trustedcomputing.org/
?
hab es mir net lange angeschaut, aber zumindestens english ist es und die specs kannst du dir runterladen, wenn die nicht zu lanweilig für den unterricht sind
ach ja, und google hat mir geflüster: http://www.webgrid.co.uk/tcpa_article.html *hehe*
rapso->greets();
-
[edit]sorry wegen doppelpost[/edit]
-
Linux hat automatisch (bisher) keine TCPA Features implementiert, aber es gibt eine IBM Implementierung und eine Implementierung irgend einer Uni. Der Code von beiden Implementierungen steht offen zur Verfügung.
Bei IBM solltest du einige Artikel zum Thema TCPA finden. Auch zu dem Problem, dass TCPA einen schlechten Ruf durch die MS Ansichten zum Thema TCPA hat, gab es da AFAIK.
weil alles Mutmaßung und Geflame ist da wirklich effektiv bisher noch keine Fakten bestehen bis auf ein paar abenteuerliche Weltuntergangstheorien
öhm,
1. gibt es bereits TCPA Implementierungen (die XBox war glaub ich der erste Computer mit TCPA Implementierung, von IBM gibt es AFAIK ein Notebook mit einem TCPA Chip und es gibt, wie bereits gesagt, Implementierungen auf Software Basis, mit offenem Source Code)
2. gibt es wie bereits erwähnt Standards für TCPA
3. gibt es auch schon Roadmaps und Artikel der Hersteller zum Thema TCPA
Warum sollten deswegen alle Artikel Mutmaßungen und Geflame beinhalten? Nur weil jetzt fast jeder Windoze-User mit einem "No-TCPA" Link in der Signatur rumpostet?
-
btw. gerade bei /. gefunden
http://www.trustedcomputing.org/home
aber noch nicht gelesen
verdammt rapso war damit deutlich schneller
-
kingruedi schrieb:
btw. gerade bei /. gefunden
http://www.trustedcomputing.org/home
aber noch nicht gelesen
emm... hab ich das net schon gepostet?
-
rapso schrieb:
emm... hab ich das net schon gepostet?
kingruedi schrieb:
verdammt rapso war damit deutlich schneller
JA! 