CDV entlässt 75 Leute
-
Die Amis sind so dumm das die nicht einmal wissen was der Unterschied zwischen einer TNT2 und einer Radeon9800pro ist.
@1ntrud0r
Arbeit für dich. Los gehts...
-
@1ntrud0r & rapso:
Sgt. "keinen-Flamewar-auslass" Nukem ist wieder da!!Laßt euch gesagt sein: Ihr seid alles Legastheniker!!
Sorry:
Lahsst äuch gesahgt seyn: Ir seit alleß Legotenihka!!
-
Der rapso wieder, hehe...
-
So, jetzt sind wir wieder alle zusammen ^^ Möge der flame war beginnen
Aber mal ehrlich, auf Rechtschreibfehler rumzuhacken finde ich lächerlich. Ich schaue darauf, dass meine Texte im Großen und Ganzen der deutschen Sprache entsprechen und mehr auch nicht.
Viel schlimmer ist es, wenn man nicht in der Lage ist, den Sinn richtig zu vermitteln
Ach ja und wegen dem deutschen Spielemarkt: Max Design ist zwar glaub ich eine österreichische Firma, aber ich übertrag das mal
Aus Anno1503 hätte sehr viel werden können, aber es wurde vollkommen verbuggt und unfertig verkauft. Zwar anscheinend sehr erfolgreich, aber ich glaube, dass sich das einige beim nächsten Spiel zweimal überlegen - ich zum Beispiel. 50€ und jetzt kommt vielleicht irgendwann mal im November der Multiplayer-Modus nachgereicht - lol. Den deutschen (österreichischen Firmen) fehlt es einfach am guten Ruf. Mit Siedler3 war es das gleiche.
Schaut euch mal Blizzard an, von denen kaufe ich jedes Spiel, weil ich WEISS, dass sie gut und praktisch fehlerfrei sind.
-
Optimizer schrieb:
Schaut euch mal Blizzard an, von denen kaufe ich jedes Spiel, weil ich WEISS, dass sie gut und praktisch fehlerfrei sind.
Von Blizzard kaufe ich nichts mehr,
wenn ich daran denke wie sie mit ihren Fans und Kunden umgeht:1. Freie Battle.net Alternative wird per Gerichtsbeschluß verboten. Wenn Blizzard
mal Bankrott gehen sollte, dann kann man den Multiplayer Part in den Blizzard Spielen wegschmeisen.2. Das Open Source Realtimestrategie Spiel FreeCraft mußte wegen Blizzard den Namen ändern und die Möglichkeit welche es Spielern die Warcraft besitzen
ermöglichte die Grafiken von Warcraft für Freecraft zu verwenden entfernen.
Das ist defintiv gegen die Fan Gemeinde.3. Das Vorgehen von Keysperrungen von Spielern innerhalb des Battlenets.
Fazit:
Blizzard ist ne Drecksfirma und von denen kaufe ich nix mehr.
-
Tut mir leid wenn ich nicht gerne beim spielen denke, aber mit Big Brother-Guckern verglichen zu werden finde ich zu hart
Mario und Tetris is immer noch das Beste was gibt
ne gute Story
Wenn ich eine tolle Story will, les ich'n Buch.
-
[quote="Sappel"]
Optimizer schrieb:
Von Blizzard kaufe ich nichts mehr,
wenn ich daran denke wie sie mit ihren Fans und Kunden umgehtZum 1. Blizzard hat sicherlich Gründe warum das Battle.net das einzige sein soll.
1. Ist ja World of Warcraft als MMORPG geplant wo es blöd wäre wenn da plötzlich wegen zum umgehen des Bezahlens gefunden werden. Außerdem sollte es Blizzard ziemlich gut gehen nach den letzten Erfolgen und so schnell nicht pleite gehen. Und (man merkt ich vergleiche gerne mit anderen Firmen als Beispiel) denkst du alle anderen Spiele mit Multiplayer Modus sind unabhängig von der Firma die dahinter steht. Beispiel Half-Life. Bis vor kurzem gab es die WON Server. Die NÖTIG sind um player und Server zu authentifizieren also CD-Key checken usw. Meinst du die laufen weiter falls Valve pleite geht? Wobei es denen zur Zeuit sogar sonderlich schlecht geht nach den letzten Pleiten. Nächste Beispiel UT 2003. Wenn man auf Internet spielen geht kommt da so ein Update Check eine Willkommensnachricht mit News und ein Serverbrowser. Das läuft zufällig über einen sogenannten Master Server. Und es wird sicherlich kein Spiel geben bei dem es einen Serverbrowser gibt der einfach zufällig ips abfragt und nach Spieleservern sucht. Deswegen sollte man das Battle.net als tolles Feature ansehen und nicht als Nachteil.
2. Es gab ja auch den streit Microsoft gegen Lindows. Heißt das das du ab jetzt kein Windows kein Office oder sonst ein Microsoft Produkt benutzt? Und von wegen daten aus Warcraft nutzen. Auch wenn es älter ist aber es geht hier um das Copyright. Alle Daten sind Blizzards eigentum und auch wenn es Open Source ist dürfen die nicht einfach das Gestige Eigentum Blizzards klauen. Bei Quake 2 wurde ja der Quellcode veröffentlicht aber es wurde ausdrücklich verboten auch nur eine Textur oder Model aus dem original Spiel irgendwie mit anzubieten. Und das sowas die Fangemeinde stört ist eine Sache die man net so sagen kann.
3. Zu dem Thema gibt es sowiso mehrere Meinungen. Bei Counter-Strike wurde lange lange Zeit protestiert wegen Cheats und das Valve estwas unternehmen muss. Bei Blizzard Spielen kommen auch die ersten Cheats im Umlauf und Blizzard versucht es zu unterbinden. Es wird in den Lizenzbedingungen extra erwähnt das es zu CD-Key sperren kommen kann. Und solange das Cheat erkennungssystem Fehlerfrei ist ist es ein enormer Vorteil. Bei Counter-Strike gibt es neuerdings auch über Steam die Möglichkeit das ein CD-Key gesperrt wird wegen Cheaten. Nur habe ich da eher bedenken ob das wirklich gut erkannt wird. Vorallem wo der Quellcode offen liegt ist da alles hinüber.
Soviel zu meiner Meinung. Und zur Info ich besitze Warcraft 2&3 + Frozen Throne, Starcraft+brood War und Diablo 1&2+Lod original und es sind einfach geile Spiele.
-
Das Keysperren ist das beste was Blizzard machen kann.
Es waren alles 100% bewiesene Cheater und zu denen war Blizzard mit 1 Monat Keyban noch zu nett... ein paar Scharfschützen die Geschosse mit einem über Tage wirkenden unvorstellbare Qualen verursachenden tödlichen Gift verballern wären besser gewesen.
Würde Blizzard nichts machen dann wäre das Bnet bald unspielbar.Blizzards Firmenpolitik mit Freecraft, BnetD usw finde ich zwar auch nicht schön, aber das bnet funzt stabil genug um soetwas überflüssig zu machen und eine Namensänderung ist ja nun auch nicht das Problem...
Das Bilder ungefragt zu klauen unstreitig verboten ist sollte eh klar sein.
Blue Bytes is da netter, aber nochn Battle Isle will wohl auch keiner kopieren.
-
[quote="Sappel"]
Optimizer schrieb:
2. Das Open Source Realtimestrategie Spiel FreeCraft mußte wegen Blizzard den Namen ändern und die Möglichkeit welche es Spielern die Warcraft besitzen
ermöglichte die Grafiken von Warcraft für Freecraft zu verwenden entfernen.Was hat das bitte mit KLAUEN zu tun??
Wenn ich Doom besitze und die Texturen in meinem Quake lieber sehe, wo ist das Problem??
Ich hab' doch dafür bezahlt...
-
Tobiking schrieb:
Und (man merkt ich vergleiche gerne mit anderen Firmen als Beispiel) denkst du alle anderen Spiele mit Multiplayer Modus sind unabhängig von der Firma die dahinter steht. Beispiel Half-Life. Bis vor kurzem gab es die WON Server. Die NÖTIG sind um player und Server zu authentifizieren also CD-Key checken usw. Meinst du die laufen weiter falls Valve pleite geht? Wobei es denen zur Zeuit sogar sonderlich schlecht geht nach den letzten Pleiten. Nächste Beispiel UT 2003. Wenn man auf Internet spielen geht kommt da so ein Update Check eine Willkommensnachricht mit News und ein Serverbrowser. Das läuft zufällig über einen sogenannten Master Server. Und es wird sicherlich kein Spiel geben bei dem es einen Serverbrowser gibt der einfach zufällig ips abfragt und nach Spieleservern sucht. Deswegen sollte man das Battle.net als tolles Feature ansehen und nicht als Nachteil.
Dazu folgende Heise Newsmeldung:
Blättere einfach mal ein bischen in den Kommentaren zu dieser Newsmeldung herum,
da stehen die meisten Gründe warum das kein netter Akt von Blizzard war drin.2. Und von wegen daten aus Warcraft nutzen. Auch wenn es älter ist aber es geht hier um das Copyright. Alle Daten sind Blizzards eigentum und auch wenn es Open Source ist dürfen die nicht einfach das Gestige Eigentum Blizzards klauen.
Du hast mich nicht richtig verstanden.
Da wurde gar nichts geklaut.
Der Open Source Code ermöglichte es lediglich die Grafiken, Daten, Sounddateien etc. zu nutzen, sofern man selbst im Besitz der Warcraft 2 CD war!Die Daten wurden also nicht geklaut, sondern es wurde nur ermöglicht
sie zu nutzen, und zwar nur für die Leute die Warcraft 2 schon besitzen.
Von einer Copyright Verletzung kann also nicht die Rede sein.Blizzards handeln war hier also aus Fan sicht definitiv unverständlich und
ne Sauerei.3. Zu dem Thema gibt es sowiso mehrere Meinungen. Bei Counter-Strike wurde lange lange Zeit protestiert wegen Cheats und das Valve estwas unternehmen muss. Bei Blizzard Spielen kommen auch die ersten Cheats im Umlauf und Blizzard versucht es zu unterbinden. Es wird in den Lizenzbedingungen extra erwähnt das es zu CD-Key sperren kommen kann.
Nach deutschem Recht hat so ein Passus in einer Lizenzbedinung keine rechtsgültigkeit, d.h. den Key zu sperren kommt einer Enteignung gleich.
Das ist so ähnlich wie bei X-Box Live.
Bei der Diejenigen Leute aus dem X-Box Live Netz ausgesperrt werden
die eine modifizierte X-Box einsetzen, was IMO ihr gutes Recht ist
wenn sie aus IHREM Eigentum mehr machen wollen bzw. daran rumbasteln wollen.Nur habe ich da eher bedenken ob das wirklich gut erkannt wird. Vorallem wo der Quellcode offen liegt ist da alles hinüber.
Siehst du, und genau darin liegt das Problem und das ist auch der Grund
warum sich einige Leute beschwert haben die zu Unrecht
aus dem Battlenet verwiesen wurden.
-
In den Kommentaren stehen aber auch gute Gründe dafür drin:
es geht blizzard nicht um die alten spiele, sie brigen gerade WarCraft
III raus, eine betaversion kursiert zur zeit im internet und ich hab
diese auch, wenn man da auf nen bnetd server geht sind teilweise 500
user drauf. und das obwohls nur ne beta version ist ! und es gibt
dutzende bnetd server.Blizzard hat über das Battlenet die möglichkeit CD-Keys zu blacklisten falls auffällt das mehrere hundert Leute wie es oft so ist den selben Key nutzen. Genauso kann kontrolliert werden ob der Key nicht vielleicht ganz ungültig ist. Valve hat mit Steam es sogar unmöglich gemacht ohne richtigem CD-Key im Lan zu zocken. Und wo es immer mehr raubkopien gibt ist so etwas wichtig.
Na gut ich habe das falsch verstanden. Weil ich dachte wie Sgt. Nukem das auch gesagt hat das der User doch mit den Texturen machen darf was er will klar wäre. Es kann sein wenn es eine Funktion gibt die extra das importieren der Warcraft Daten ermöglicht das das nicht erlaubt ist. Aber wenn es "zufällig" die gleichen Dateiformate benutzt ist es nicht zu verbieten wenn jemand auf die Idee kommt die Warcraft Texturen usw. zu nutzen.
Die Sache ist aber die das Blizzard den Multiplayer nicht als festes bestandteil des Spieles festlegt. Es läuft im Singleplayer Modus auch und somit ist Rechtlich gesehen keine Enteignung. Und falls du das anders siehst verklag doch alle Firmen die sowas machen.
Das mit dem zu unrecht bannen ist ein Problem aber wenn es so ist das es wirklich nur einen Monat ist dann ist es ja noch fast ok. Ist trotzdem nicht gut aber warum soll deswegen genau Blizzard der Böse sein wenn das viele Firmen machen. Valve sperrt CD-Keys 5 Jahre soweit ich gehört habe. Und da frag ich mal wer jetzt in 5 Jahren noch Half-Life zockt.
-
1mal Maphack -> account reset und 2 Wochen Ban... ooooh wie schlimm!
Natürlich gehört der Account reseted, weil die Statistiken nun mal nicht ehrlich erworben sind.Und ich hab noch von keinem Fall gehört, dass ein CD-Key gesperrt wurde, bevor ein Spieler mindestens 3mal beim cheaten erwischt wurde. Solche Leute sind unbelehrbar und gehören aus dem Battle.net gekickt.
Dass Battle.net der einzige Server sein soll, ist vollkommen verständlich - es ist der einzige Raubkopierschutz, der 100%ig funktioniert.
Es stört mich auch nicht, weil eine Firma, die noch kein einziges schlechtes/verbuggtes/sonstirgendwas Spiel herausgebracht hat, es auch verdient, für 3,4,5 (!) Jahre Entwicklungszeit an einem einzigen Spiel bezahlt zu werden.Und zu dem mit Unrecht bannen: Über replays lässt sich maphacking zweifelsfrei beweisen. Wenn ein Spieler ein Gebäude vom Feind auswählt, was er normal gar nicht sehen kann (und auch die letzten paar Sekunden nicht sehen konnte), ist der Fall für mich eindeutig.
-
rapso schrieb:
[...]
stupfheit muss verherrlicht werden. ich frage mich wann endlich ein RTS rauskommt, bei dem man nicht denken muss. bei dem man ohne resourcen limit alles jederzeit bauen kann. wo panzer aus barracken fahren, weil man noch keinen Maschinenabuplatz hat. wo alles eigentlich egal ist und man seine 2millionen panzer in echtzeit mit bumpmapping versehen und volumeshadows (hey, gibt's noch was was zählt?) auf den gegner zubewegt der einem ziemlich das selbe entgegenstreckt, dann eine grosse rauchwolke und da ein paar objeckte rauswerfen mittels partikelsystem, gegen ende der schlacht dann nen randomiser anwerfen wer gewonnen hat und die objeckte vom siger kurz vor auflösung der rauchwolke hinplazieren.das ist das perfekte in einer zeit in der jugentliche in der disco-uhr-zeit zählen "boah, noch 5tage bis zur disco und besäufniss"
das ist zwar nicht das, was ich bevorzuge, aber "wer sich mit rauchen töten möchte, dem stehe nicht im wege, aber nimm ihm das geld ab mit dem er bald nichts anfangen kann"
rapso->greets();
*LOL* *ROFL* ich krieg mich net mehr *wegschmeiss*
-
Bashar schrieb:
Wenn die Tschechen Operation Flashpoint hinkriegen, warum sollten die Deutschen sowas in der Größenordnung nicht können?
Um wieder zum Thema zurück zu kommen: http://soldner.jowood.com
In Deutschland tut sich also langsam aber sicher etwas, so dass auch Spiele entwickelt werden die Spieler in den USA interessant fänden. Und nicht immer nur der Zehnmillionste Fussball-Manager.
Ciao,
Stefan
-
Wir liegen halt einfach etwas zurück, weil Computerspiele bei uns erst langsam auf gesellschaftliche Akzeptanz stoßen. Da sind die Amis einfach offener und deshalb haben sie sich auch nicht die Chance entgehen lassen, den dicksten Kuchen erstmal für sich einzusacken.
-
Anno 1602 soll sich aber recht gut verkauft haben in Amerika.
Auch im deutschsprachigem Raum gibts Entwickler die graphisch hochwertige 3D Spiele herausbringen und nicht nur Spiele mit viel Statistiken und 2D -> siehe Far Cry!!
-
cpt.oneeye schrieb:
Anno 1602 soll sich aber recht gut verkauft haben in Amerika.
Auch im deutschsprachigem Raum gibts Entwickler die graphisch hochwertige 3D Spiele herausbringen und nicht nur Spiele mit viel Statistiken und 2D -> siehe Far Cry!!
Was ist an FarCry 2D? Sieht mir sehr nach 3D aus.
PS: Ich habe gerade das Video zu HL2 gesehen. Unglaublich was diese Engine drauf hat. Da ist jede Engine aus Deutschland oder einem anderen Land Lichtjahre davon entfernt.
-
Hi,
ich glaube cpt.oneeye nannte FarCry als positives Beispiel für 3D mit guter Graphic
@HL2
Klar sieht das toll aus. Aber das meiste davon kommt von der Physik-Engine die ja nun nicht direkt Inhouse-Technologie der Engine ist.Ciao,
Stefan
-
Doom 3 soll ja auch eine Physik Engine haben aber wirklich selbst gemacht. Naja aber zu Thema zurück. Mir kommt die Frage auf warum nicht eine deutsche Spielefirma eine Engine Lizensiert und dazu vielleicht ein geniales Spielprinzip entwirft. Habe noch nie gehört das sowas jemanls von einer deutschen Firma gemacht wurde. Ich denke mal das sollte ja nicht das Problem sein. Einfach mal Q3 Engine lizensiert und naja vielleicht nicht nen WW2 Shooter gemacht wie MoH oder RTCW ist ja nen Tabu Thema hier aber vielleicht etwas zukunftmäßiges ala Deus Ex. Das sollte doch für deutsche Firmen machbar sein und es sollte s auch noch genug Geld rein kommen auch wenn das lizensieren teuer ist.
-
HL2Fan schrieb:
cpt.oneeye schrieb:
Anno 1602 soll sich aber recht gut verkauft haben in Amerika.
Auch im deutschsprachigem Raum gibts Entwickler die graphisch hochwertige 3D Spiele herausbringen und nicht nur Spiele mit viel Statistiken und 2D -> siehe Far Cry!!
Was ist an FarCry 2D? Sieht mir sehr nach 3D aus.
PS: Ich habe gerade das Video zu HL2 gesehen. Unglaublich was diese Engine drauf hat. Da ist jede Engine aus Deutschland oder einem anderen Land Lichtjahre davon entfernt.
Tja wenn man kein Deutsch kann.
Bezüglich HL2 Engine: Und? Was soll da so toll sein? Warte mal auf DNF dann weißt du was eine modifizierte Unreal Engine alles drauf hat.
