4. DEG, RAD, GRAD

DEG, RAD, GRAD

  • M

    Danke, jetzt bin ich aufgeklärt. 🙂

    0
  • L

    Noch zu RAD, das ist die Strecke auf dem Einheitskreis, welche zum Winkel gehört. Deshalb ist es für den ganzen Kreis gerade 2 Pi.

    0
  • M

    lustig schrieb:

    Noch zu RAD, das ist die Strecke auf dem Einheitskreis, welche zum Winkel gehört. Deshalb ist es für den ganzen Kreis gerade 2 Pi.

    Versteh ich nicht, was ist ein Einheitskreis und von welchem Winkel redest du?

    0
  • C

    @Online, Jan:
    Man könnte höchstens Neugrad sagen aber Grad wäre falsch. Selbst die Bezeichnungen auf den Taschenrechnern (GRAD) werden von manchen Herstellern mit GON ersetzt.

    0
  • L

    Der Einheitskreis ist ein Kreis mit dem Radius 1. Wenn man 360° hat, so entspricht dieser Winkel einer Länge von 2Pi auf dem Einheitskreis. 180° entspricht dem halben Kreisumfang, also Pi. So entspricht das RAD immer der Länge des Kreisbogens mit dem Radius 1 und dem Winkel. Hoffentlich ist das ein bisschen verständlicher.

    0
  • M

    Ja, jetzt verstehe ich es schon eher.
    Was ist PI noch gleich?
    Der Umfang eines Kreises mit Radius 1 oder wie?

    Und irgendwie bekam man PI doch auch durch tan4\tan4 oder so raus, oder?

    Mfg MAV

    0
  • S

    Mis2com schrieb:

    Der Umfang eines Kreises mit Radius 1 oder wie?

    Der Umfang eines Kreises mit Radius 1 ist 2π2\pi, π\pi ist also der halbe Umfang.

    Und irgendwie bekam man PI doch auch durch tan4\tan4 oder so raus, oder?

    Meinst Du arctan1\arctan 1?

    0
  • M

    tan^(-1) was ja wohl arctan bedeuten soll gibt jedenfalls aus:

    DEG: 45
    RAD: 0.79
    GRAD: 50

    Also nix PI 😞

    0
  • C

    Es muss 4arctan(1)4\arctan(1) lauten ...

    0
  • M

    Na toll, aber man kann die Arcustangenz doch bei RAD sowieso nicht ohne PI berechnen, oder?

    0
  • J

    Mis2com schrieb:

    Na toll, aber man kann die Arcustangenz doch bei RAD sowieso nicht ohne PI berechnen, oder?

    Was meinst du damit?

    0
  • M

    Wenn bei RAD der Kreis durch 2PI begrenzt wird, dann benötigt man um die Acrustangenz auszurechnen ja wohl auch PI (ich weiß es nicht, wie man Sinus etc. berechnet ist noch nicht bekannt).
    Also ist 4atan(1) keine alternative Möglichkeit an PI heranzukommen. 😉
    Das dachte ich nämlich...
    Aber wieso ist in einem rechtwinkligen Dreieck bei dem Verhältnis 1 zu 1 von Gegenkathete und Ankathete der Winkel Alpha = PI/4?
    (hoffe, ich habe jetzt nichts verwechselst ^^''')
    Wie kommt's? 🙂

    MfG MAV

    0
  • S

    Mis2com schrieb:

    Wenn bei RAD der Kreis durch 2PI begrenzt wird, dann benötigt man um die Acrustangenz auszurechnen ja wohl auch PI (ich weiß es nicht, wie man Sinus etc. berechnet ist noch nicht bekannt).

    Nein, sinus und cosinus sind ueber Potenzreihen definiert, dass man damit Winkel ausrechnen kann, ist nur eine Folge davon.

    Aber wieso ist in einem rechtwinkligen Dreieck bei dem Verhältnis 1 zu 1 von Gegenkathete und Ankathete der Winkel Alpha = PI/4?

    Naja, stellt Dir halt so ein Dreieck vor: rechtwinklig und gleichseitig. Damit bleibt alpha kaum was anderes uebrig, als 45Grad, also Pi/4 zu sein.

    0
  • O

    CengizS schrieb:

    @Online, Jan:
    Man könnte höchstens Neugrad sagen aber Grad wäre falsch. Selbst die Bezeichnungen auf den Taschenrechnern (GRAD) werden von manchen Herstellern mit GON ersetzt.

    Ich hab ja auch nicht behauptet das die Bezeichnung für Neugrad "Grad" ist.

    0
  • M

    Naja, stellt Dir halt so ein Dreieck vor: rechtwinklig und gleichseitig. Damit bleibt alpha kaum was anderes uebrig, als 45Grad, also Pi/4 zu sein.

    Äh stimmt.

    Hm, wie sind denn Sinus und Cosinus und die anderen Funktionen zu berechnen?

    Da es zum Verhältnisse geht, werden Sinus/Cosinus/Tangenz ja wohl unabhängig von DEG RAD und Neugrad zu berechnen sein, oder?
    Und warum GON (oder was das war)?

    MfG MAV

    0
  • O

    Mis2com schrieb:

    Und warum GON (oder was das war)?

    Gon ist die Masseinheit von Neugrad

    0
Anmelden zum Antworten