Wieso verkraftet das mein Rechner nicht?
-
@Surkevin:
In Anbetracht der Masse Deiner Fragen und dass Du scheinbar kein Stück weiterkommst, solltest Du vielleicht mal überlegen, ob Du nicht lieber mit 2D-Grafik anfängst. DirectDraw eignet sich da sehr gut. Ich habe auch noch vor kurzem ein Spiel damit geschrieben (Ricardo 2).
-
TomasRiker schrieb:
@Surkevin:
In Anbetracht der Masse Deiner Fragen und dass Du scheinbar kein Stück weiterkommst, solltest Du vielleicht mal überlegen, ob Du nicht lieber mit 2D-Grafik anfängst. DirectDraw eignet sich da sehr gut. Ich habe auch noch vor kurzem ein Spiel damit geschrieben (Ricardo 2).
Es verwundert mich einfach, dass mein Rechner der einzige ist der bei diesem Model restartet....dachte vielleicht kennt ihr solch ein Problem. Wenn ich den Referenzrasterizer benutze malt er mir goar nix
Und außerdem komm ich weiter...jeden Tag ein Stück weiter 
Nur muss ich eben für 5 Mins coden 10 Mins debuggen. 2D ist keine Herausforderung mehr, das hab ich schon gemacht. Wenn dich die Fragen stören brauchst mir ja nimmer antworten, aber okay in Zukunft halt ich mich zurück.Aber ich bin glücklich dass ich nen Smiley von TGGC gekriegt hab
Kevin
-
Das war so nicht gemeint.
Ich dachte nur, dass es doch sicher keinen Spaß macht, wenn man dauernd fragen muss. Vielleicht wäre ein gutes Tutorial das richtige für Dich, oder ein Buch ;)...
-
da is das Problem sicher nicht drin besprochen
Naja ich hoffs ich kriegs hin
Is doof wenns nich auf jedem Rechner das Gleiche ist.
-
TomasRiker schrieb:
@Surkevin:
In Anbetracht der Masse Deiner Fragen und dass Du scheinbar kein Stück weiterkommst, solltest Du vielleicht mal überlegen, ob Du nicht lieber mit 2D-Grafik anfängst.OK.
TomasRiker schrieb:
DirectDraw eignet sich da sehr gut. Ich habe auch noch vor kurzem ein Spiel damit geschrieben (Ricardo 2).
Find ich absolut NICHT ok. Man kann mit Direct3D ebenfalls mühelos 2D-Grafik darstellen. Es ist nicht nur besser, sondern auch EINFACHER.
-
@Optimizer:
Einfacher ist es ganz sicher NICHT.
Ich kenne mich mit Direct3D und DirectDraw sehr gut aus, und weiß, dass der Einstieg in DirectDraw wesentlich leichter ist! Klar kann man keine tollen Effekte einbauen (zumindest nicht mit Hardwarebeschleunigung), aber man braucht nicht wissen, was ein Vertex ist, wie man die Render-States setzt, man wird sich nicht fragen, wozu die Matrizen gut sind etc..Mit DirectDraw reicht ein einzelner Methodenaufruf, um ein Sprite o.ä. in den Back-Buffer zu blitten, während Du bei Direct3D erst noch einige Render-States setzen musst (z.B. für Color-Keys), das Vertexformat, evtl. Vertex- und Index-Buffer, Szene beginnen, Szene beenden etc..
Wo soll das denn EINFACHER sein?
-
DirectDraw ist doch inzwischen Geschichte.
Ich habs nur kurz kennengelernt, mit DX7, hat mich aber sehr abgeschreckt. Dann kam auch schon DX8.
Also wenn man keinerlei Erfahrungen hat, dann ists es wohl leichter sich in DirectDrar einzuarbeiten, aber wenn man schon weiß wie Renderstates, Vertices und Matrizen funktionieren ist es leichter und vorallem sinnvoller Direct3D zu nehmen.
-
TomasRiker schrieb:
@Optimizer:
Einfacher ist es ganz sicher NICHT.
Ich kenne mich mit Direct3D und DirectDraw sehr gut aus, und weiß, dass der Einstieg in DirectDraw wesentlich leichter ist! Klar kann man keine tollen Effekte einbauen (zumindest nicht mit Hardwarebeschleunigung), aber man braucht nicht wissen, was ein Vertex ist, wie man die Render-States setzt, man wird sich nicht fragen, wozu die Matrizen gut sind etc..Mit DirectDraw reicht ein einzelner Methodenaufruf, um ein Sprite o.ä. in den Back-Buffer zu blitten, während Du bei Direct3D erst noch einige Render-States setzen musst (z.B. für Color-Keys), das Vertexformat, evtl. Vertex- und Index-Buffer, Szene beginnen, Szene beenden etc..
Wo soll das denn EINFACHER sein?Ich habe in meinem Spiel gar keinen Vertexbuffer. Ich brauche ihn auch nicht, weil es eine fertige Sprite-Klasse für 2D-Sachen gibt. Ist genauso einfach nur eine einzelne Anweisung wie für das Blitten in DDraw. Desweiteren muss ich mich nicht um Clipping kümmern, das Colorkeying ist einfacher und ich kann mühelos bestimmte Bereiche einfärben.
Alles Dinge, die ich in DDraw nicht so einfach realisieren konnte. Jetzt haben wir noch nicht mal von Rotation, Zoomen und Alphablending gesprochen. Und wie Illuminator schon angemerkt hat, ist DDraw Geschichte. Auf die "altmodische Art" blitten kann man mit D3D auch. Die Minimap wird bei mir auf diese Weise gezeichnet.
Es gibt IMO wirklich keinen Grund mehr, JETZT noch DDraw zu lernen.
-
Clipping geht in DirectDraw auch automatisch, Color-Keying gibt es mit einem einzigen Befehl (während Du bei D3D den Color-Key schon beim Laden angeben und später mit Alpha-Blending arbeiten musst).
Rotieren und Alpha-Blending funktionieren ebenfalls, wenn Du dir das DC von der Surface holst und mit GDI+ darauf renderst (sollte auch hardwarebeschleunigt sein).Das soll nicht so aussehen, als ob ich DirectDraw gegenüber Direct3D bevorzuge! Ich bin nur der Meinung, dass es für einen totalen Anfänger (der, wie wir jetzt aber wissen, Surkevin garnicht ist) leichter zu erlernen ist als Direct3D. Für z.B. ein Jump and Run wird man die meisten der Direct3D-Effekte garnicht brauchen. Schau Dir beispielsweise mal mein Spiel Ricardo 2 an. Bitte lade es Dir mal runter. Ich persönlich finde, dass die Grafik garnicht schlecht ist, und ich habe für dieses Spiel DirectDraw gewählt, eben weil es so schön einfach zu initialisieren ist und alles sehr schnell geht.
-
Hey cool, es werden neue Ufer erschlossen. Jetzt mal D3D vs. DDraw.
-
TGGC schrieb:
Hey cool, es werden neue Ufer erschlossen. Jetzt mal D3D vs. DDraw.
hehe da hat er Recht
-
TomasRiker schrieb:
Clipping geht in DirectDraw auch automatisch, Color-Keying gibt es mit einem einzigen Befehl (während Du bei D3D den Color-Key schon beim Laden angeben und später mit Alpha-Blending arbeiten musst).
Rotieren und Alpha-Blending funktionieren ebenfalls, wenn Du dir das DC von der Surface holst und mit GDI+ darauf renderst (sollte auch hardwarebeschleunigt sein).Das soll nicht so aussehen, als ob ich DirectDraw gegenüber Direct3D bevorzuge! Ich bin nur der Meinung, dass es für einen totalen Anfänger (der, wie wir jetzt aber wissen, Surkevin garnicht ist) leichter zu erlernen ist als Direct3D. Für z.B. ein Jump and Run wird man die meisten der Direct3D-Effekte garnicht brauchen. Schau Dir beispielsweise mal mein Spiel Ricardo 2 an. Bitte lade es Dir mal runter. Ich persönlich finde, dass die Grafik garnicht schlecht ist, und ich habe für dieses Spiel DirectDraw gewählt, eben weil es so schön einfach zu initialisieren ist und alles sehr schnell geht.
Die Grafik is ja ganz lustig und das Spiel auch
Ich habe ja auch nicht behauptet, dass Bilder schlechter aussehen, wenn sie mit DDraw anstatt mit D3D gezichnet werden
Wir sind uns ja glaub ich einig, dass D3D zu bevorzugen ist, allein schon deshalb, weil man die DDraw-Möglichkeiten in D3D auch hat. btw, das automatische Clippen geht bei BltFast nicht, das meine ich mal gelesen zu haben
Ich bin halt nur der Meinung, dass auch ein absoluter Anfänger nicht mehr mit einer API anfangen sollte, die schon lange nicht mehr weiterentwickelt wird. Kennst du das Sprite-Interface?
D3D ist nicht schwerer als DDraw. Man muss über 3D-Grafik und Vertices gar nichts wissen (ich weiss auch nichts darüber ).
-
Gut, wir einigen uns.
-
Hi,
die 32 Bit Indices werden von fast keiner Grafikkarte unterstützt und sollten daher nicht verwendet werden.
Wahrscheinlich schlägt schon die Erstellung des IB's fehl, oder die Daten werden entsprechend falsch als 16 Bit Indices adressiert.
@Crash
So einen Ton wollen wir hier nicht hören. Wenn Du Dir schon die Mühe machst und Zeit auf eine Antwort aufwendest, dann bitte etwas sinnvolles. Du hast auch irgendwann mal klein angefangen.Ciao,
StefanJUHUUUUUUUUUUUUUU
Durch diesen Post in seinem Forum bin ich darauf aufmerksam geworden, dass meine Geforce 4 Ti 4400 mit 32Bit Indicies nicht zu Recht zu kommen scheint - konvertiert => rebootet nimma!!! JAAAAAlso wars gar nicht meine Schuld, sondern mangelnde Erfahrung!!! Hättet mich auch mal drauf hinweisen dürfen
Kevin
-
Du hast ja nirgendwo erwähnt, dass Du mit 32 Bits arbeitest.
-
Surkevin schrieb:
Also wars gar nicht meine Schuld, sondern mangelnde Erfahrung!!!
Klar war das deine alleinige Schuld. Das steht doch ganz eindeutig in der DXSDK Doku. Lesen müsste man können...
Weiss nicht, was Crash geschrieben hat, aber er hatte wohl recht.
Bye, TGGC
-
Wer ist Crash?
Naja aber du hast ja sowieso an Allem was auszusetzen.....hätte ich ahnen können dass 32 Bit so ein Problem für viele Computer sind? nein...deshalb erwähne ich es auch nicht..ich habe ja auch nicht erwähnt wie viel Speicher ich "allokalisiere" (<- weiß nich ob das Wort stimmt ^= dynamisch angefordern)..
TGGC was meinste was ich gemacht hab? Ich hab mir jeglichen Artikel zu DrawIndexedPrimitive durchgelesen den ich finden konnte, bis ich zufällig auf Stefans Post in nem Forum gestoßen bin. Und in meiner DX 8.1 Doku steht unter dieser Funktion nicht, dass viele Rechner 32 Bit nicht verkraften. Außerdem ist ja mangelnde Erfahrung => Meine Schuld...sorry dass ich mich gefreut habe...manmanman du kannst einem echt alles vermiesen, am besten poste ich hier nichts mehr
-
Surkevin schrieb:
am besten poste ich hier nichts mehr
GENAU! Frag' lieber Deine Großmutter...!!
-
@Sgt. Nukem:
Hast Du eigentlich jemals einen Beitrag geschrieben, der wirklich was mit der Sache zu tun hatte?
-
TomasRiker schrieb:
@Sgt. Nukem:
Hast Du eigentlich jemals einen Beitrag geschrieben, der wirklich was mit der Sache zu tun hatte?Immer diese Unterstellungen...
MAMI!!!!
