4. Erste Enttäuschung mit C#

Erste Enttäuschung mit C#

  • ?

    Hallo zusammen!

    ... wollt mir mal ernsthaft ne programmiersprache aneignen. zuerst ist mir da visual basic in den sinn gekommen, doch nachdem ich mich nochmal mit meinem lehrer darüber unterhalten habe, hat er mich auf c# verwiesen.

    anschließend hab ich mich mal über c# im internet informiert und mir dann auch direkt ein buch zugelegt (c# in 21 tagen).

    als ich dann mit dem ersten kapitel angefangen habe zulesen wurde ich enttäuscht, als ich las, dass c# programme eine runtime environment brauchen, um ausgeführt werden zu können.

    das sehe ich eigentlich irgendwie als nachteil. hatte vor "unabhängig" zu programmieren, like c/c++. ... oder bin ich vielleicht doch nur falsch informiert?

    möchte halt programme schreiben, die ich z.B. unter winxp kompiliere und die dann auch ohne weitere libs oder sonstige dateien ohne probleme auch auf einem win98 bzw. win2000 rechner laufen.

    könnt ihr mir vielleicht wieder auf die sprünge helfen?

    schonmal vielen dank im "forraus"!!! 😃

    MfG Frank

    0
  • S

    C# verlangt nunmal die .NET Runtime.

    Wenn du Native Anwendungen schreiben willst, wirst du eine andere Sprache wählen müssen.

    zB: C, C++, Pascal, Delphi (Object Pascal), D,...

    0
  • ?

    wenn ich wüsste, dass c# die zukunft der programmierung sein wird. dann würd mich das auch mehr anspornen dies zu lernen. aber das kann mir denk ich keiner beantworten. aber irgendwie finde ich es blöd mit dieser .net environment dass die vorhanden sein muss.

    0
  • O

    Inspecto schrieb:

    wenn ich wüsste, dass c# die zukunft der programmierung sein wird....

    seh es mal so... MS hat 90% des Betriebssystemmarktes unter Kontrolle, ab Win2000 wird .Net unterstützt. Alle weiteren Versionen von Windows werden .Net unterstützen und darauf bassieren und ich glaube nicht, das in den nächsten Jahren Linux Windows ersetzen wird...also wenn das nicht Zukunftssicher ist dann weis ich auch nicht...übrigens wird bald auch unter Linux C# einsetzbar sein.

    0
  • N

    Inspecto schrieb:

    wenn ich wüsste, dass c# die zukunft der programmierung sein wird.

    Es wird sicherlich nicht "Die Zukunft" sein, aber es wird in Zukunft immer mehr genutzt werden (das ist nur meine Meinung). Soweit ich weiß richtet MS die Firmenstrategie auf .NET aus.
    Was stört Dich den so sehr an der Runtime?

    0
  • ?

    ich weiß auch nicht genau, was ich dagegen habe. fühle mich halt irgendwie nicht 100%tig "unabhängig". halt irgendwie ne prinzipienfrage. kann mir denn vielleicht mal jemand ein paar programme zur verfügung stellen um mal zur schau zu stellen, was man damit alles machen kann.

    und noch ne andere frage: windows api programmierung mit c# ist auch kein problem?

    danke.

    0
  • B

    Hallo.

    Inspecto schrieb:

    ...kann mir denn vielleicht mal jemand ein paar programme zur verfügung stellen um mal zur schau zu stellen, was man damit alles machen kann ?

    Mit C# kann man "alles" machen (naja, ok keine Betriebssysteme & Treiber).
    Man muss sich aber immer an die .Net-Spielregeln halten. Falls dich .Net
    interessiert und du aber trotzdem nicht immer damit arbeiten willst, empfehle
    ich dir C++.Net. Damit bist du nicht zwingend an .Net gebunden...
    mfg BlueShift

    0
  • N

    Inspecto schrieb:

    kann mir denn vielleicht mal jemand ein paar programme zur verfügung stellen um mal zur schau zu stellen, was man damit alles machen kann.

    Hier findest Du zwar keine kompletten Programme, aber viele Controls usw..

    0
  • C

    Hi,

    lass dich von der ganzen .net-Framework-wird-benötigt-Geschichte nicht verunsichern. Besorg die das .net-SDK und SharpDevelop (www.icsharpcode.net) und lese das C# in 21-Tagen Buch. Wenn du dann einigermaßen erfahren in Sachen .net bist, kannst du selbst abschätzen, ob du eine andere Sprache lernen willst (C++, Eiffel(.net), Delphi(.net){{{->genauer gesagt Object Pascal, Delphi ist die IDE}}}, ...oder bei C#/.net bleibst.

    Viel Spass.

    0
  • ?

    Mir ist auch nicht begreiflich, was dich an der Runtime stört. Das .Net Framework bringt dir unglaublich viele Klassen und fertige Lösungen mit, eine _sehr_ effiziente Speicherverwaltung und du kannst bestimmen, mit welchem Sicherheitslevel du fremde Programme ausführst.
    IMHO werden die meisten in Zukunft erscheinenden Sprache ein eigenes Framework mitbringen.

    Vielleicht interressiert dich auch Java, falls du unbedingt auch noch zu Win98 kompatibel sein willst. IMHO besteht dazu aber keine Notwendigkeit. Für Windowsprogrammierung gibt es wahrscheinlich nichts besseres als Visual C# von M$.

    0
  • Y

    Optimizer schrieb:

    Vielleicht interressiert dich auch Java, falls du unbedingt auch noch zu Win98 kompatibel sein willst.

    Wieso? .NET-Anwendungen laufen doch auch unter Windows98. Höchsten's mit 95 dürft's Probleme geben.

    0
  • ?

    Nein, das .Net Framework läuft erst ab Windows 2000.

    0
  • C

    Optimizer schrieb:

    Nein, das .Net Framework läuft erst ab Windows 2000.

    Nein. Das SDK läuft nur auf XP/2000 (->das kann man auch aushebeln. Bei mir läufts auf ME *g*). Das Framework läuft auch unter 98...

    0
  • ?

    Ok, hab ich mich wohl getäuscht. 🙂

    0
  • N

    Hier findet man auch einige Webcasts zu C#, ASP.NET und ADO.NET.

    0
  • ?

    C# ist zur Zeit halt nur ziemlich in Microsoft-Mode.
    Sozusagen eine Modeerscheinung. 😉
    Wenn du wirklich was solides lernen möchtest solltest du dich mit C++ beschäftigen.

    0

  • ich denke mal dass c# in erster linie fuer vb <-> .net-auf/umsteiger konzipiert wurde, halt um c++ vorzuege (oo,...) mit der einfachheit von vb (z.b. keine zeiger noetig (aber moeglich bei c#)) zu verbinden.
    also fuer leute wie mich, die einfach ueber ihre schulkenntnisse in c++ nicht hinausgekommen sind 😃

    man kann zwar mittlerweile auch in vb oo coden, aber (mir) passts halt von der syntax nicht so ganz...

    0
  • S

    abbes schrieb:

    ich denke mal dass c# in erster linie fuer vb <-> .net-auf/umsteiger konzipiert wurde

    Nein. Wie kommst du darauf?
    Warum sollte ein VB Umsteiger nicht VB.NET nehmen?

    VB wurde fuer Tod erklaert, was IMHO auch laengst ueberfaellig war. Dennoch ist VB.NET die Erste Wahl bei VB Umsteigern, denn VB.NET legt noch etwas mehr Wert auf 'Klicki Bunti' als C#

    halt um c++ vorzuege (oo,...) mit der einfachheit von vb (z.b. keine zeiger noetig (aber moeglich bei c#)) zu verbinden.

    Was hat das mit VB zu tun?

    0
  • J

    Also wenn sich der Beitrag so schnell füllt, geb ich hier mein Statment auch noch ab.
    Ich programmiere derzeit in 3 Sprachen (der Uni wegen), in Java, C++, und c# und ich kann einfach nur sagen, von der reinen Programmierung ist C# doch am bequemsten. Die Syntax, tippt sich einfach gut runter... ich kanns nur empfehlen !

    Frohes schaffen!

    0

  • ups, wo ist mein posting hin?? mhh, mhh, mhh...

    also, worauf ich hinaus will, ist das oo-programmieren mit der syntax von vb(also mit .net, vb6 war ja eher objekt-basierend) eher besch...eiden ist und dass es mit c wesentlich einfach zu realisieren ist.
    da es allerdings von vb auf c++ ein sehr weiter schritt ist, wurde imho fuer .net aufsteiger c# entwickelt.
    du kannst natuerlich auch managed c++ nehmne, aber mal ehrlich: wenn man jahrelang vb programmiert hat und umsteigen "will", dann greift man als langjaehriger m$-kunde doch zu c#.

    0
  • C

    da es allerdings von vb auf c++ ein sehr weiter schritt ist, wurde imho fuer .net aufsteiger c# entwickelt.

    denke damit ist dann alles gesagt *g*

    Threads über "was ist besser" gibts hier massenweise, einfach suchfunktion verwenden wenns wirklich jemanden interessiert. 😉

    0
Anmelden zum Antworten