Probleme mit überladenem operator ==

Ein einfaches

public override bool Equals(object o) 
{ 
    readonly CollisionMaterial bla = o as CollisionMaterial;

    if( bla == null )
        return false;
    else
        return (id == bla.id);
}

würde es doch tun, oder?

(EDIT: ups, in C# gibts kein final )

AndreasW

public override bool Equals(object o) 
{ 
   CollisionMaterial temp=(CollisionMaterial) o;
   if(temp !=null)
   return id == temp.Id;
  else return false;
}

oder so ähnlich. selbst ist der Mann...

Felix: Deine Methode kackt ab, wenn Object kein CollisionMaterial ist.

FelixManke

falls du "CollisionMaterial bla = o as CollisionMaterial;" meinst, nee, klappt auch nicht....

Das kan doch gar nicht so schwierig sein. Mit String oder so klappt das doch auch.

FelixManke

oh, und noch ne frage: was ist denn "as" für ein Operator / Keyword? Bin noch icht soo lange bei C# dabei.

AndreasW

oh
ja, er war schneller

aufgepasst:

public static bool operator ==(CollisionMaterial m1, CollisionMaterial m2)
    {
        return m1.Equals(m2); // wer garantiert dir, dass m1 nicht null ist ? dieser Zugriff ist geführlich. Genau das selbe Problem wie in Equals
    }

FelixManke

man, ist das durcheinander. wieso schreiben wir denn alle gleichzeitig. Naja,
@andreas
aber wie mache ich denn dann? Das leuchtet mir schon ein, dass das gefährlich ist.

FelixManke

also,

CollisionMaterial temp=(CollisionMaterial) o; 
if(temp !=null) 
    return id == temp.Id; 
else 
    return false;

funktioniert auch nicht. Zudem benutze ich dann ja den != operator, den ich ebenfalls überschreibe und welcher auch mit Equals prüft.

Was klappt an meiner Methode nicht? Du willst doch anhand der id feststellen, ob zwei Objekte gleich sind, oder?

(Was übrigens keine gute Vorgehensweise ist. Equals sollte nicht prüfen, ob das die selben beiden Objekte sind, sondern ob sie logisch gleich sind. Ich gehe mal davon aus, dass es jede id nur einmal gibt.)

Wenn du wirklich prüfen willst, ob es die absolut selben Objekte sind, warum vergleichst du dann nicht die Referenzen einfach?

AndreasW

Hi,

Debuggen == programmieren

public override bool Equals(object o)
    {
        CollisionMaterial temp=(CollisionMaterial) o;
         if(temp !=null)
             return id == temp.Id;
         else 
           return false;
    }
  public static bool operator ==(CollisionMaterial m1, CollisionMaterial m2) 
    { 
          CollisionMaterial temp=(CollisionMaterial) o; 
          if(temp !=null)  // setze hier mal einen Haltepunkt. und stepp dann langsam duch. Schuen im Fenster "local" die Zustände der lokalen Variablen an
              return m1.Equals(m2); 
          else return m2==null; 
    }

FelixManke

Frei nach Andreas' Motto "selbst ist der Mann" habe ich gerade die Lösung gefunden:

Das Problem lag nämlich in der Tat darin, dass beim Aufruf if(mat == null) natürlich mat wirklich null ist. Und dann knallt es im operator ==.
Ergo: vorher testen, ob m1 null ist. Sieht zwar jetzt nicht schön aus, klappt aber.

public override bool Equals(object o)
{
    if(o == null)
        return false;
    CollisionMaterial tmp = (CollisionMaterial) o;

    return id == tmp.Id;
}
public static bool operator ==(CollisionMaterial m1, CollisionMaterial m2)
{
    if(((object)m1) == null)
    {
        if(((object) m2) == null)
            return true;
        return false;
    }
    return m1.Equals(m2);
}
public static bool operator !=(CollisionMaterial m1, CollisionMaterial m2)
{
    if(((object)m1) == null)
    {
        if(((object) m2) == null)
            return false;
        return true;
    }
    return !m1.Equals(m2);
}

FelixManke

übrigens: gefunden durch das Verwenden von Haltepunkten

AndreasW

hehe,
in euIRC #net wäre es einfacher, wenn man eh in Chat-Tempo postet

if(((object)m1) == null)

Das ist völlig Schwachsinn. Und warum benutzt du nicht den Operator as, mit dem sich das um einiges schöner schreiben lässt?
Und schau dir auch mal an, was ein Equals machen sollte:
http://java.sun.com/j2se/1.4.2/docs/api/java/lang/Object.html#equals(java.lang.Object)
Ist zwar Java, aber das hat C# eh von Java geklaut.

FelixManke

das stimt vielleicht

Naja, vielen Dank auf jeden Fall. Meint ihr, dass es noch einfacher geht?

AndreasW

Optimizer schrieb:

Und schau dir auch mal an, was ein Equals machen sollte:
http://java.sun.com/j2se/1.4.2/docs/api/java/lang/Object.html#equals(java.lang.Object)
Ist zwar Java, aber das hat C# eh von Java geklaut.

das ist doch gewährleistet.

FelixManke

Hm, die Datenbank war gerade weg, aber jetzt kann es ja weiter gehen.

mit Java habe ich kein Problem -- da komme ich eigentlich her. Ich denke auch, dass meine Implementierung alles erfüllt. Allerdings habe ich auch auf den Optimizer gehört und sie wie folgt geändert. Damit fange ich den Fall ab, dass Objekte anderer Klassen übergeben werden:

public override bool Equals(object o)
{
    CollisionMaterial tmp = o as CollisionMaterial;

    if(tmp == null)
        return false;

    return id == tmp.Id;
}

if(((object)m1) == null) ist NICHT schwachsinn. Ich muss uzm object casten, da ich sonst immer den überladenen operator aufrufe und so einen Stack-Overfow bekomme...

Stimmt, daran habe ich nicht gedacht. Aber hast du es schonmal mit Object.operator== oder base.operator== probiert? Dann würdest du dir den cast sparen (ich hasse casts).
Ist jetzt ungetestet, aber solltest du vielleicht mal kurz noch checken.

AndreasW schrieb:

Optimizer schrieb:

Und schau dir auch mal an, was ein Equals machen sollte:
http://java.sun.com/j2se/1.4.2/docs/api/java/lang/Object.html#equals(java.lang.Object)
Ist zwar Java, aber das hat C# eh von Java geklaut.

das ist doch gewährleistet.

Sicher? Eine id zu vergleichen bedeutet für mich Referenzgleichheit. Dazu sollte man Equals() nicht verwenden, und man kann sich das überladen von == dann auch sparen.
Falls mehrere Objekte die selbe id haben können, bitte ich um Verzeihung.

FelixManke

Also, ich lese die CollisionMaterials aus einer Xml-Datei aus. Andere Objekte referenzieren ("benutzen") jeweils ein CollisionMaterial über dessen Id. In der Liste, welche die Materials speichert, möchte ich keine doppelten Objekte haben.

Aber Equals (und operatoren) zu überschreiben, ist doch gerade der Sinn des Ganzen. Wenn ich Objekte auf eine bestimmte Art und Weise vergleiche / identifiziere, kann das so gewährleisten.

Das ist doch das gleiche Prinzip, wie Javas Interface Comparable (mit der Methode public boolean CompareTo(Object o)), nur eleganter, weil ich in C# die Operatoren überladen kann und sie dann benutzen kann, wie bei ganz normalen. primitiven Datentypen bzw. String.