Lohnt es sich noch 32-bit zu kaufen?
-
Vielleicht solltet ihr euch noch mal meine ersten zwei Absätze des letzten
Posts genauer durchlesen. Aber seis drum - jedem das seine.Es war ein Ratschlag von mir, dass man statt der GHz-Sucht zu erliegen, doch
mal lieber auf andere Dinge achten sollte, wie auf Lautstärke, Stromver-
schwendung, Größe des PCs, etc.Natürlich gibt es Spezialanwendungen wie Videobearbeitung, die das letzte
fordern, aber all die Nachteile nur um Spiele mit 150 statt 50 FPS zu spielen?
Und wie gesagt, man wird Spiele problemlos daddeln können - siehe meine ersten
beiden Absätze (5 Jahre, Leistungszuwachs).P.S.: Übrigens wirst du innerhalb von 5 Jahren mindestens zweimal deine GraKa
austauschen dürfen, da hier tatsächlich neue Standards gesetzt werden (DX
Versionen), die neue Spiele für _deinen_ Geschmack unspielbar machen werden.
-
Nun lasse ich mal den Streit zwischen AMD und Intel außer Acht. Ich habe drei Intels zu Hause und in der Schule etliche AMDs und beide sind gut, nun möchte ich aber mal zu Hause einen AMD ausprobieren.
Also, ich bin nicht gerade jemand, der oft am PC rumbastelt (also an der Hardware), deshalb brauch ich kein großes Gehäuse.
Irgendwie ist alles wichtig: Gehäuse (für die, die's brauchen), Taktfrequenz, RAM, usw.
Ich will nur noch ein bisschen spielen können, im Internet sein, im Hintergrund mehrere Programme ausfüuhren und programmieren können. Ich komme zwar mit meinem P3 800 MHz besser zurecht als ich am Anfang geglaubt hatte (als ich ihn vor zwei Jahren gebraucht gekauft habe), aber langsam isses nervig...
Also, was würdet ihr mir empfehlen?
Mr. B
-
Nein, nicht nur um Spiele mit 150 fps statt 50 fps spielen zu können, sondern um Spiele mit 150 fps 1024x768 hohe Details usw anstatt 50 fps 640x480 niedrige Details usw spielen zu können... Wie Michael ja bereits richtig sagte...
Und der Strom is mir egal den bezahlt meine Mutter
-
EnERgYzEr schrieb:
Wie lange ist es her, dass 1 GHz aktuell waren? 5 Jahre? Auf jeden Fall kann
man heutige Spiele gerade mal eben so noch drauf spielen. Und in 5 Jahren
würdest du dir ja eh einen neuen kaufen - also was solls.http://www.ox.compsoc.net/~swhite/history/timeline.html
2000 - March 6 AMD Release the Athlon 1GHz.
2000 - March 8 Intel release very limited supplies of the 1GHz Pentium III chip.4,5 Jahre also in etwa. Wobei das zu der Zeit natürlich die High-End CPUs waren. Die entsprechenden Prozessoren wären heutzutage also
P4-560 (3,6GHz,1MB)
Athlon 64 3700+ (2,4GHz,1MB)Wenn man den Rechner also nach deinen Worten in 5 Jahren noch gerade so für Spiele nutzen können soll, dann muss es jetzt der beste verfügbare Prozessor sein. (Es sei denn, man tauscht den irgendwann aus.)
-
ALso ich seh's so wie EnERgYzEr...
Ich muss das neue Doom net umbedingt auf 1600x1200 in ULTRA Details spielen...
Okay das Spiel reizt mich eh ncih...Und mitlerweile komme ich an den Punkt, wo ich sage, das neue Spiele nichtmehr laufen...
Jetztz 4 Jahre nachdem ich meinen PIII 800 gekauft habe (wenig geld -> kein ultra pc gekauft damals)Und ich möchte wetten, wenn ich mir nen 2,4GhZ Rechner hole, zocke ich damit auch in 800x600 noch in 3 Jahren....
Auch, wenn ich mir auch keine 300? GraKa kaufen werde..
-
aaaabyx schrieb:
Und der Strom is mir egal den bezahlt meine Mutter
Naja, es geht ja nicht nur um Spiele, sondern bei mir auch primär um die Videobearbeitung und das 3D Modelling, und glaubt mir, es macht deutlich mehr Spaß mit einem A64 3200 zu arbeiten als mit einem 800er, denn der braucht vielleicht 6 Stunden für 20 Minuten Film und meiner machts fast in Echtzeit. Und Doom würde in 800x600 nicht mit 50fps laufen sondern wohl eher mit 12-15fps und das macht keinen Spaß und nervt. Und die Nachteile kann ich auch nicht nachvollziehen, mein PC ist fast unhörbar, hab ein schönes Gehäuse und der Stromverbrauch?, ist seit Jahren konstant, egal was fürn PC ich hatte, und ob ich jetzt 1 Euro im Jahr mehr zahle weil ich nen schnellen Prozessor hab, ist egal.
-
Gregor schrieb:
Wenn man den Rechner also nach deinen Worten in 5 Jahren noch gerade so für Spiele nutzen können soll, dann muss es jetzt der beste verfügbare Prozessor sein. (Es sei denn, man tauscht den irgendwann aus.)
Du solltest das Sockelkarusell aber mit berücksichtigen. Wieveile verschiedene Versionen gibts den eigentlich bereits für den P4? Ich hab irgendwie das gefühl die Prozessor Hersteller wechsel die wie andere Leute die Socken. Auserdem ist momentan sowieso gerade ein gigantischer Technologieumbruch am laufen. PCI Express und SATA, ... nicht zu denken an die ganzen RAM versionen die es gibt.
Damit kann das aufrüsten recht Kostspielig werden.
Neue CPU bedeutet neuen kühler (der alte schaft die abwärme nicht mehr)bedeutet weiter neues Board da die CPU einen neuen sockel braucht, ggf neuen Speicher weils das Board nicht unterstützt bzw zum Flaschenhals wird. Die mitlerweile etwas veraltete AGP Graka passt nicht mehr, da es nur noch PCI Express gibt. also neue Graka. ggf hat man auch noch alte ata gerähte wie z.B. ein dvd laufwerk oder eine 200Gig Platte die eigentlich noch gute dienste machen, passt nicht mehr, da es nur noch sata gibt. Beim einbauen stellt man dan noch fest, das das netzteil mit der neuen HW total überfordert ist und einfach streickt. Bleibt nur nach das ATX Gehäuse übrig.
Auserdem die aktuellste HW ist auch immer die teuerste und in 3 Wochen beist man sich in den Hintern weils wieder billiger geworden ist. Lieber ein aktuelles System mit etwas reserve nach oben kaufen, und dann wenns nicht mehr geht Verkaufen, der Schwester schenken oder als 2.Rechner nutzen.
Auserdem weiss man jetzt was in den nächten 5 jahren alles passiert? Man fängt an geld zu verdienen, Hat keine lust mehr auf daddeln, ...
gruss
-
michaelwitzik schrieb:
Also, heiß wird mein A64 3200 nicht, gerade mal 47 Grad im Spitzenbetrieb, übertaktet und er ist fast unhörbar leise...
wow, was hast du fürn Kühler drauf? mein A64 3400+ macht bis zu 57°C
-
Supi - und mein 2.6er bleibt bei 35° und ist unhörbar :p Okay, es sind auch
700g reines Kupfer draufUnd da es einigen anscheinend immer noch nicht klar geworden ist, was ich
meine: Die Leistung wird in den nächsten 5 Jahren längst nicht so zunehmen,
wie sie es in den letzten 5 Jahren getan hat. Wie lange hängen Intel und AMD
jetzt schon bei Taktraten zwischen 3 und 4 GHz? Seit Jahren! Auch hat es
wenig Technologien gegeben, die die Leistung pro Takt erhöht haben (von
HyperThreading mal abgesehen).Demnächst wird es eher Richtung Multi-Processor-Core gehen und davon werden
die Spiele erstmal nicht so profitieren, bis sie darauf angepasst werden.
Auch wird man sich bemühen die Hitzeprobleme und Leckströme wieder unter
Kontrolle zu bekommen.P.S.: Wann sollte der P4 5GHz noch mal rausgekommen sein? 2003?
-
Das stimmt.
Intel wird denke ich den Pentium-M jetzt zum Anschlag pushen. Ist leise, stromsparend, und leistet viel. Den jetzt noch mit GHz ausreizen.
Danach hat Silizium ausgedient.
-
Cpp_Junky schrieb:
wow, was hast du fürn Kühler drauf? mein A64 3400+ macht bis zu 57°C
Ich hab nen Arctic Cooler oder so, jetzt grad hab ich 48° und der Lüfter steht komplett (dank Cool&Quiet). Hab aber auch keine Case Fans, aber ein Netzteil mit 120mm Lüfter was die Luft aus dem Gehäuse ansaugt und hinten rausbläst. Die Graka liegt im Spitzenbetrieb so bei 52° und das Mainboard bei 33°, also recht niedrige Werte, trotz nur 2 Lüftern im gesamten PC
-
Bin mit meinen 2,1Ghz (Athlon XP 1700+ hochgetaktet) ganz zufrieden, kann da noch
bei bedarf auf 2,35Ghz hochgehen und werde mir erst nen 64Bit holen, wenn es die
ersten ausgereiften PCI-Express Mainboards gibt.
Ich würde euch allen empfehlen noch zu warten, ich hab mein Zeug auch nie lange drin, sondern kaufe
öfter mal was neues (dann bringt das alte noch Geld), aber im mom lohnt es nicht so, wenn man nicht unbedingt was neues
zum rumspielen braucht