P4 oder AMD?

Ich möchte mir nächstens ein komplettes System neu kaufen, und dafür lass ich auch gut und gern Geld liegen.

Was mir Probleme bereitet sind ein paar Fragen ... z.B. P4 oder einen AMD mit 64bit. Ich mein was nützt einem Benutzer wie mir mehr der nur mit der Kiste rumzockt, sufrt (haha mega perfomance-fresse :D) und drauf normal arbeitet à la MS Word etc.

Einen P4 mit z.b. 3.2Ghz (Hat der wirklich so viel?!) oder einen AMD mit einem 64bit Prozessor, z.b. ein AMD 3400+ (wie weiss man bei AMD wieviel Ghz die haben?)?.

Oder die RAM, ich bevorzuge 1GB RAM, aber weiss nicht wie stark sich der Unterschied zwischen 400Mhz Taktfrequenz oder 533 Mhz auswirkt.

Kann mir da jemand Rat geben?

Danke und Gruess

aaaabyx

Ja, bei AMD nich so auf die Taktfrequenz achten. An sonsten schau dir mal die ca. 3 anderen Threads zu diesem Thema an die wohl auf dieser und der Seite davor verstreut sein dürften...

Den Topic mit dem AMD3400+ hattee ich bereits gelesen, aber es stellte mich nicht ganz zufrieden

u.a. wegen den RAM.

Aber beim Topic "amd vs. intel" wurde mir klar, dass AMD die bessere Wahl ist.

Was mich aber noch interessiert, nebst der Taktfrequenz der RAM-Klötze, ist ob sich ein 64bit Prozessor (wie AMD ihn hat) sich überhaupt stark auswirkt und ob es überhaupt Anwenderprogramme / Games gibt die das auch so umsetzen können.
64 Bit prozessor hört sich nämlich schon gut an

aaaabyx

Bisher gibts noch fast keine 64Bit-Optimierte Software...

Mr. B

Schweizer schrieb:

64 Bit prozessor hört sich nämlich schon gut an

Also, nachdem ich mit etlichen Freaks und Experten gesprochen habe, bin ich zu der Meinung gekommen, dass AMD 32-bit wohl das Beste ist. Dann komm Pentium 4.
64-bit kann man nicht direkt damit vergleichen. Er wird wohl besser sein, aber es wird noch eine Weile dauern, bis sich das Teil auf dem Markt durchsetzen wird. (Es gibt nichtmals eine richtige WinXP Version für 64-bit Prozessoren)

Da ich schon drei Intels habe, probier ich jetzt mal einen Athlon, weil die Dinger mir schon in der Schule positiv aufgefallen sind.

Mr. B

www.tomshardware.de

hier gibt's eine paar gute test's und vergleiche.

so wie ich es im kopf habe, bringt ein 64bit athlon auch mit 32bit applikationen was. aber kannst es ja selbst nachsehen bei den test's

Cpp_Junky

Ja, der Athlon64 führt 32Bit Befehle geringfügig schneller aus als ein 32Bit Prozessor. Zum Speicher: Bei AMD kein Unterschied - Bei Intel, keine Ahnung
Du solltest bedenken, das AMD Prozessoren auf jeden Fall den FSB synchron zum Speichertakt laufen haben sollten (System läuft i.d.R. sonst instabil - Hab ich vor allem auf dem nForce2 Ultra beobachten können). Und da selbst der schnellste A64 immernoch einen FSB von 200mhz (400mhz DDR Rate) hat, lohnt sich der schnellere Speicher nicht. Es sei denn, du hast vor die Kiste zu übertakten

Sgt. Nukem

Mr. B schrieb:

(Es gibt nichtmals eine richtige WinXP Version für 64-bit Prozessoren)

Doch, zwar Beta, und auf "nur" 1 Jahr beschränkt, aber _richtig_.

michaelwitzik

Schweizer schrieb:

Was mich aber noch interessiert, nebst der Taktfrequenz der RAM-Klötze, ist ob sich ein 64bit Prozessor (wie AMD ihn hat) sich überhaupt stark auswirkt und ob es überhaupt Anwenderprogramme / Games gibt die das auch so umsetzen können.
64 Bit prozessor hört sich nämlich schon gut an

Lohnen ja, du kannst zwar den 64 Bit Teil nicht nutzen, aber der 32 Bit Teil beim Athlon 64 ist auf jeden Fall um Einiges schneller im vergleich zum normalen Athlon XP.

MikeSPK

Cpp_Junky schrieb:

...Du solltest bedenken, das AMD Prozessoren auf jeden Fall den FSB synchron zum Speichertakt laufen haben sollten (System läuft i.d.R. sonst instabil - Hab ich vor allem auf dem nForce2 Ultra beobachten können). Und da selbst der schnellste A64 immernoch einen FSB von 200mhz (400mhz DDR Rate) hat, lohnt sich der schnellere Speicher nicht. Es sei denn, du hast vor die Kiste zu übertakten

Gibts da nicht bei 939er Sockelboards etwas neues dass den FSB total ignoriert?
Irgendwas habe ich drüber gelesen.. bin mir nurnichtmehr sicher was das war.. mal zuhause nachschlagen...

rüdiger

ich würde ein AMD64 nehmen, weil das einfach die Zukunftstechnology ist. Unter Windows hat man zZ. zwar noch pech, aber irgend wann wird auch XP64 richtig rauskommen (ist ja zZ. nur eine Beta).

Andere Betriebssysteme können 64Bit dagegen schon ausnutzen.

Sgt. Nukem

kingruedi schrieb:

(ist ja zZ. nur eine Beta)

Ist bei mir auch nicht weniger stabil als SuSE 64 9.0 ... :p

Cpp_Junky schrieb:

Du solltest bedenken, das AMD Prozessoren auf jeden Fall den FSB synchron zum Speichertakt laufen haben sollten (System läuft i.d.R. sonst instabil - Hab ich vor allem auf dem nForce2 Ultra beobachten können). Und da selbst der schnellste A64 immernoch einen FSB von 200mhz (400mhz DDR Rate) hat, lohnt sich der schnellere Speicher nicht. Es sei denn, du hast vor die Kiste zu übertakten

Soll also heissen, bei nem AMD64 mit 400 FSB steht man auf der sicheren Seite wenn man RAM mit 400 Mhz Taktfrequenzen nimmt, richtig?

Cpp_Junky

Ja, wichtig ist nur das dein RAM die Geschwindigkeit vom FSB mitmacht. Momentan gibts halt keine Athlons mit mehr als 400mhz FSB. Wenn du natürlich jetzt schon für die Zukunft kaufen willst, oder vor hast, den Rechner zu übertakten lohnt sich auch schnellerer RAM.

Danke für die vielen guten Antworten, habt mir echt geholfen

Zum Schluss noch die Frage wegen dem Übertakten, da habe ich keine Ahnung von ... geht dabei nicht die CPU in Arsch wenn man den Prozessor ne lange Zeit übertaktet?

Sgt. Nukem

Sie lebt zumindest üblicherweise nicht so lange...

F98

Ist doch eh wurscht ob das Teil normal 20 Jahre mitmacht oder übertaktet nur 15.

Zum Schluss noch die Frage wegen dem Übertakten, da habe ich keine Ahnung von ... geht dabei nicht die CPU in ***** wenn man den Prozessor ne lange Zeit übertaktet?

naja wenn du nicht wirklich weißt wie das geht würde ich das sein lassen ... vorallem da du ja sowieso vor hast dir "highend" hardware zu leisten und die sind meist sowieso schon am limit ... da geht schnell mal was in rauch auf oder schmilzt oder ähnliches ... und da gibts dann kein geld zurück ... andererseits hast du aber anscheinend sowieso keine geldprobleme drum kannst du dir sicher 2-3 prozessoren leisten ... und nach dem dritten dürftest du dann raus haben wie weit man gehen kann

ne ernsthaft ... ich würds einfach sein lassen ... lebensdauer geht teilweise extrem runter, garantie ist auch weg und wirklich sichtbaren leistungsgewinn hat man eigentlich auch nicht ... (meiner meinung nach) ... allerdings gibt es ja immer wieder leute die bei einem 2GHz rechner 100MHz mehr oder weniger deutlich erkennen wollen ^^

Naja Geld wie Heu habe ich nun auch wieder nicht, aber man muss sich Prioritäten setzen

Werd mir die Tipps beherzigen, vielen Dank an alle für die nette Hilfe