UploadSystem vor dem Missbrauch schützten ?

CSS

$reg = ".exe|.zip|.rar|.php|.pl";// Liste fortsetzen
if (eregi($reg, $dateiname)
{
   echo "Fehler";
}
else
    echo "Okay";
}

MfG CSS

Shade Of Mine

CSS schrieb:

$reg = ".exe|.zip|.rar|.php|.pl";// Liste fortsetzen
if (eregi($reg, $dateiname)
{
   echo "Fehler";
}
else
    echo "Okay";
}

ereg verwendet man _nie_
regex sind hier sinnlos
dieser code ist sinnlos

CSS

...weil...

MfG CSS

Shade Of Mine

CSS schrieb:

...weil...

weil lahm
weil keien regex funktionalitaet noetig
weil siehe postings von unix-tom und mir

DrGreenthumb

JayJay schrieb:

Ist eine Datei "Kontrolle" auf binärer basis möglich

sicher, aber ob es sinn macht, kommt darauf an, welche dateitypen du zulassen willst. Um eine exe-Datei in ein eine gültiges Jpeg zu verwandeln, erfordert es schon etwas mehr... naja, wahrscheinlich gibts da auch Programme für.
Und am Ende hast du immer noch das Problem, dass die Datei selbst in ihrem Format illegal ist. Seien es copyright-geschützte mp3s oder was auch immer.

CSS

Jetzt habe ich's:

Im $_FILE[]-Array bestimmt "type" doch den MIME-Type einer Datei.
Somit kann man mit in_array(); leicht eine Überprüfung durchführen, ohne großen Aufwand versteht sich.

MfG CSS

Shade Of Mine

CSS schrieb:

Jetzt habe ich's:

Lass es sein.

Im $_FILE[]-Array bestimmt "type" doch den MIME-Type einer Datei.
Somit kann man mit in_array(); leicht eine Überprüfung durchführen, ohne großen Aufwand versteht sich.

Jetzt muesste nur jemand folgendes erfinden: datei erweiterungen aenderbar zu machen. sowas waere ja echt genial.

werde ich mir mal patentieren lassen...

Unix-Tom

Der MIME-Type wird vom Brwoser gesendet. Was wenn im Browser für eine EXE der Type JPEG registriert wird und JPEG wird akzeptiert. Dann kann er trotzdem eine EXE hochladen.
Man kann auch die Extensoion umbenennen. Dann geht es auch nicht.
Einfach eine EXE in jpg umbenennen und schon ist der MIME-Type JPEG.

Mit herkömmlichen Mitteln ist es nicht möglich. Seht es ein.

CSS

Mein letzter Versuch:

Wenn der "böse" User seine *.exe in eine *.jpg umbenennt, kann die Datei auf dem Server ja nicht mehr ausgeführt werden, außer er benennt diese um - aber auch nur wenn das erlaubt ist.

Desweiteren könnte man nach jedem 10. Upload ein Script starten, dass alle Verzeichnis (rekursiv) durchsucht und Dateien mit nicht erlaubter Dateiendung löscht oder komprimiert und in einen eigens für dafür vorgehsehenes Verzeichnis verschiebt. Danach wird der Admin per E-Mail verständigt. Dieser ladet sich einfach die komprimierten Dateien runder und nimmt Sie genauer unter die Lupe.

MfG CSS

dEUs

Wieso sollte er es auf dem Server umbenennen?

Shade Of Mine

CSS schrieb:

Mein letzter Versuch:

Ich wiederhole: lass es sein

eine .exe laesst sich unter Linux meistens sowieso nur recht schwer starten wenn kein WINE installiert ist

aber darum geht es garnicht, weil man da einfach das execution recht wegnimmt und gut ist. es geht um illegale sachen.

und dateiendungen sind schall und rauch, genauso wie mime typen - die sagen nichts aus, sie sind nur erfunden worden um die handhabung der dateien zu erleichtern.

Windoof

Unix-Tom schrieb:

500kb ist auch kein Hindernis.
Egal welche größe man nimmt. Uploader erstellen die Packete so das sie passen
Man könnte aber z.B. die Anzahl Dateien und die größe limitieren. Aber auch das wird ausgehebelt indem man eben viele Accoutns erstellt. Da gibt es dan Scripter die ein Auto-Script für Accounterstellung schreiben.

Das bezweifle ich stark, die meisten machen was dagegen, z.B. eine Kombination aus einem Bild lesen (im ild sind die Zeichen natürlich verzerrt, von Linien überzeichnet, etc.)... Das könnte er noch mit einbauen und eine Limitierung der Anzahl/Größe der Dateien, dann hat er zumindest versucht sich gegen illegale Sachen zu wehren, das reicht dem Gesetzgeber schon aus, dass er keine Verantwortung mehr trägt. Dann noch eine AGB drüber, in der steht, dass er _keine_ Verantwortung für die Dateien, die per Share-Script hochgeladen werden, übernimmt, und er ist perfekt gerüstet und muss sich vor nichts fürchten.

Shade Of Mine

Windoof schrieb:

Das bezweifle ich stark, die meisten machen was dagegen, z.B. eine Kombination aus einem Bild lesen (im ild sind die Zeichen natürlich verzerrt, von Linien überzeichnet, etc.)...

Ist knackbar. Recht simpel sogar, wenn man eine ordentliche community hat.

Das könnte er noch mit einbauen und eine Limitierung der Anzahl/Größe der Dateien, dann hat er zumindest versucht sich gegen illegale Sachen zu wehren, das reicht dem Gesetzgeber schon aus, dass er keine Verantwortung mehr trägt.

Mag sein, aber wirklich gegen missbrauch geschützt ist es trotzdem nicht.

das einzige was sich wirklich bringt ist das was angelfire macht: brutales löschen so schnell wie möglich.

bedenke auch: durch diese massnahmen schadest du ja wiederum deinen kunden, was auch wiederum nicht ideal

Dann noch eine AGB drüber, in der steht, dass er _keine_ Verantwortung für die Dateien, die per Share-Script hochgeladen werden, übernimmt, und er ist perfekt gerüstet und muss sich vor nichts fürchten.

Naja, so eine AGB zählt nicht. Du kannst dich von der Verantwortung nicht frei sprechen.

Aber das hauptproblem sehe ich sowieso eher in dem missbrauch der resourcen. Denn so ein paar Pornos können schnell ordentlich traffic verursachen, weil plötzlich sich 1000 Leute dieses 1 MB ziehen.

warez ist hier nicht so gefährlich, weil da die dateien groß sind - da kann man mit 30 MB fast nichts anfangen. 30MB pornos dagegen sind verdammt viel und das wird dann in massen gesaugt...

dafür wird für pornos meistens nicht so ein aufwand betrieben es zu vertreiben wie bei warez.

C-O-M-M-A-N-D-E-R

@Shade: aha bist wohl kenner der szene wie :p

Shade Of Mine

C-O-M-M-A-N-D-E-R schrieb:

@Shade: aha bist wohl kenner der szene wie :p

Kenner? Ich _bin_ die Szene (ich lade jeden Porno gleich 1000 mal runter, damit es so aussieht als würden sich so viele dafür interessieren)
Aber sag das bloß nicht weiter, sonst ist mein Image im Arsch