funktion: kreisberechnung als tabelle

hallo zusammen,
ich möchte folgendes realisieren: ich möchte eine tabelle mit verschiedenen kreisberechnungen (radien) durchführen und diese untereinander ausgeben. ausgabe stelle ich mir so vor:
Radius | Umfang | Flaeche
0.000 x.xxx x.xxx etc.

meine bisherife idee:

#include<stdio.h>

float const PI=3.14;

void ktabelle(float, float, float);/*Prototyp Funktion*/

void main(){
float minRad = 0.000; /*kleinster Radius*/
float maxRad = 2.000; /*größter Radius*/
float schritte = 0.200; /*Schrittweite der Radien*/

printf("\n%-10s | %-10s | %-10s", "Radius", "Umfang", "Fläche");/*geht das??*/
printf("\n_______________________\n);

ktabelle(minRad,maxRad,schritte); /*sollen Funktion übergeben werden*/

return 0;

}/*main*/

void ktabelle(float min,float max,float rad){

float flaeche; 
float umfang;
float radius;

...

und an der Stelle gehts los mit der großen Ratlosigkeit. Für die Berechnungen brauche ich ja jeweils den aktuellen radius*radius*PI als Fläche und 2.0*aktuellen Radius*PI als Umfang. wie kann ich es hinbekommen, dass der radius von 0.000 mit den 0.200 schrittweite bis 2.000 immer zur Berechnung herangezogen wird? Könnte es so ähnlich aussehen:

for(radius=min,radius<=max,radius + schritt){}

??? Für Anregungen, Idee, Hinweise auf Denkfehler wäre ich sehr dankbar!

Grüße, j.
}

Luy

Hi,

es kann so gemacht werden:

void ktabelle(float min, float max, float schritt)
{
    float flaeche;
    float umfang;
    float radius;

    for(radius = min, radius <= max, radius += schritt)
    {
        //Berechnungen
        //Ausgabe
    }
}

Richard

printf("\n%-10s | %-10s | %-10s", "Radius", "Umfang", "Fläche");/*geht das??*/

Yepp.

float const PI=3.14;

Ist das eigentlich ANSI C konform. Ich glaube mich zu erinnern, dass es im Std. keine Konstanten gibt und man die ganze Sache lieber als

#define PI 3.14

vereinbaren sollte.

Shade Of Mine

Richard schrieb:

float const PI=3.14;
Ist das eigentlich ANSI C konform. Ich glaube mich zu erinnern, dass es im Std. keine Konstanten gibt und man die ganze Sache lieber als
#define PI 3.14
vereinbaren sollte.

natürlich ist es standardkonform.
nur ist const in C nicht so const wie in C++. Deshalb sind idR #defines besser.

MasterCounter

sind defines typenlos?

AJ

MasterCounter schrieb:

sind defines typenlos?

Ein #define macht eigentlich nicht mehr als Text durch anderen Text zu ersetzen.

MasterCounter

also im prinzip ein const char*

Luy

MasterCounter schrieb:

sind defines typenlos?

Jap.
Die entsprechenden Stellen im Quellcode werden vor dem Complieren ersetzt.
Es ist also auch so etwas möglich(, aber hässlich).

#define a +

int x = 5 a 3;

MasterCounter

und warum soll man dann lieber defines statt const verwenden??