Linux Distribution

scrub

justme84 schrieb:

Sovok schrieb:

negativ aufgefallen is mir:

-kein root account zu beginn
-gcc,codecs,dvdplayer mussten nachinstalliert werden

Als root nutzt man normlerweise auch die grafische Oberfläche nicht.

was hat das eine mit dem anderen zu tun?

es wird wohl seinen sinn haben, daß man z.b. im gdm standardmäßig als root die konsole benutzen muß; man kann es zwar abschalten, aber das ist (anscheinend) zu gefährlich.

ursel schrieb:

Dafür hat man keine vernünftige IDE und keine stabile, schlanke, nützliche GUI.

Was ist ne vernünftige IDE unter Windows? Die neuen Borland Produkte gibt es auch für Linux. Java IDE's gibt es auch z.B. JBuilder, JDeveloper, Eclipse, NetBeans.

Du willst also erzählen, dass Qt weder stabil, schlank noch nützlich ist?

ursel schrieb:

Was nützt es einem, dass die Bibliotheken einfach installeirt werden kann, wenn die Installation bei allem anderen schlimmer ist als die Bibliotheken in Windows?

Das hat nur etwas mit Gewöhnung zu tun. Ein langjähriger Unix-Admin bekommt einen Anfall, wenn er das Durcheinander bei manch anderem nicht POSIX kompatiblen OS sieht. Es ist also eine reine Gewöhnungsfrage.

openBSE schrieb:

Du willst also erzählen, dass Qt weder stabil, schlank noch nützlich ist?

Öh, ich meinte so Dinge wie KDE, Gnome und so.

openBSE schrieb:

ursel schrieb:

Was nützt es einem, dass die Bibliotheken einfach installeirt werden kann, wenn die Installation bei allem anderen schlimmer ist als die Bibliotheken in Windows?

Das hat nur etwas mit Gewöhnung zu tun. Ein langjähriger Unix-Admin bekommt einen Anfall, wenn er das Durcheinander bei manch anderem nicht POSIX kompatiblen OS sieht. Es ist also eine reine Gewöhnungsfrage.

Schon klar. "Wenn man's kann ist es einfach."

justme84 schrieb:

Sovok schrieb:

negativ aufgefallen is mir:

-kein root account zu beginn
-gcc,codecs,dvdplayer mussten nachinstalliert werden

Als root nutzt man normlerweise auch die grafische Oberfläche nicht.
Ich bezweifel zu 99,9% das der gcc nicht installiert ist. Der ist nämlich Voraussetzung für Linux.

Bzgl. des Sounds habe ich ein paar Links:

http://alsa-project.org/
http://m4l.berlios.de/cgi-bin/bin/view/Audio/WebHome/
http://opensource.creative.com/

Gruß justme84

jcuhu , danke

Sovok schrieb:

ich hab jetzt mal ubuntu ausprobiert

alles in allem wirklich gut und ned so überladen

ACK, ubuntu ist so ziemlich die einzige mir bekannte Linuxversion die auf meinem Laptop Spaß macht. Vorher habe ich Fedora Core 3 und gentoo probiert, aber immer schnell die Lust verloren, wenn etwas nicht lief und ich nichtmal in eine newsgroup kam, weil das W-LAN trotz stundenlanger Bastelei nicht vernünftig funktionierte.

DrGreenthumb schrieb:

Das ganze Geblubber von wegen jede Distri ist gleich gut stimmt nicht. Das Paketmanagement ist wichtig. Da rockt nur Debian. Oder gentoo wenn man zu viel Zeit hat.
</imho>

Nö, denn hier kommt es auf die Prioriäten an.

Es gibt genug User die ja gerade deswegen, weil Debian und Gentoo so ein komplexes Paketsystem haben Slackware bevorzugen.

ursel schrieb:

openBSE schrieb:

Du willst also erzählen, dass Qt weder stabil, schlank noch nützlich ist?

Öh, ich meinte so Dinge wie KDE, Gnome und so.

Also die GUI in KDE und Gnome ist um Welten besser als die von Windows.

Mehrere virtuelle Oberflächen, Fenster einrollen, Fenster in den Vordergrund stellen das hat Windows alles gar nicht.

Auch sind die Dateimanager wie z.b. der Konqueror deutlich besser als der von Windows.
Von Image Browsing bis zu in der Lage sein, README Dateien ohne Dateiendung dem korrekten Programm zuzuweisen kann der alles.

Seit ich Linux kenne ist Windows jedenfalls für mich nur noch ein halbes Betriebsystem und ich bin froh, wenn ich es nicht nutzen muß.

naomi wildman schrieb:

ursel schrieb:

openBSE schrieb:

Du willst also erzählen, dass Qt weder stabil, schlank noch nützlich ist?

Öh, ich meinte so Dinge wie KDE, Gnome und so.

Also die GUI in KDE und Gnome ist um Welten besser als die von Windows.

Mehrere virtuelle Oberflächen, Fenster einrollen, Fenster in den Vordergrund stellen das hat Windows alles gar nicht.

Auch sind die Dateimanager wie z.b. der Konqueror deutlich besser als der von Windows.
Von Image Browsing bis zu in der Lage sein, README Dateien ohne Dateiendung dem korrekten Programm zuzuweisen kann der alles.

Seit ich Linux kenne ist Windows jedenfalls für mich nur noch ein halbes Betriebsystem und ich bin froh, wenn ich es nicht nutzen muß.

Du hast Deinen inneren Schweinehund über die ersten Monate besiegt, dass machen viele andere nicht und daher kommen die unbegründeten Behauptungen.

Es ist wie schon gesagt eine Gewöhnungssache. Ich habe sehr lange Zeit mit Windows gearbeitet und bin seit 3 Jahren privat und beruflich als Desktop-System auf Linux mit KDE umgestiegen und bin völlig zufrieden. Obwohl ich anfangs auch immer wieder mit dem Gedanken gespielt hab.

@Topic: Ich persönlich benutze zwar Debian, Ubuntu soll aber auch sehr gut sein.

Linux Guru schrieb:

Du hast Deinen inneren Schweinehund über die ersten Monate besiegt, dass machen viele andere nicht und daher kommen die unbegründeten Behauptungen.

Welche unbegründeten Behauptungen?

Das ist ja wohl Fakt, daß Windows weder mehrere virtuelle Oberflächen, Fenster einrollen, Fenster in den Vordergrund stellen bietet.

Und komm mir bei den virtuellen Oberflächen jetzt nicht mit NVidias Treiber Hack.
Windows selbst kann das von Haus aus nicht und darum geht's.

naomi wildman schrieb:

Linux Guru schrieb:

Du hast Deinen inneren Schweinehund über die ersten Monate besiegt, dass machen viele andere nicht und daher kommen die unbegründeten Behauptungen.

Welche unbegründeten Behauptungen?

Das ist ja wohl Fakt, daß Windows weder mehrere virtuelle Oberflächen, Fenster einrollen, Fenster in den Vordergrund stellen bietet.

Und komm mir bei den virtuellen Oberflächen jetzt nicht mit NVidias Treiber Hack.
Windows selbst kann das von Haus aus nicht und darum geht's.

Die unbegründeten Behauptungen galten nicht Dir!

naomi wildman schrieb:

Das ist ja wohl Fakt, daß Windows weder mehrere virtuelle Oberflächen, Fenster einrollen, Fenster in den Vordergrund stellen bietet.

Und komm mir bei den virtuellen Oberflächen jetzt nicht mit NVidias Treiber Hack.
Windows selbst kann das von Haus aus nicht und darum geht's.

*rofl*

SideWinder

Ironie des Schicksals?

MfG SideWinder

Walli

naomi wildman schrieb:

Und komm mir bei den virtuellen Oberflächen jetzt nicht mit NVidias Treiber Hack.

Wenn man keine Ahnung hat...

Aber unter meinem Linux sieht das mit 3ddesk schon cooler aus, das stimmt. Aber wie das so ist... ganz kann ich mich nicht von Windows trennen, will ich auch nicht unbedingt.

Walli schrieb:

naomi wildman schrieb:

Und komm mir bei den virtuellen Oberflächen jetzt nicht mit NVidias Treiber Hack.

Wenn man keine Ahnung hat...

Eben, lern lesen:

"but they are not part of Windows and are not supported by Microsoft."

Walli schrieb:

Wenn man keine Ahnung hat...

Wow geil.

Walli

Naomi Wildman schrieb:

Walli schrieb:

naomi wildman schrieb:

Und komm mir bei den virtuellen Oberflächen jetzt nicht mit NVidias Treiber Hack.

Wenn man keine Ahnung hat...

Eben, lern lesen:

"but they are not part of Windows and are not supported by Microsoft."

Ja du Held(in?)! Der gnome/KDE-Desktop ist auch kein Bestandteil von Linux .

www.microsoft.com schrieb:

GNONE/KDE are supported by Microsoft.

Ja du Held(in?)!
[/QUOTE]

"-in" bitte, ich bin weiblich!

Der gnome/KDE-Desktop ist auch kein Bestandteil von Linux .

Das Thema lautet deswegen auch Linux Distribution.