OMG!!! Das Windows Flickwerk!

[rüdiger]

Skippy schrieb:

ich sage nur stichwort classic umgebung microsoft hat es wenigstens geschafft sein subsystem für ältere anwendung z.b. das 16-bit subsystem transparent zu integrieren so das der anwender nichts beachten muss noch etwas davon bemerkt

und das abwärtskompatibilität auch bei apple wichtig ist sieht man daran das MacOS
den vorgäner ser heutigen g4 oder g5 prozessoren (irgendwas 68k....) fast komplett
emuliert samt seinen fehlern bei ms und ix86 plattform geschieht das wenigstens 80-90%in hardware

Ja, weil Windows immer noch für Technologie ausgelegt ist, die fast 30 Jahre alt ist. Apple hat eben innovative Prozessoren benutzt, so dass man auch ein besseres Konzept benutzen konnte (µKernel).

Abwärtskompatibilität ist leider ein ungeheuer wichtiger Verkaufsgrund, nur so schleppt man die Leichen aus dem Keller bei jedem Umzug mit. MacOSX ist einfach vom technischen (natürlich auch grafischem) Design her das modernste Massenmarkt BS, weil diese Problematik vermieden wurde.

Ich denke, das Microsoft durch die große Marktmacht und die geringe Innovation dafür gesorgt hat, dass wir technisch mindestens 15 Jahre verloren haben.

Hätte man nicht einfach eine neue CPU entwerfen können und den x86er-Müll meinetwegen über einen extra Chip emulieren können?

[SideWinder]

@masterfox: Wird im nächsten Windows angeblich durch ein neues Konfigurations-Konzept ersetzt.

MfG SideWinder

[Gast]

Die Registry wird aus Kompatibilitätsgründen natürlich noch weiter existieren. Wie das zukünftig dann aussehen soll, kann man sich eigentlich heute bei .Net schon ansehen, z.B. wie die Assemblies registriert werden, mit Version, Locale, usw.

[masterofx32]

SideWinder schrieb:

@masterfox: Wird im nächsten Windows angeblich durch ein neues Konfigurations-Konzept ersetzt.

Es steht definitiv NICHT masterfox dort :p Als ob ich ein 32-jähriger Klops wäre, der zu dumm ist, masterfox richtig zu schreiben

master_of_x32 << über die Bedeutung des x32 braucht man sich keine Gedanken zu machen

Naja, von der Umgestaltung der Registrierung hab ich noch gar nicht gehört. Soll das dann auch auf Datenbanksystemen basieren bzw mit der WMI zusammen gelegt werden, oder weißt du da nichts Näheres?

[SideWinder]

Nein, kann dazu noch nichts Näheres sagen, viel viel mehr weiß ich ab Herbst - da kommt die Beta.

BTW: Sorry für die Namensverunstaltung, auf den ersten Blick siehts nach fox aus

MfG SideWinder

[masterofx32]

SideWinder schrieb:

Nein, kann dazu noch nichts Näheres sagen, viel viel mehr weiß ich ab Herbst - da kommt die Beta.

BTW: Sorry für die Namensverunstaltung, auf den ersten Blick siehts nach fox aus

MfG SideWinder

Ok, dann ist ja gut, ich konnte es schlecht einschätzen, ob es absichtlich oder versehentlich war. Naja, werde ich mit leben müssen, dass das vielleicht zweideutig ist und als vermeintlicher Buchstabendreher häufig falsch interpretiert wird.

In der Longhorn Build 4015, die ich habe ist jedenfalls noch nicht ersichtlich, dass da was mit der Registry gemacht werden soll. Nur haben sie die in Windows 2000 vorhandenen aber zwischenzeitlich verschwundenen Registry-Wert-Datentypen wie MULTI_SZ scheinbar wieder eingeführt.

[Skippy]

@kingruedi

erzähl doch bitte nicht so einen müll wenn du keine ahnung ahnung von apple und MacOS hast

zum ersten innovative prozessoren das ich nicht lache

suche dir doch mal bitte im netz raus wieviel zeit verging vom 68k....
bis der erste g irgendwas prozessor verwendet wurde in der zeit haben sich die prozessoren so schnell weiterentwickelt das die locker 200-300%prozent schneller gewesen sind da kann man sich das auch leisten nen prozessor komplett in software zu entwickeln wenn microsoft damals vom übergang des 386 einfach 3 jahre gewartet hätte und die anwender henauso im stich gelassen hätte wie es apple seinerzeit getan hat hätten sie es genauso machen können

und lesen kannst ja anscheinent auch nicht aplle achtet genauso auf kompatibilität wie ms

und wieder einmal die ehaubtung das es das modernste und schönste OS aller zeiten ist aus genau diesem grund kopieren sie auch viele sachen bei unix

und selbst eine sache die sie einfacher gar nicht haben können bekommen sie nicht hin treiber. das muss man sich mal überlegen die haben grad mal ne handvoll unterschiedlicher hardware die sie unterstützen müssen
z.b. prozessor und mainboard da gibts 2oder 3verschieden prozessoren bei windowsxp das ab 486läuft gibts z.b. über 20verschiedene mit bestimmten fehlern wie bugs im cyrix chip den amd k6 den intel pro den pentium 3 usw die windows alle zur laufzeit ausbügeln muss bei mainboard dasselbe in grün wieviele chipsätze gibt von ibm 4 mit revsionen vielleich 10 bei ms minimum 13 mit revsionen kannst sagen wir mal 30 mit den unterschiedlichsten bugs als beispiel
mein geliebtest nForce2 wenn ich linux starte sehe ich auf den bildschirm erstmal ne schöe list von workarounds die geldaden werden da das board sich nicht an die standarts hält z.b. sind einer für den parallel ata anschluss einer für pci , einer für usb2.0 und zum schluss noch einer für memory managment

und um dann nochmal aufs beispiel von asdrubael zurückzukommen
so einfach apple es hat da es für den IMac noch 2chips gab fürs firewire
haben die dort zichmal nachbessern müssen nen kumpel von mir kann da nen liedchen
singen mit seiner fernost bei ebay gekauften hochauflösenden firewire webcam
die z.b. beim update von irgender MacOS version zur nächsten auf einmal nicht mehr funktionierte danach gabs nen patch dann funktionierte sie noch noch langsamer dann kam nocheiner dann wurde sie nicht mehr erkannt dann gabs noch ein paar sachen als der hersteller dann die treiber updatete ging wieder nichts mehr wie es weiterging weis ich leider nicht mehr ich könnte jedenfalls damals zu dem blösinn von apple nur herzhaft lachen er aber mit seinem "innovativen"
OS jedenfalls nicht

und ein lustiger bug fällt mir da noch ein wie war die geschichte als nach dem update von MacOS plötzlich die lüfter lauter wurden und es ein update für das "BIOS" des macs gab um den fehler zu korigieren da hilft auch innovative technologie und µKernel nix wenn die von apple zu blöd zum programmieren sind

mal ehrlich wie kann man denn so blöd sein und beim update die automatische lüfterregeln verhunzen obwohl es nur einen chip gab den man dafür unterstützen muss

und die von vielen gelobte classic umgebung ist jawohl wie gesagt der absolute schrott wenn ich nur überlege wie oft sich mein kumpel damit rumgeplagt hatte

PS: mein kumpel verwendet übrigens keinen apple mehr den hat er verscherbelt
da ihn das alles angekotzt hat vorallem das es viele software nicht als macos gab und gibt vorallem opensource da er selbst auch entwickelt

und zum schluss da apple ja so die schlauen sind mussten sie ja auch microsoft anbetteln damit die ms office auf MacOS portieren

[aktuelle meldung]

http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2005/07/28/444390.aspx

[masterofx32]

Dass das SimCity-Problem nicht mehr zeitgemäß ist, wurde schon gesagt.

[Marc++us]

Hm, zu dem Hack noch eine Anmerkung:

Auf dem Forentreff haben wir über die Abstürze der Forensoftware diskutiert. Um diese extreme Speicherplatzallokation bei Datenbankzugriffen des phpBB in den Griff zu bekommen, haben wir ernsthaft diskutiert, ob wir nicht im Quelltext des MySQL einfach einen Teil umpatchen, der für temporäre Tabellen zuständig ist, und dort eine Obergrenze einzubauen.

Das ist die gleiche Denkweise wie bei dem Simcity-Hack. Es ist praxis- und realitätsorientiert, während die andere Vorgehensweise eben architektur- bzw. schönheitsorientiert ist.

[Skippy]

also die Beta von Longhorn (Windows Vista) ist gestern nacht von ms freigegeben worden

es ist definitiv nichts an der registry verändert worden
war ja auch zu erwarten sie fuhren ja ganz gut damit

weiterhin ist die installation verbessert worden
treiber werden probleme machen da viele xp treiber nicht fuktionieren

aber ihr braucht keine angst um programme haben bis jetzt war keins bei was nicht funktionierte ob virenscanner oder nero ut2004 usw.

[SideWinder]

Host Guest_Robert_MS
Q: What's the future for the registry?

Host Guest_Robert_MS
A: The "functionality" of the registry will continue to move forward... but the "form" that it takes will be improved to make it work much better in a .NET world. More then that, I can't say at this time.

Robert Hess ist GroupManager der Platform Strategy Group. Sieht so aus, als würde man wieder abwärtskompatibel bleiben aber dennoch viel in die Richtung tun. Mal sehen was im endgültigen Release drin ist.

MfG SideWinder

[Skippy]

@SideWinder

ich tippe ja mal darauf das veränderung eher windows selbst betreffen
daher vielleicht ne bessere deinstallationsroutine damit windows nichtmehr benötigt einträge besser entfernen kann und was ich mir vorstellen könnte wäre das windows die registry selbst defragmentieren kann
oder wenn er da .NET erwähnt das man die registry mit ner datenbank koppeln will

na jedenfalls hab ich noch keine änderungen gesehen aber noch kann ja viel geschehen

was mich ja bis jetzt wundert ist das eientlich in longhorn das sichherheitscenter auch eingebaut sein sollte davon ist aber noch nichts zusehen

[Shade Of Mine]

kingruedi schrieb:

Hätte man nicht einfach eine neue CPU entwerfen können und den x86er-Müll meinetwegen über einen extra Chip emulieren können?

was natuerlich ganz klar an windows liegt. Deshalb sind die Apple Prozessoren ja auch so ueberlegen, gell?

[SideWinder]

Alle die bisher die GX-Prozessoren so gelobt haben, kommen jetzt in leichte Argumentationsnot *g*

x86 ist der langlebigste Prozessor am Markt, ich glaube dass er das noch einige weitere Jahre beweisen wird.

MfG SideWinder

[Skippy]

@Shade Of Mine

ja wie überlegen der prozessor st sieht man vorallem daran das apple mit dem gedanken spielt auf die intelprozessoren umzusteigen warscheinlich auf die 64bit variante

denn der geschindigkeitsvorteil der g4 und g5 variante ist mittlerweile nämlich fast null denn der große geschwindigkeitsvorteil von macos bei videobearbeitung kam nämlich durch den 64bit core zustande da mit 64bit prozessoren die bearbeitung größerer datenmengen einfacher wird(schneller)

[Shade Of Mine]

SideWinder schrieb:

Alle die bisher die GX-Prozessoren so gelobt haben, kommen jetzt in leichte Argumentationsnot *g*

Ne, ich werde gleich zugeflamet werden, deshalb noch schnell folgende Aussage dran:
Die Architektur mag vielleicht super sein, aber wenn ich mir die Leistung ansehe: x86 und Apple Prozessoren sind etwa gleich schnell.

Und wenn wir mal in die Top500 der Supercomputer schauen... aber, lassen wir das. Ist eh alles Microsofts schuld...

[Skippy]

@Shade Of Mine

das was du behauptest ist doch blödsinn mit dem top500 computern erstens teht er dort glaub ich grad mal 2monate und wird spätestens in nem halben jahr durch den neuen supercomputer in japan abgelöst

2tens gibt diese liste nur an welche computer der beste ist nicht welche cpu

da bei den copmputer es mehr eine rolle spielt wieviele cpus sie besitzt wieviel gesamt arbeitsspeicher und vorallem die anbindung der cpus

es gibt für cpus extra ne top liste dort ist die leistung eines prozessors in in gflops angegeben und wenn er dort an erster stelle ist kannst wiederkommen und behaupten das er der beste prozessor ist(das jetzt aber nicht übel nehmen)