fehlersuche...

icepacker

klar schrieb:

Debugger.

Bye, TGGC

mit es kommen keine fehlermeldungen meinte ich auch das ich beim debuggen keinen erfolg hatte

MFK schrieb:

i wird nicht initialisiert.

i wird nicht initalisiert weil es in diesem "abschnitt" nicht gebraucht wird.

MFK schrieb:

Ganz nebenbei halte ich den Ansatz mit rand für ziemlich ungeeignet.

das bringt mir so wenig und ist nicht sehr produktiv...

vlt hat jemand anderes ja noch ideen

lg icepacker

ZuK

icepacker schrieb:

i wird nicht initalisiert weil es in diesem "abschnitt" nicht gebraucht wird.

if (array_4[j] != code)
                {
                    i++;
                    puts("schritt 2");                        //überprüfung wo das progg ist
                    getchar();

                    if (i==24)

Dann ist der obige code wohl ein Irrtum.
Kurt

MFK

icepacker schrieb:

i wird nicht initalisiert weil es in diesem "abschnitt" nicht gebraucht wird.

Komisch. Ich sehe da, wie du i hochzählst und mit 24 vergleichst. Das könnte problematisch werden, wenn du i nirgends initialisiert. "//bis hierhin hab ichs noch nie geschafft :(", und so.
Aber du wirst es besser wissen.

das bringt mir so wenig und ist nicht sehr produktiv...

Das tut mir so leid. Wahrscheinlich habe ich deine Frage "habe ich das problem gar ganz falsch angefangen" falsch verstanden. Die wollte ich nämlich beantworten.
Natürlich kannst du dich beim Forenbetreiber wegen mangelnder Produktivität der Mitarbeiter beschweren.

PLONK.

icepacker

hi
soory wenn ich hier jemanden beleidigt habe (und das auch noch als neuling wie mich) , es war ganz klar ein fehler meinerseits...

mithilfe eurer ratschläge und ein paar verbsesserungen meinerseits habe ich es jetzt geschafft .

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void)
{
	int z1, z2, z3, z4, array_4[24]={ 0 };                                                                
	int i=0, count=0, j, k, wuerfel, ende=0, code=0;                                                                      

	puts("geben sie 4 zahlen ein.");
	scanf("%d", &z1);
	scanf("%d", &z2);
	scanf("%d", &z3);
	scanf("%d", &z4);

	puts("moegliche kombinationen von zahlen:");

 		while (ende < 24)
		{
			while (code < 1000)					
			{
				count++;

				srand(count);
				wuerfel=rand()%9+1;						

				if (wuerfel==z1)
				{
					code=code * 10 + z1;

				}
				else if (wuerfel==z2)
				{
					code=code * 10 + z2;

				}
				else if (wuerfel==z3)
				{
					code=code * 10 + z3;

				}
				else if (wuerfel==z4)
				{
					code=code * 10 + z4;

				}
			}

			for (j=0; j < 24; j++)
			{
				if (array_4[j] != code)
				{
					i++;

					if (i==24)
					{
						array_4[ende]=code;
						ende++;
						code=0;
						i=0;
					}
				}				
			}	
		}

		for (k=0; k < 24; k++)
		{
			printf("%d. = %d\n", k +1, array_4[k]);
		}  

	puts("juhu es hat geklappt!!");

	return EXIT_SUCCESS;
}

natürlich ist das mit rand() und so nicht prozessor schonend, aber so bleibt das programm flexibel.
verbesserungs vorschläge sind natürlich immer noch erwünscht.
und nochmal vielen dank an euch (klar, zuk, mfk)

lg icepacker

ZuK

Deine Verwendung von rand() und srand() ist wirklich nicht ideal. Wie du das machst bekommst du trotz srand bei jedem Programmdurchlauf das gleiche Ergebnis.
Also srand nur einmal am Anfang des Programmes aufrufen und am besten mit time(0) initialisieren.
Kurt

MFK

icepacker schrieb:

natürlich ist das mit rand() und so nicht prozessor schonend, aber so bleibt das programm flexibel.

Zufall hat in so einem Programm nichts zu suchen. Hinzu kommt, dass dein Zufalls-Permutationsalgorithmus nicht richtig arbeitet. Bei deinem Programm kann eine Zahl mehrfach vorkommen, damit hast du nicht mehr 24, sondern 256 Möglichkeiten - wenn alle Zahlen unterschiedlich sind, ansonsten weniger.

icepacker

MFK schrieb:

Zufall hat in so einem Programm nichts zu suchen.

sorry kanns halt nicht besser...

MFK schrieb:

Hinzu kommt, dass dein Zufalls-Permutationsalgorithmus nicht richtig arbeitet. Bei deinem Programm kann eine Zahl mehrfach vorkommen, damit hast du nicht mehr 24, sondern 256 Möglichkeiten - wenn alle Zahlen unterschiedlich sind, ansonsten weniger.

wieso kann eine zahl mehrfach vorkommen, das verstehe ich nicht kannst du das vlt genauer sagen ?

MFK

icepacker schrieb:

wieso kann eine zahl mehrfach vorkommen, das verstehe ich nicht kannst du das vlt genauer sagen ?

Eine Zahl, nicht eine Kombination. Was passiert denn, wenn du viermal nacheinander die gleiche Zahl würfelst?

icepacker

öhm nichts
-meinst du wenn der anwender 4 gleiche ziffern eingibt, dann gibts halt 24* die selbe kombination.
-wenn alle ziffern unterschielich sind komm ich auf 24 ?
-wenn bei der rand() funktion 4* hintereinander die selbe zahl rauskommt passiert auch nichts, entweder die zahl gehört dazu und kommt ins arry oder nicht.

MFK

icepacker schrieb:

-wenn alle ziffern unterschielich sind komm ich auf 24 ?

Wie kommst du darauf? Für jede Ziffer gibt es vier Möglichkeiten. Bei vier Stellen macht das 4 hoch 4 = 256 Kombinationen. 24 hättest du nur, wenn jede Zahl genau einmal vorkommen soll. Das prüft dein Algorithmus aber nicht.

wenn bei der rand() funktion 4* hintereinander die selbe zahl rauskommt passiert auch nichts, entweder die zahl gehört dazu und kommt ins arry oder nicht.

Was heißt denn "gehört dazu"? Angenommen, der Benutzer gibt 1, 2, 3 und 4 ein. Gehört 1111 dann dazu? Falls ja, hast du mehr als 24 Kombinationen. Falls nein, fängt das dein Algorithmus nicht ab.

--linuxuser--

waenn du abfragen willst ob eine zahl schon mal vorgekommen ist bei 4 wuerfen koenntes du einen array mit 4 elementen anlegen dann nach folgenden algorythmus vorgehen

generiere eine zahl
gehe den array durch
   pruefe ob zahl im array vorhanden
   falls ja
      generiere eine zahl
      durchlaufvariable = 0
      schleife von forne beginnen
   falls nein
      schreibe zahl in array und verwaende die zahl

icepacker

MFK schrieb:

Was heißt denn "gehört dazu"? Angenommen, der Benutzer gibt 1, 2, 3 und 4 ein. Gehört 1111 dann dazu? Falls ja, hast du mehr als 24 Kombinationen. Falls nein, fängt das dein Algorithmus nicht ab.

ah jetzt hats klick gemacht . 1111 soll halt nicht dazu gehöhren.
ginge ja so zu vermeiden oder ?

int doppelt=0;
if (wuerfel==z1 && doppelt==0)     //ich denke es ist klar wo im programm das steht
{
    code=code * 10 + z1;
    doppelt=1;
}

@--linuxuser--
bin mir noch nicht sicher ob ich deinen vorschlag verstanden habe, naja mal schauen^^

lg icepacker

MFK

icepacker schrieb:

ah jetzt hats klick gemacht

Gut.

icepacker schrieb:

1111 soll halt nicht dazu gehöhren. ginge ja so zu vermeiden oder ?

Du würdest jeweils einen dieser Merker für jede Position brauchen.

Ich rate dir dringend, dich von diesem Zufallsalgorithmus zu verabschieden. Stell dir doch mal vor, wie du an einem Kombinationsschloss jede Kombination ausprobieren würdest. Dann übertrag diesen Algorithmus in C. Stichwort verschachtelte Schleife.

--linuxuser--

@icepacker waenn du verschachtelte schleifen verstehen willst musst du auch das blockkonszept in c verstehen:

int main(){
   int i = 0;
      {/*anfang block*/
         int i = 4;
         int y = 0;
         {/*anfang block*/
            printf("%d\n", y); /*---> FEHLER*/
         }/*end block*/
         printf("%d, %d\n", i, y);
      }/*end block*/
   printf("%d\n", i);
}/*end main*/

Power Off

--linuxuser-- schrieb:

int main(){

Seit ANSI C von 1990 gibt es folgende Formen fuer main:

int main( int argc, char** argv );
int main( void );

die Konstruktion

int main();

ist identisch mit:

int main( int, ... );

Manche ANSI C konforme Compiler geben bei falscher Formulierung von main zumindest eine Warnung aus.

--linuxuser--

ok schuldigung

Power Off

--linuxuser-- schrieb:

int y = 0;
         {/*anfang block*/
            printf("%d\n", y); /*---> FEHLER*/
         }/*end block*/
         printf("%d, %d\n", i, y);

Kein Fehler. "y" ist innerhalb des Blocks definiert, weil Bezeichner von aeusseren Geltungsbereichen (scopes) an innere Geltungsbereiche weitergeleitet werden.

AJ

--linuxuser-- schrieb:

@icepacker waenn du verschachtelte schleifen verstehen willst musst du auch das blockkonszept in c verstehen:

Eigentor... (wie PowerOff ja auch schon gemerkt hat)

...
         int y = 0;
         {/*anfang block*/
            printf("%d\n", y); /*---> FEHLER*/
         }/*end block*/
...

--linuxuser--

ja weis PEINLICH PEINLICH das passiert immer im unguenstigsten augenblick

icepacker

MFK schrieb:

Ich rate dir dringend, dich von diesem Zufallsalgorithmus zu verabschieden. Stell dir doch mal vor, wie du an einem Kombinationsschloss jede Kombination ausprobieren würdest. Dann übertrag diesen Algorithmus in C. Stichwort verschachtelte Schleife.

ja also verschachtelte schleifen und blöcke sind, von der syntax her, kein problem
aber wie ich das programm machen soll ohne die funktion mit der zufallsmethode habe ich keine ahnung, da steh ich grad uff'm schlauch
und das progg mit dem kombination schloss würde ich so lösen:

#include <stdio.h>

int main(void)
{
	int z1=2,		//die einzelnen ziffern
	z2=5,
	z3=7,
	z4=3,   
	code=0,    //die kombination
	count,
	d1=0, 
	d2=0,
	d3=0,
	d4=0
	;                                                                      

	for (count=1; code < 1000; count++)
 	{						

		if ((count==z1) && (d1==0))
		{
			code=code * 10 + z1;
			d1=1;

		}
		else if ((count==z2) && (d2==0))
		{
			code=code * 10 + z2;
			d2=1;

		}
		else if ((count==z3) && (d3==0))
		{
			code=code * 10 + z3;
			d3=1;

		}
		else if ((count==z4) && (d4==0))
		{
			code=code * 10 + z4;
			d4=1;

		}
	}

	printf("die kombination lautet: %d\n", code);		

	return 0;
}

allerdings weiß ich net wie mir das helfen soll ?
vlt ein beispiel oder so ?

lg icepacker

Ps: ich seh grad das progg oben, funzt net einwandfrei, aber vom prinzip her bringts mirs trotzdem nichts...