@Belli manchmal ist es schwer sich für einen Laien auszudrücken. Bekanntliches Problem beim Studieren und/oder in der Ausbildung. Die Lösung für mein Problem, die ich nach mehreren Stunden tüffteln herausgefunden habe war: einen zweiten Vektor anlegen, der die Ergebnisse aus der Berechnung result = this->inv[i] * std::pow((1 + irate), t); im Vektor speichert. Den Vektor in einer neuen Methode aufrufen und folgende Rechnung durchführen: double kapitalwert = 0.0; std::cout << "Kapitalwert:\n"; this->res[0]= -this->res[0]; for (unsigned int i = 0; i < res.size(); ++i) { kapitalwert = kapitalwert + res[i]; } std::cout << kapitalwert << "\n"; Das Problem ist gelöst.

@Jockelx sagte in std::vector aus Funktion zurückgeben - Pointer?: @SeppJ sagte in std::vector aus Funktion zurückgeben - Pointer?: Die Coding-Guidelines sagen im selben Tipp, auf den du dich wahrscheinlich beziehst Ich beziehe mich -überraschender Weise- auf "Parameter passing F.15". Und wo findet bei einer const-ref Rückgabe bitte Ownership-Transfer statt? Nicht in dem Tipp, denn ich dachte du beziehst dich auf den zur Rückgabe, da es hier schließlich um Rückgaben geht. Bezüglich der Eingabe: Und? Wenn man weiter liest, kommt man auch mal bei G(eneric programming) an und sieht, dass man sich nicht ohne Not einschränken sollte. Es ist doch schon sehr selten, dass man einen Fall hat, wo vector<X> genau der Typ ist, den man braucht. Entweder braucht nur man eine Sequence von X (oft sogar etwas noch abstrakteres) oder man hat eine Klasse mit einem vector-artigem Member (z.B. wie string so etwas wie ein vector<char> + Funktionalität) ist. Und zu 99% ist X nicht einmal fest sondern kann ein Template sein. Wenn man da möglichst unabhängig bleibt, ist man allgemeiner als auch potentiell schneller. Was halt alles in den späteren Kapiteln steht. (Genauer ist ein String ja auch kein vector<char> sondern ein template<typename char_type> vector<char_type>…)

@EinNutzer0 sagte in Wieso darf man nur 1x &#x60;make_shared()&#x60; aufrufen, wenn man &#x60;shared_ptr&#x60; in 3 &#x60;vector&#x60;s verwenden möchte?: Doch noch eine Frage, wozu shared_ptr und keine stinknormalen Pointer?, wieso kann man unordered_map nur mit solchen benutzen? std::unordered_map kann man mit allem verwenden. Wie kommst du darauf, dass die Verwendungsmöglichkeit eingeschränkt ist?

Das geht schon (seit C++17, was ich zugegeben auch nicht ständig auf dem Schirm habe), wie @manni66 schon erwähnt hat, mit inline. Ob man das machen sollte, weiß ich nicht. Ich vermute mal, das ist sinnvoll bei Klassentemplates oder sonst Klassen, die aus irgendeinem Grund komplett im Header definiert sind, für die man nicht extra ein Implementationsfile mit der einen Definition anlegen will.

Bei mir funktioniert es sowohl unter Linux, als auch unter Windows. Wobei man v. a. für Windows noch auf eof() prüfen könnte, damit auch bei einem CTRL+Z das Programm richtig terminiert. Genauso macht es evtl. auch keinen Sinn, bei std::cin.bad() noch eine Recovery-Aktion zu starten. Tut mir leid, dass es buggt^^ Bin offen für Verbesserungsvorschläge (evtl. erst einen char einlesen und dann entscheiden, bei Ziffer, Punkt oder Minus unget() und dann double einlesen?). Sollte nur eine Anregung sein vom Prinzip her. LG